¿Qué participación tuvo el Reino Unido en el ataque ucraniano a la tríada nuclear rusa? - por Joaquín Rábago

El ataque con drones a varias bases militares rusas donde estaban estacionada parte de la flota aérea estratégica de ese país difícilmente pudo llevarse a cabo sin ayuda de los servicios secretos de Gran Bretaña y Estados Unidos.

Eso es al menos lo que sospecha Scott Ritter, ex oficial de inteligencia del cuerpo de marines de EEUU, ex inspector de armamento de la ONU y hoy analista de geopolítica crítico con la política exterior de su país.

La operación ucraniana, en la que se utilizaron drones transportados en camiones hasta lugares próximos a las bases aéreas rusas, algunas de ellas a enorme distancia de la frontera ucraniana, fue digna del Mossad israelí.

Ritter destaca el hecho de que la CIA ha estado siempre muy activa en Ucrania con una veintena de bases allí operativas, más de las dieciséis que tuvo EEUU en Vietnam durante la guerra en el sudeste asiático.

Pero es sobre todo al MI6, el servicio de inteligencia exterior británico, al que se dirigen principalmente sus sospechas: según Ritter no puede haber ninguna  duda de que ayudó al SBU, el servicio de seguridad ucraniano, a llevar a cabo su compleja operación.

Ésta se preparó concienzudamente durante año y medio y Ritter está también seguro de que los servicios secretos de Estados Unidos, sobre todo bajo la presidencia de Joe Biden, estuvieron al tanto de lo que se tramaba.

Ritter acusa a la CIA de mentir por principio y haberse convertido en parte de lo que llama el Estado profundo, que actúa muchas  veces al margen de la Casa Blanca y del Congreso.

Lo más grave del múltiple ataque ucraniano es que Kiev aprovechó la circunstancia de que los bombarderos rusos estaban a la vista de cualquier satélite, una de las medidas creadoras de confianza que establece el tratado New Start sobre armas estratégicas.

Ni a Rusia ni a Estados Unidos, firmantes de ese acuerdo, se les hubiese ocurrido atacar parte de la tríada nuclear del otro país pues ello habría equivalido a una declaración de guerra, algo que Ucrania -un Estado terrorista, según Putin-  sí hizo.

El ideólogo ultraconservador Steve Bannon, que fue estratega jefe de la Casa Blanca durante la primera presidencia de Donald Trump, calificó la operación ucraniana de “declaración de guerra”. 

Según Bannon, quienes siguen armando a Ucrania le están dando a este país “falsas esperanzas” de que puede ganar un día a Rusia.

Y aludiendo a los halcones norteamericanos que, como el incendiario senador Lindsay Graham, animan continuamente a Kiev a atacar blancos en el interior de Rusia, Bannon se preguntó si el pueblo estadounidense  ha votado acaso la guerra con ese país.

Scott Ritter habla, por su parte,  de una situación internacional “muy peligrosa”, pues el Kremlin no puede dejar pasar un ataque de tal gravedad contra su arsenal estratégico sin responder con contundencia. Y la respuesta, pronostica, será esta vez contundente.