¿Quién decide lo que piensas? - por Yeray Hernández 

«Nos okupan las casas», me dice una persona que vive de alquiler. «Hay muchas paguitas», me dice otra cuya hija estaba cobrando el permiso de maternidad (y su pareja también). «El Estado me quita de la nómina…» y luego tienen a sus hijos/as en colegios públicos y van a su centro de salud cuando enferman. «Hay muchos inmigrantes», otro que tiene a su hijo viviendo fuera de las Islas. Y seguro que el lector podría poner muchos otros ejemplos como estos. 

¿Cuál es el elemento común que comparten muchas de estas personas según he podido comprobar? Que leen «las noticias del móvil». Al echar un ojo a «las noticias de mi móvil», percibo rápidamente que están extremadamente escoradas hacia medios corporativos que están claramente al servicio del poder económico. El objetivo de este artículo es mostrar los resultados de una investigación divulgativa y, si quiere, simpática, que me he tomado la molestia de realizar sobre «las noticias del móvil».  

Primeramente, he pedido a ChatGPT y DeepSeek que ubiquen ideológicamente, de extrema derecha a extrema izquierda, la prensa escrita y digital más importante del Estado español. Los resultados de ambas IAs fueron muy similares. Grosso modo, la ubicación ideológica que me proponen es la que se presenta en el cuadro siguiente. 

En segundo lugar, se ha realizado un conteo del número de «las noticias del móvil», las ofrecidas por Google News Showcase, por periódico durante 12 días del mes de marzo de 2026. El número total de «las noticias del móvil» registradas ha sido de 140. Es decir, una muestra pequeña. Las noticias se han contabilizado una sola vez. 

Google News Showcase es la plataforma con la que Google paga a los medios para que sus contenidos tengan un lugar destacado en los teléfonos móviles. No es un algoritmo neutral: son acuerdos comerciales, bilaterales y confidenciales entre la multinacional y los grandes grupos editoriales [1]. 

En tercer lugar, hay que tener en cuenta que, por una parte, el listado del Cuadro 1 es incompleto y que, por otra parte, las ubicaciones ideológicas ofrecidas por la IA pueden no ser precisas. 

Los resultados se presentan en tres gráficos: 1) agrupando los periódicos según el eje izquierda-derecha, 2) agrupando los periódicos según ubicación ideológica y 3) un ranking por periódico según volumen de apariciones. Primeramente, se puede ver en la Figura 1 que las noticias de derechas están claramente sobrerrepresentadas, si se asume que ambas ideologías deben tener el mismo peso. Concretamente, aparecen 93 noticias de derechas frente a las 70 que les corresponderían en un escenario donde ambas ideologías tuvieran el mismo peso.  

En la Figura 2, con un mayor nivel de detalle, se presenta el número de noticias según las ideologías indicadas en el Cuadro 1. Como se puede observar, aparecen 66 noticias de derechas frente a las 23 noticias que corresponderían en un escenario balanceado para todas las ideologías. La segunda ideología con más sobrerrepresentación es el centro-izquierda con 40 noticias frente a las 23 que también les corresponderían en un escenario igualitario.  

Los periódicos de centro-derecha quedan infrarrepresentados para darle más espacio a las narrativas más extremistas de la derecha y la extrema derecha. Mientras, lo que se trata de hacer con la sobrerrepresentación de los periódicos de centro-izquierda es, planteo como hipótesis, marcar el límite de lo posible para los lectores: lo más a la izquierda que te van a dejar pensar es el centro-izquierda. 

Pero hay más. Si comparamos la diferencia entre el número de noticias de izquierda con el número de noticias de derecha, la diferencia es escandalosa: solo siete noticias de periódicos de izquierda frente a 66 de derecha. Por último, en lo que respecta a la Figura 2, se observa cómo aparecen 18 noticias de extrema derecha frente a ninguna de periódicos de extrema izquierda. 

En la Figura 3 se muestra un ranking según periódicos. De nuevo, si se asume que cada periódico debería aparecer en la misma proporción (en torno a siete apariciones cada uno), se aprecia una gran sobrerrepresentación de El Mundo, ABC y El País. Les sigue El Periódico y cierran dos de extrema derecha, OkDiario y El Debate.  

¿Cuál puede ser el origen de este sesgo? Google paga a los medios que se integran en la plataforma para que creen contenidos «de gran calidad» [2] y fomentar así el «periodismo de calidad» [3]. De este modo, Google oferta «una selección de contenidos escogidos directamente por los editores de los medios de comunicación» [3]. Según Google, tratan de dar «un acceso eficiente a nuevas fuentes de información y temáticas. También les permite obtener un mayor contenido de calidad y diversidad de fuentes» [3] [la negrita es mía], además de «equilibrar la balanza en el mundo periodístico» [4] [la negrita es mía]. Sin embargo, parece que las negociaciones las realiza Google de forma individualizada con los grandes medios corporativos [1]. Además, se acusa a Google de que sigue teniendo el control sobre las noticias y los artículos mostrados [1] [la negrita es mía]. Es evidente que «las noticias del móvil» tienen un claro sesgo hacia la derecha, con la intención de que los lectores adopten una narrativa que vaya en contra de sus propios intereses de clase. Mientras, «las noticias del móvil» colocan a El Periódico, pero fundamentalmente a El País, como el límite izquierdo del tablero. Como dice Caitlin Johnstone, «No solo nos dicen qué pensar, sino que nos enseñan cómo pensar» [5]. 

Como solución a este problema propongo evitar adoptar una posición pasiva a la hora de informarse. Es duro estar sobreexplotado en el trabajo y luego, al llegar tarde a casa, tener que informarse activamente de lo que pasa en el mundo. Pero no es bueno para nuestros intereses esperar a que nos lleguen las noticias. El sistema que padecemos sólo va a ofrecernos el relato que le conviene en cada momento. Podemos seguir leyendo «las noticias del móvil», si creemos que nos ayuda a entender la realidad, pero es necesario buscar activamente otras fuentes para contrastar la información. Y si no sabemos, debemos pedir ayuda. Seguro que hay alguien en la red de amistades o familiares que pueden ayudarnos en esta ardua tarea. Pensar por cuenta propia lleva tiempo y es un auténtico dolor de cabeza. Pero la alternativa es dejar que otros decidan lo que pensamos. 

Referencias 

Yeray Hernández es Doctor en Economía y está especializado en Economía Ecológica. Fue investigador científico del Centro Común de Investigación de la Comisión Europea entre 2014 y 2020. De 2020 a 2024 fue investigador de la Universidad de La Laguna. Actualmente es profesor de Economía Aplicada en la misma Universidad.