¿Quién es exactamente Sir Keir Starmer? ¿George Smiley, gobernado conjuntamente por Israel y Estados Unidos? - por Martin Jay
Federico Aguilera Klink dice "EStos comerciales..." cuando destaca la semblanza que hace Jay de este farsante que se ha colado en el 10 de Downing St disfrazado de izquierdista
Relacionado:
¿Quién es exactamente Sir Keir Starmer? ¿George Smiley, gobernado conjuntamente por Israel y Estados Unidos?
Martin Jay
STRATEGIC CULTURE
Las acciones de Starmer mientras era jefe del CPS parecerían, a la distancia, exactamente las mismas que se esperaría que tomara la CIA si se les entregara el expediente de Assange
Es difícil comprender por completo lo que ocurrió en el Reino Unido con las elecciones generales que instalaron a Sir Keir Starmer, abogado de formación, en Downing Street. Sin embargo, ciertamente hubo dos aspectos clave del 4 de julio que fueron críticos. En primer lugar, una baja participación electoral, ya que muchos votantes conservadores simplemente se quedaron en casa; y, en segundo lugar, un voto de protesta de los votantes conservadores convencionales, ya sea hacia el Partido Laborista (en gran número) o, en cierta medida, hacia partidos marginales como Reform UK.
Pero también deberíamos reflexionar sobre el sistema en sí, que ya hace tiempo que debería haber sido revisado. El sistema de votación por mayoría simple, que simplemente exige que un partido obtenga más del 50% de todos los escaños, es lamentablemente inadecuado y una herramienta pobre para representar la demografía política real, en particular de los partidos más pequeños. En el caso del Partido Reformista de extrema derecha liderado por el voluble Nigel Farage, el 14.º de la cuota total de votos habría dado a su partido 100 escaños en el parlamento en un sistema de votación de representación proporcional utilizado actualmente por muchos países europeos. En realidad, sólo le dio 5 escaños.
Pero tal vez el verdadero punto de la llamada "victoria aplastante" del Partido Laborista -si se le puede llamar así, ya que, en realidad, sólo el 34 por ciento de la población votante optó por ellos- es que todos los superlativos sobre la votación en sí palidecen en insignificancia cuando se consideran las implicaciones geopolíticas internacionales de que este gobierno tome las llaves de Downing Street.
Según informes recientes de periodistas de investigación británicos que no pueden considerarse medios convencionales, Keir Starmer y gran parte de su gabinete están recibiendo dinero de Israel. Los pagos son aparentemente pequeños y se presentan al electorado como gastos de viaje de varios diputados, como Angela Rayner, por ejemplo, que han viajado a Israel en las llamadas misiones de investigación. En realidad, han metido en sus bolsillos mucho más dinero del que han declarado, lo que llevaría a cualquier persona con un mínimo de sentido común a preguntarse, con toda razón, si Kier Starmer y el Partido Laborista fueron instalados por los EE.UU. e Israel como parte de un complot sionista para servir a los intereses de Washington y de Tel Aviv.
Sin duda, los antecedentes de Starmer son preocupantes, ya que era un abogado del que nadie había oído hablar hasta que lo buscaron para el puesto más alto de jefe del Servicio de Fiscalía de la Corona británica (CPS), un puesto que le otorgaba enormes poderes como máximo regulador policial del país y que lo ponía en contacto directo con el Mossad, la CIA, el FBI y, por supuesto, la propia policía secreta británica, el MI6 y el MI5. ¿Fue elegido para este puesto por los estadounidenses? Gran parte de la evidencia de lo que sabemos sobre él indicaría sin duda que su comportamiento mientras ocupaba este puesto olía a alguien controlado por la policía secreta. Pero, ¿de quién? ¿De Estados Unidos o de Gran Bretaña?
Su nombramiento como jefe del Servicio de Protección Civil en noviembre de 2008 fue, en el mejor de los casos, sospechoso, y sólo se vio superado por su extraña marcha en 2013, inmediatamente después de la jubilación del director del MI5. Y menos de dos años después, tras dejar un bufete de abogados vinculado a escándalos de blanqueo de dinero, misteriosamente acepta la oferta de un parlamentario laborista del Parlamento Europeo que gana una fracción de lo que ganaba como abogado.
Vale la pena señalar que las agencias de inteligencia necesitan personas que las ayuden a blanquear dinero en nombre de las personas indeseables que emplean, a las que algunos podrían llamar "terroristas". A esas personas no se les puede pagar oficialmente, por lo que necesitan que se les dé dinero sucio, adquirido a través de la venta de drogas, el tráfico de armas o el botín de guerra. El problema surge cuando los altos mandos de estas organizaciones insisten en que Occidente les ayude a blanquear el dinero que les han pagado para poder trasladarse a los EE. UU. con sus familias. No basta con permitir que un grupo terrorista, por ejemplo, venda petróleo robado en el mercado negro o incluso que se le permita enviar drogas a los EE. UU. Necesitan poder legitimar su alijo.
Y entonces, los vínculos de Keir Starmer con un bufete de abogados que está manchado por una reputación de lavado de dinero deberían empezar a sonar alarmantes. Pero son sus acciones –o falta de ellas– durante su anterior período como jefe de la Fiscalía lo que debería haber alarmado a varios periodistas en el Reino Unido, empujándolos a investigar quién es exactamente este hombre gris opaco con un traje gris cuya principal habilidad es ser tan aburrido que la mayoría de la gente olvida casi todo lo que dice. Habilidades perfectas para perfeccionar como agente doble que trabaja bajo un alias, dirían la mayoría de los oficiales de inteligencia.
Sin embargo, ningún periodista en el Reino Unido hizo esto y es aún más repugnante que hasta ahora haya evitado el "trabajo sucio" reglamentario de uno solo de ellos, lo que revela todos sus esqueletos en el armario. Las acciones de Starmer mientras era jefe de la Fiscalía, parecerían, a la distancia, exactamente las mismas que se esperaría que tomara la CIA si recibiera el expediente de Assange. Como la figura legal más poderosa en el Reino Unido, cuando surgió el caso de extradición de Assange con Suecia -basado en acusaciones falsas de violación inventadas por un fiscal sueco demasiado entusiasta- hizo todo lo posible para intentar conseguir que Assange fuera extraditado a Estocolmo, sabiendo muy bien que en el momento en que el editor australiano entrara en una comisaría de policía allí, Estados Unidos tendría motivos legales para atraparlo. Starmer llegó incluso a negar la oportunidad a los agentes de policía suecos de venir al Reino Unido para entrevistarlo en Londres.
Starmer también tiene un lado oscuro en lo que respecta a las agencias de inteligencia, ya que una de las primeras tareas que se propone hacer es construir una red internacional de espionaje disfrazada de abogados británicos que asesoran a jefes de estado de países del Sur Global sobre cómo abordar cuestiones de derechos humanos o técnicas de tortura. Es difícil imaginar que a un hombre tan absurdamente falto de imaginación y creatividad se le haya ocurrido esta idea. ¿Fue una creación de un agente de la CIA? ¿Es esa la razón por la que Starmer consiguió el trabajo en la Fiscalía? Sin duda, sus relaciones con las organizaciones de inteligencia en los EE. UU. están bien documentadas, al igual que su comportamiento estoico al defender a los oficiales del MI5 y el MI6 británicos de la investigación de acusaciones de tortura. En todas y cada una de las ocasiones, Starmer bloqueó todos los esfuerzos de las víctimas, llegando incluso a impedir que un ex director del MI5 enfrentara cargos.
El número de casos en los que encubre escándalos y cualquier crítica que reciban los jefes de inteligencia es demasiado alto como para ignorarlo. Starmer es sin duda parte de esta familia y su proximidad a Israel también lleva al humilde periodista a preguntarse si es una creación de Israel que Estados Unidos respalda o, de hecho, un producto de años de búsqueda de un títere de izquierdas que finalmente llegue a las filas de primer ministro por parte de Langley. Se espera que haya muchas noticias falsas sobre Israel y Gaza rodeadas de humo y espejos para el grupo de prensa de Westminster, que ni siquiera se ha dado cuenta de que retrasó la ejecución de una sentencia de la CPI contra una ex ministra israelí mientras ella visitaba Londres, cuando él era jefe de la Fiscalía, dándole a ella el tiempo justo para salir del país ilesa.
* Gracias a Martin Jay y STRATEGIC CULTURE y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
