Buscar
jueves, 28 de marzo de 2024 09:57h.

Raúl Camargo (Iniciativas desde Abajo): “A IU se le vendrá abajo su estrategia en cuanto la gente vea que su alternativa no implica la ruptura con el sistema”

SB-Noticias.- Raúl Camargo, miembro de Iniciativas desde Abajo, dijo en La Trapera de Radio San Borondón que la unidad de la izquierda siempre ha sido necesaria, pero ahora más que nunca, además de que está al alcance de la mano si tenemos en cuenta que el bipartidismo se difumina a marchas forzadas y que la sociedad reclama una alternativa, de modo que lo único que la imposibilita son los egos y los personalismos.

Raúl Camargo (Iniciativas desde Abajo): “A IU se le vendrá abajo su estrategia en cuanto la gente vea que su alternativa no implica la ruptura con el sistema” Imprimir E-Mail

“El discurso de unidad que a menudo lanzan desde IU se desmiente por sí solo allí en donde hay posibilidades de construir un bloque unitario”, afirmó

Audio de la entrevista 

SB-Noticias.- Raúl Camargo, miembro de Iniciativas desde Abajo, dijo en La Trapera de Radio San Borondón que la unidad de la izquierda siempre ha sido necesaria, pero ahora más que nunca, además de que está al alcance de la mano si tenemos en cuenta que el bipartidismo se difumina a marchas forzadas y que la sociedad reclama una alternativa, de modo que lo único que la imposibilita son los egos y los personalismos.

Camargo dijo que es una lástima que ante esta oportunidad histórica, formaciones como IU no estén apostando fuertemente por este proceso unitario y entiende que eso se debe a que en la dirigencia de esa formación pesa más el compromiso con las instituciones y el compromiso con un aparato que vive de la política, que necesita esta actividad como medio de vida, que el compromiso con la transformación radical de las estructuras sociales, económicas y políticas.

Si bien es verdad que se pueden encontrar afinidades con el discurso general de quienes lideran a IU, lo cierto es que cuando se quiere llevar a la práctica un proceso unitario allí en donde se dan unas mínimas fuerzas para poder hacerlo, enseguida se ven desmentidos esos discursos; o cuando vemos que Enrique Santiago habla en junio en la asamblea de Alternativas desde Abajo de que van a poner en marcha un proceso asambleario, horizontal y desde abajo para construir un frente de lucha contra el neoliberalismo, sin perder de vista la posibilidad de crear un frente electoral, pero dos meses después esas intenciones se pierden por el camino, son pruebas de que esa formación no apuesta por la unidad, sino por sacar rédito electoral por sí misma.

De este modo, afirma que en este tipo de ejemplos se ve la diferencia de lo que dirigentes de IU dicen a veces “para quedar bien” con lo que luego realmente se hace: “A la gente no le cuadra que desde IU digan que quieren crear una alternativa para las elecciones europeas para romper con la troika y luego en la comunidad más poblada de España (Andalucía) pactan el gobierno con un partido (PSOE) que forma parte del sistema y se aplican a rajatabla las imposiciones de la troika”.

Desde su punto de vista, IU tiene el problema del “cortoplacismo”, es decir, ahora buscan excusas para no entrar de lleno en los procesos de unidad, pero no acaban de cerrar la posibilidad “por si acaso” y todo porque las encuestas que se publican “ahora” indican un crecimiento en intención de voto, sin tener en cuenta que ese crecimiento no les daría para ser primera ni segunda fuerza, pero sin tener en cuenta que esas simpatías se pueden difuminar cuando lleguen los procesos electorales: “ya veremos a largo plazo, cuando la gente se dé cuenta de que la alternativa que vende IU no implique la ruptura con el sistema, cuando se den cuenta de que las propuestas de ese partido conllevan que en lugar de que echen a 7.000 personas a la calle, echen a 6.000”.

Camargo piensa sinceramente que la propuesta de IU es muy pobre si realmente no propone directa y abiertamente una ruptura con las políticas de la troika como ocurrió con el régimen en la transición: “Hay mucha gente en las bases de IU y muchas personas en los cuadros intermedios del partido con las que hay que contar en cualquier proceso de recomposición de la izquierda, lo que ocurre es que al final siempre las direcciones acaban imponiendo su criterio”, en este caso “basándose de forma equivocada en un pragmatismo que busca colocar al máximo número de sus afines, pero sobre todo mantener un aparato político que quiere vivir de la cosa pública”.

Personalmente, el portavoz de Izquierda Anticapitalista entiende que IU no está haciendo bien las cosas en este proceso de construcción de un frente amplio de izquierdas, por lo que avisa de que “tarde o temprano, mucha gente que ha empezado a conectar con ese partido al entender que podía una alternativa se dará cuenta de que no es así”, máxime cuando se sabe perfectamente que las listas de las elecciones europeas ya se están negociando con otras iniciativas, “algo que no ha aparecido en las reuniones de Alternativas desde Abajo”.