La retirada israelí de Gaza, el preludio de una guerra total

Hasan Illaik 

THE CRADLE

No se dejen adormecer por la retirada de las tropas israelíes del norte de Gaza. Tel Aviv no tiene intención de poner fin a esta guerra y está escalando la situación en todos los demás frentes, incluido el Líbano

A comienzos del nuevo año, el ejército de ocupación de Israel comenzó a implementar la retirada de una gran parte de sus fuerzas del norte de la Franja de Gaza.

Esta retirada no significó el fin de la guerra en Gaza y ciertamente no sugirió calma en el frente libanés-israelí. Por el contrario, reducir el ritmo de la guerra en la Franja de Gaza aumenta las posibilidades de una guerra israelí contra el Líbano. 

Los combates que tienen lugar entre el ejército de ocupación y Hezbolá a lo largo de la frontera sur del Líbano desde el 8 de octubre, en apoyo de la resistencia en Gaza, han ido aumentando en intensidad día tras día. 

Washington y Tel Aviv han tratado de maximizar la presión sobre Hezbollah advirtiendo sobre la posibilidad de una guerra a gran escala entre las fuerzas israelíes y la resistencia libanesa. Estas tácticas estaban en vigor mucho antes del asesinato del jefe adjunto del Buró Político de Hamás, Saleh Al-Arouri, el 2 de enero mediante un ataque aéreo israelí en Dahiyeh, el suburbio del sur de Beirut. El asesinato de Al-Arouri ahora aumenta las posibilidades de que la guerra se expanda.

Se acerca la tercera etapa

La primera etapa de la guerra de Tel Aviv fue la destrucción masiva y la ocupación del norte de Gaza; la segunda etapa es la ocupación de puntos clave en el sur de la Franja de Gaza, donde los civiles palestinos han acudido en masa en busca de seguridad. La actual retirada de tropas del norte del territorio significa que los israelíes están consolidando sus planes en el sur y preparándose para pasar a la fase tres: la guerra larga y de baja intensidad. 

Al entrar en la tercera etapa, el ejército de ocupación pretende mantener una zona de amortiguación geográfica que rodee el norte de la Franja de Gaza. También planea seguir ocupando la zona del Valle de Gaza (Gaza central), mientras completa sus operaciones en Khan Yunis, en el sur. 

El destino del eje de Filadelfia –o Eje Salah ad-Din–, una franja de tierra en la frontera entre Gaza y Egipto que Israel quiere controlar, quedará en manos de las deliberaciones entre Tel Aviv y El Cairo. Esto es para garantizar que no se produzcan incidentes que provoquen tensiones entre las dos partes, así como para garantizar que los refugiados no fluyan desde el sur de la Franja de Gaza hacia el Sinaí.

La retirada terrestre de Israel del norte de Gaza se está produciendo principalmente porque el banco de objetivos del ejército de ocupación se ha agotado. Todos los objetivos anteriores al inicio de la guerra han sido destruidos y todos los nuevos objetivos operativos han sido bombardeados. 

Pese a ello, la resistencia palestina continúa realizando operaciones contra las fuerzas israelíes. Estas organizaciones permanecen relativamente ilesas en toda la zona del norte de la Franja de Gaza, lo que aumentará la capacidad de la resistencia para infligir pérdidas a las filas de ocupación, ahora y en el futuro. 

Esta clara pérdida israelí –en términos de los objetivos de guerra declarados por Tel Aviv– se ha hecho evidente por dos factores básicos: primero, que el ejército de ocupación no puede "limpiar" el norte de la Franja de Gaza casa por casa o túnel por túnel, porque este proceso llevará años, exponen a más soldados al peligro y no pueden implementarse sin desplazar aún más a toda la población del norte de Gaza o masacrarla. Cabe señalar que, a pesar de los intentos israelíes de presentar las cosas de otra manera, cientos de miles de civiles todavía están presentes en el norte. 

En segundo lugar, el gobierno israelí necesita reinyectar gradualmente soldados de reserva en la economía del país para reactivarla y garantizar que los sectores productivos no queden expuestos a daños cuya recuperación llevará mucho tiempo. Esto, a pesar de que Estados Unidos y gran parte de Europa parecen dispuestos a ayudar a la economía de Israel, si fuera necesario.  

Estas medidas se están tomando porque Israel claramente no ha logrado los dos objetivos principales de su guerra, a saber, eliminar la resistencia liderada por Hamás en Gaza y liberar a los prisioneros israelíes capturados por la resistencia el 7 de octubre.

Queda por señalar un motivo básico: el ejército israelí está actualmente poniendo todos sus esfuerzos en implementar una decisión estadounidense de llevar la guerra de su primera y segunda fase a la tercera fase antes de finales de enero de 2024. Esto requiere que la guerra continúe. gestionarse a un ritmo más lento, atrayendo menos atención a la matanza israelí y al sufrimiento masivo de los palestinos. 

Después de tres meses de brutalidades, Washington ha evaluado al ejército israelí como incapaz de eliminar la resistencia o las posibilidades de una escalada regional, y ha señalado el importante daño causado a la administración estadounidense de Joe Biden cuando éste entra en la temporada de primarias presidenciales.

Una escalada con el Líbano

A medida que el ejército de ocupación israelí centra sus operaciones en el sur de la Franja de Gaza, también ha aumentado la intensidad de las operaciones militares a lo largo de la frontera libanesa entre Hezbolá y el ejército israelí.

Hezbollah aumentó sus ataques contra los soldados de ocupación, tanto en sus lugares visibles como dentro de los asentamientos del norte de Palestina.

Las capacidades de información de Hezbollah se han desarrollado tanto en sofisticación como en precisión durante los últimos meses. Los combatientes de la resistencia libanesa han empleado tipos de misiles que no se utilizaban anteriormente, que tienen un mayor alcance y una mejor capacidad destructiva que las generaciones anteriores.

Por otra parte, Tel Aviv ha duplicado la potencia de fuego que utilizó en el sur del Líbano. Los israelíes continúan limitando sus operaciones al área al sur del río Litani y no están ampliando su alcance excepto para atacar a los grupos de resistencia que llevan a cabo ataques al otro lado de la frontera. En las últimas semanas, el poder destructivo del ejército de ocupación ha aumentado dramáticamente desde los primeros días de la batalla.

Al aumentar sus ataques, el liderazgo de Israel busca infligir el mayor número posible de pérdidas entre las filas de los combatientes de la resistencia, así como sembrar el pánico entre los residentes del sur del Líbano, desplazando a más de ellos y destruyendo el mayor número posible de hogares. Esto supone una carga tanto para Hezbolá como para el Estado libanés en el proceso de reconstrucción tras el fin de las hostilidades.

Pero esta actuación militar israelí tiene un objetivo a más largo plazo. El gobierno de Tel Aviv, según sus declaraciones oficiales, quiere que Hezbollah se retire del sur del Litani, para garantizar la seguridad de los colonos israelíes en el norte de Palestina que abandonaron sus hogares, ya sea voluntariamente o bajo órdenes de evacuación de su ejército. Según algunas estimaciones , el número de israelíes que huyen de sus asentamientos en el norte ocupado de Palestina ha llegado a más de 230.000 personas. 

Paralelamente a las declaraciones públicas, comenzaron a llegar a Beirut mensajes, desde Estados Unidos y desde capitales europeas, exigiendo lo que llaman 'la implementación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU', es decir, la retirada de Hezbollah del sur del río Litani.

Según información emergente, Tel Aviv está apostando a que Hezbollah sea disuadido, ya que el colapso económico de 2019 del que el Líbano aún no se ha recuperado y las tensiones internas de larga data del país son factores que en última instancia impedirán que Hezbollah emprenda la guerra. 

Por lo tanto, Israel espera que Hezbollah ceda a la presión y cumpla con sus demandas sobre la retirada de sus combatientes de la zona fronteriza con la Palestina ocupada.

La evaluación israelí de los asuntos libaneses precedió al asesinato de Al-Arouri en Beirut el 2 de enero. Pero de la misma manera que los comandantes militares y políticos de Israel han subestimado y desestimado las iniciativas de resistencia armada palestina dentro de las tierras ocupadas antes del 7 de octubre, continúan aferrándose a un cálculo israelí anticuado de que Hezbolá nunca tomará represalias totales, o que sólo tomará hacerlo de una manera que no llegue a la guerra. 

Es cierto que Hezbollah realmente busca limitar el alcance de la confrontación militar y, a menudo, ha presionado para que se establezca un alto el fuego en Gaza para poner fin a las hostilidades en toda la región. Hezbollah está igualmente preocupado por no alterar las vidas y los medios de subsistencia de los residentes del sur. 

Pero si bien Hezbollah tiene en cuenta la compleja realidad política y económica libanesa, no está dispuesto a hacer concesiones. Fuentes del eje de resistencia dicen que Israel, tal como lo ve Hezbollah, no está en condiciones de ir a la guerra con el Líbano cuando ni siquiera puede compensar o digerir las enormes pérdidas estratégicas que ha sufrido debido a la Operación Inundación de Al-Aqsa.

A pesar de su deseo de no ampliar la guerra, Hezbollah ya ha comenzado a prepararse para ella. La declaración del partido de Hezbollah, emitida después del asesinato de Al-Arouri, así lo indica, y las medidas y acontecimientos sobre el terreno comenzarán a aparecer con el tiempo. 

Lo que Israel no pudo lograr en Gaza (restaurar la disuasión) mientras se enfrentaba a las estrechas filas del Eje de Resistencia de la región, ciertamente no se le permitirá lograrlo en el Líbano. 

Los primeros signos de esto aparecerán en los planes que se espera que Hezbollah lleve a cabo en respuesta a la incursión israelí del 2 de enero en Dahiyeh para asesinar a Al-Arouri –la primera de su tipo desde agosto de 2006– y a la que su Secretario General Hassan Nasrallah había amenazado previamente con responder.

La conclusión es que la evaluación de Tel Aviv de una guerra con el Líbano se basa en su lectura de que Hezbollah desea evitar una confrontación importante a cualquier costo. Este cálculo no sólo es erróneo, sino que también ha confundido las mentes israelíes hasta el punto de que esto puede conducir al estallido de una guerra destructiva entre las dos partes.

 

* Gracias a Hasan Illaik y THE CRADLE

https://new.thecradle.co/articles/israels-gaza-withdrawal-a-prelude-to-full-out-war