CHINA EEUU: Una reunión entre Trump y Xi, si se lleva a cabo, será una hamburguesa sin nada - por Hua Bin
CHINA EEUU:
Una reunión entre Trump y Xi, si se lleva a cabo, será una hamburguesa sin nada
Hua Bin
en su página de SUBSTACK
Todas las miradas están puestas en Geyongju, Corea del Sur, por una supuesta "conversación paralela" entre Trump y Xi a finales de esta semana. Pekín no lo ha confirmado, pero Trump y Bessent se mostraron optimistas.
Entre los temas se encuentran las tierras raras, los aranceles, la soja, los chips y Taiwán.
Si bien los protocolos diplomáticos y las conversaciones directas entre los principales mandantes son importantes y pueden alcanzarse algunos acuerdos transaccionales, es más probable que dicha reunión no sea nada y no se logre ningún gran acuerdo.
Si los últimos siete años, desde que Trump lanzó la primera guerra comercial contra China, nos han enseñado algo, la lección es que Estados Unidos está empeñado en contener el ascenso de China y bloquear su progreso.
A menos que Estados Unidos se deshaga de su hostilidad hacia China, con probabilidades de éxito inferiores a cero, los dos países permanecerán en un enfrentamiento adversario a largo plazo.
En la tradición política occidental, plasmada en la Trampa de Tucídides de Graham Allison y los conceptos del Realismo Agresivo de John Mearsheimer, la geopolítica es un juego de suma cero. Una nación solo puede preservar y acrecentar su poder a expensas de otra.
China no comparte tal visión del mundo y nunca la ha tenido en sus 2000 años de tradición política. Sin embargo, la geopolítica es una carrera a la baja: si tu oponente define el juego como de suma cero, automáticamente te pones a su nivel a menos que no reacciones a sus provocaciones, aceptes los golpes y pongas la otra mejilla.
Imagina el patio de un colegio: quieres ocuparte de tus asuntos, pero el abusador reinante no te deja en paz. Sigue empujándote y amenazándote. Aunque no estés dispuesto, tienes que plantar cara y luchar para preservar tu dignidad y credibilidad, incluso sabiendo que ambos saldrán perdiendo.
Hemos llegado a este punto. La postura habitual del régimen estadounidense es desafiar y amenazar los intereses de China, desde el comercio y la tecnología hasta su integridad territorial en Taiwán.
No se trata del comportamiento idiosincrásico de una sola administración, sino de un acuerdo bipartidista y una estrategia nacional. Y ha habido una notable continuidad política desde Trump 1 hasta Biden y Trump 2.
Y tampoco es una lucha uno contra uno. Estados Unidos está movilizando a todos sus "aliados" vasallos y presionando a los países no alineados para que se unan a su bando.
El reciente caso de presión estadounidense sobre el gobierno holandés para que arrebatara Nexperia, fabricante de semiconductores, a sus propietarios chinos es un ejemplo perfecto de dicha dinámica. Por supuesto, si estos estados clientes se convierten en el daño colateral, Washington difícilmente derramará una lágrima.
Beijing no alberga ninguna ilusión de que Estados Unidos renunciará a sus ambiciones hegemónicas y rescindirá sus políticas hostiles voluntariamente.
Pekín tampoco confía en ningún gesto engañoso de reconciliación por parte de Washington, ya que ha demostrado, en repetidas ocasiones, su incapacidad para comprometerse.
La lista de casos de mala fe de Estados Unidos en sus relaciones con otros países es realmente larga.
- Su hipocresía de dos caras sobre la cuestión de Una China codificada en el Comunicado de Shanghai de 1972
- Mintió a la Unión Soviética sobre la no expansión de la OTAN ("ni una pulgada al este") después de que los soviéticos acordaron la reunificación alemana.
- Su retirada unilateral del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF)
- Su retirada de mala fe del pacto climático global del Acuerdo de París
- Su retirada unilateral del acuerdo nuclear JCPOA con Irán
- Sus numerosas violaciones de las leyes de la ONU sobre la agresión contra otros países, como la invasión de Irak con mentiras inventadas.
- Su violación de las obligaciones de no proliferación de las Naciones Unidas al apoyar la posesión ilegal de armas nucleares por parte de Israel.
En resumen, Estados Unidos ha demostrado ser un actor deshonesto en el escenario mundial que opera bajo una falsa y cínica hoja de parra de “orden mundial basado en reglas”.
El mayor deseo de Trump en la reunión con el presidente Xi es asegurar el acceso a los productos de tierras raras chinos, a pesar de la bravuconería que demostró al firmar el acuerdo de desarrollo conjunto de tierras raras con su lacayo australiano Albanese.
Independientemente de la oleada de actividades de Occidente para reducir su dependencia de China, la realidad es simple y dura: es físicamente imposible para Occidente construir una cadena de suministro de tierras raras alternativa a gran escala, especialmente en la categoría más crítica de tierras raras pesadas, en un futuro cercano (digamos en 5 años).
Para construir una cadena de suministro de ese tipo, estos países tendrían que identificar depósitos minerales, obtener permisos, construir instalaciones de separación y procesamiento, desarrollar tecnologías y equipos para la minería de tierras raras y adquirir las habilidades de ingeniería pertinentes.
También puede ser conveniente realizar una limpieza química y radiactiva para abordar las consecuencias.
Según un informe del CSIS, en 2023 solo se otorgaron 327 títulos estadounidenses en minería e ingeniería mineral, en comparación con los 1.000 estudiantes de pregrado y 500 graduados de la Universidad de Minería y Tecnología de China, la principal escuela de minería del país en Xuzhou.
Hay unos cientos de otras universidades en China con especializaciones en minería y metalurgia.
Cuando se trata de tierras raras, la escasez de personal especializado es realmente grave en Occidente: puede que solo haya “un par de docenas” de expertos en separación y refinación en Estados Unidos, Europa y Japón colectivamente, en comparación con decenas de miles en China, según el CSIS.
Pekín ya ha comenzado a catalogar a los expertos del país en este campo para asegurarse de que no trabajen en proyectos mineros en el extranjero y revelen secretos de la industria, informó The Wall Street Journal en junio.
Al combinar su control de las exportaciones de tierras raras con controles más estrictos sobre la tecnología y el talento, Beijing está construyendo una fortaleza de experiencia crítica en minerales que a Occidente le llevará años, si no décadas, superar.
Trump y sus asesores saben que la maquinaria bélica estadounidense se detendrá literalmente cuando sus reservas de tierras raras se agoten en unos meses. Está desesperado por que China abra el grifo.
Volvamos a la reunión, si es que se celebra. Independientemente del resultado de la cumbre, China no cederá en su dominio absoluto sobre las tierras raras.
Beijing podría considerar aumentar los suministros para las industrias civiles si Estados Unidos revierte sus propias políticas de escalada después de las conversaciones comerciales en Suiza, como la Lista de Entidades ampliada que apunta a las filiales en el extranjero de empresas chinas o la campaña de presión encubierta sobre sus estados clientes que llevó a la situación con Nexperia en los Países Bajos.
Después de todo, durante la Guerra de Corea, China libró cinco importantes batallas contra Estados Unidos entre 1951 y 1953 y aplicó una política de "luchar mientras se habla" (bian da bian tan), que finalmente condujo a una tregua. Pekín también hará acuerdos tácticos con Trump si estos favorecen sus intereses.
Pero el uso militar está completamente descartado. ¿Por qué Pekín apoyaría la industria bélica estadounidense cuando ataca directamente a China y sus aliados?
Lo mismo ocurre con los fabricantes de armas europeos. China no tiene ningún interés en facilitar la militarización de la OTAN contra Rusia.
Estados Unidos ha jugado todas sus cartas. Su objetivo ha sido debilitar a China sin infligirse demasiado daño. Siempre que encuentra una oportunidad, la aprovecha. Por eso Washington rompe acuerdos.
La escalada es parte integral de la política estadounidense. Sin embargo, esta estrategia tiene una vida útil corta y requiere un oponente débil que no pueda tomar represalias.
Desafortunadamente para Estados Unidos, no tiene influencia sobre China. La producción manufacturera china representa el 35 % de la producción mundial, tres veces la de Estados Unidos y mayor que la de las siguientes ocho mayores naciones industriales juntas. China es simplemente mucho más grande y fuerte que el matón del patio de la escuela.
Confucio dijo: «No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti». La sabiduría política de 2000 años de antigüedad quizá sea demasiado profunda para un país con poco más de 200 años de historia. Pero incluso los idiotas tienen instinto de supervivencia.
A Trump le gusta tomarse fotografías con líderes fuertes que admira, pero nada sustancial saldrá de la reunión con Xi.
A menos que Washington abandone su delirio de supremacía y se siente a la mesa como un actor racional, la lucha continuará.
Gracias a Hua Bin y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
