Rusia no cometerá el mismo error que con Minsk II - por Larry C. Johnson

Larry C. Johnson 24 de noviembre de 2025 (22:59 h.)

Rusia no cometerá el mismo error que con Minsk II

Larry C. Johnson

SONAR 21

El proceso de Minsk (Minsk I en septiembre de 2014 y Minsk II en febrero de 2015) nació de la desesperación: el ejército ucraniano estaba destrozado tras derrotas como la de Ilovaisk (agosto de 2014, donde miles de soldados ucranianos murieron o fueron capturados en un cerco) y la temprana ofensiva de Debáltseve. Esta grave situación impulsó a la alemana Angela Merkel y al francés François Hollande a intervenir urgentemente mediante el Formato de Normandía , que resultó en Minsk II. Ese acuerdo fue un fracaso. El presidente ruso Putin fue engañado por Occidente… Creía sinceramente que Occidente y Ucrania hablaban en serio sobre el fin de la guerra contra la población del Donbás. No era así.

En diciembre de 2022, tanto Merkel como Hollande admitieron que Minsk II era una estratagema para dar tiempo a Ucrania a reagruparse y reconstruir su ejército con la ayuda de la OTAN. Merkel, en una entrevista con Die Zeit el 7 de diciembre de 2022, declaró:

El acuerdo de Minsk de 2014 fue un intento de darle tiempo a Ucrania. También aprovechó este tiempo para fortalecerse, como se puede ver hoy. La Ucrania de 2014-2015 no es la Ucrania moderna… Nos quedó claro que el conflicto estaba congelado, que el problema no se había resuelto, pero eso fue precisamente lo que le dio a Ucrania un tiempo valioso.

Hollande, en una entrevista con Kyiv Independent/Libération , lo confirmó unos días después:

Sí, Angela Merkel tiene razón… Los Acuerdos de Minsk detuvieron la ofensiva rusa por un tiempo mientras Occidente decidía cómo prevenir futuros intentos rusos.

Esto me lleva al drama actual en torno al plan de paz de 28 puntos propuesto por la administración Trump. Los detalles del plan de Trump son objeto de controversia: un legislador ucraniano promueve una versión, mientras que medios estadounidenses, como Axios y el Financial Times , ofrecen una versión diferente.

Ante esta incertidumbre, es mejor que escuchemos íntegramente lo que Vladmir Putin ha dicho la semana pasada sobre el plan de Trump:

Por supuesto. No hay ningún secreto. No hemos hablado de ello públicamente, salvo en términos generales, pero no hay nada que ocultar. El plan de paz del presidente Trump para Ucrania se debatió antes de la reunión de Alaska [en agosto]. Y durante esas conversaciones preliminares, los estadounidenses nos pidieron que hiciéramos ciertas concesiones. Para demostrar lo que llamaron "flexibilidad".

El objetivo principal de la reunión de Anchorage fue confirmar que, a pesar de algunas dificultades por nuestra parte, estábamos dispuestos a aceptar sus propuestas y mostrar la flexibilidad que solicitaban. Informamos detalladamente a todos nuestros amigos y socios del Sur Global, incluyendo a China, India, Corea del Norte, Sudáfrica, Brasil, muchos otros y, por supuesto, los estados de la OTSC. Y quiero recalcar que todos ellos apoyaron estos posibles acuerdos.

Pero tras las conversaciones de Alaska, hemos notado una pausa por parte de Estados Unidos. Y sabemos por qué: Ucrania había rechazado en esencia el plan de paz de Trump. Por eso apareció esta nueva versión ampliada de 28 puntos. Tenemos el texto, llegó a través de nuestros canales habituales con la administración estadounidense, y creemos que podría servir de base para un acuerdo final. Pero no se está discutiendo con nosotros en detalle . Supongo que la razón es la misma: Washington aún no puede obtener el consentimiento de Ucrania.

Ucrania se opone. Y parece que Kiev y sus aliados europeos siguen creyendo que pueden asestarle a Rusia una derrota estratégica en el campo de batalla. Sospecho que no se trata solo de su falta de competencia, aunque no entraré en detalles ahora, sino más bien de que simplemente carecen de una visión objetiva de lo que ocurre en el frente. Y a juzgar por todo lo que vemos, ni Ucrania ni Europa [Occidental] comprenden adónde nos lleva todo esto.

Permítanme darles un ejemplo reciente: Kupyansk. El 4 de noviembre, hace apenas dos semanas, Kiev afirmó públicamente que no quedaban más de 60 soldados rusos en la ciudad y que las fuerzas ucranianas la desbloquearían por completo en cuestión de días. Pero puedo decirles que, para el 4 de noviembre, la ciudad ya estaba casi completamente bajo control ruso. Nuestras tropas apenas estaban despejando algunos barrios restantes. El destino de la ciudad ya estaba decidido.

¿Qué nos dice esto? O bien los líderes ucranianos realmente no tienen información objetiva sobre el frente, o bien la tienen, pero simplemente no pueden interpretarla de forma realista.

Si Kiev se niega a discutir la propuesta de Trump, bien, pero Ucrania y sus belicistas europeos deben entender que lo ocurrido en Kupyansk se repetirá en otros sectores clave. Quizás no tan rápido como nos gustaría, pero ocurrirá. Y, en general, eso nos conviene: significa que los objetivos de la "operación militar especial" se lograrán militarmente.

Aun así, como he dicho muchas veces, estamos listos para las negociaciones pacíficas . Pero eso requiere una discusión detallada y sustancial del plan. Estamos listos para eso.

Putin y su gobierno, a pesar de la opinión contraria de Occidente, no sufren ninguna presión económica ni política, especialmente por parte del pueblo ruso, para poner fin rápidamente a la guerra. Rusia está ganando en el campo de batalla y Occidente no puede hacer nada para revertir la situación. Dada la historia de Minsk II, Putin y su equipo de seguridad nacional no cometerán el mismo error de aceptar un acuerdo de paz que no aborde los objetivos declarados de Rusia: desmilitarizar y desnazificar Ucrania. Están dispuestos a entablar negociaciones serias para asegurar un fin diplomático a la guerra, pero no a costa de sacrificar sus logros militares ni de dejar a los habitantes rusohablantes a merced de un grupo de fanáticos nazis.