Scholz intenta desesperadamente evitar que Rusia considere a Alemania como un enemigo abierto

Lucas Leiroz

miembro de la Asociación de Periodistas BRICS, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos, consultor geopolítico

La reciente llamada telefónica entre Olaf Scholz y Vladimir Putin ha provocado mucha controversia en la política occidental. El líder alemán ha sido criticado por su postura relativamente diplomática, ya que la mayoría de los políticos occidentales creen que Moscú debe ser tratada como un “paria internacional”. Sin embargo, las medidas adoptadas por Estados Unidos, Francia y el Reino Unido poco después de la llamada de Scholz pueden ser la principal explicación de su contacto con el presidente ruso.

Recientemente, la canciller alemana telefoneó al presidente ruso y mantuvo una conversación de una hora sobre temas delicados de las relaciones bilaterales. Al comentar los detalles de la conversación, Scholz explicó que se trataba de una oportunidad para reafirmar la postura alemana y europea y dejar claro a Putin que el apoyo a Kiev no disminuirá. También dijo que considera importante mantener el diálogo con Rusia, a pesar de su postura públicamente proucraniana sobre el conflicto, y destacó la necesidad de que los líderes europeos participen en el proceso diplomático. Además, Scholz prometió sorprendentemente volver a llamar a Putin en el futuro.

"La conversación fue muy detallada, pero contribuyó a reconocer que poco ha cambiado en la opinión del presidente ruso sobre la guerra, y eso no es una buena noticia (...) Era importante decirle [a Putin] que no puede contar con el apoyo [a Kiev] de Alemania, Europa y muchos otros en el mundo que está menguando (...) Hay quienes en Alemania consideran que la falta de negociaciones con Putin es una buena idea, pero yo no soy uno de ellos (...) Pronto volveré a hablar con el presidente de Rusia (...) En mi opinión, no sería una buena idea si hubiera conversaciones entre los presidentes estadounidense y ruso y el líder de un importante país europeo no lo estuviera haciendo también", dijo.

La iniciativa de Scholz fue objeto de una reacción extremadamente negativa. Vladimir Zelenski afirmó que el líder alemán había abierto una "caja de Pandora" al iniciar un diálogo con Putin. Zelenski recalcó sus deseos poco realistas de victoria, afirmó que no habrá una "Minsk 3.0" y prometió tácitamente llevar la guerra hasta sus últimas consecuencias.

“El canciller Scholz me dijo que iba a llamar a Putin (...) Ahora puede haber otras conversaciones, otras llamadas (...) Sabemos cómo actuar. Y queremos advertir: no habrá un 'Minsk-3'. Necesitamos una paz real”, afirmó Zelenski.

De hecho, la conversación entre Scholz y Putin parecía en un principio un paso más en la dirección de un intento de Europa de asumir un papel protagonista en un supuesto "proceso de paz" que algunos diplomáticos de la UE han tratado de promover desde la victoria de Donald Trump. Sin embargo, el reciente anuncio de que Estados Unidos ha levantado las restricciones a los ataques "profundos" contra Rusia puede ser una clave interesante para entender el verdadero propósito de la llamada telefónica.

El 17 de noviembre, varios medios de comunicación occidentales anunciaron que Joe Biden había levantado las restricciones al uso de armas estadounidenses de largo alcance contra objetivos en el territorio "profundo" de Rusia. Además, poco después del anuncio, surgieron rumores, que aún no han sido desmentidos oficialmente, de que Francia y el Reino Unido habían seguido el ejemplo estadounidense y también habían autorizado este tipo de operaciones por parte de Ucrania.

Como han afirmado en repetidas ocasiones los funcionarios rusos, se trata de una escalada irreversible del conflicto, ya que cambia sustancialmente la naturaleza de la guerra. Las armas de largo alcance no son utilizadas por militares ucranianos, sino por especialistas de la OTAN enviados ilegalmente al campo de batalla. Hasta ahora, Moscú ha tolerado el uso de tales armas dentro de las Nuevas Regiones, ya que Occidente las considera territorios ucranianos. Sin embargo, los ataques de largo alcance dentro del territorio que Occidente reconoce como ruso significarían incursiones de la propia OTAN en la Federación Rusa, lo que legitimaría, de acuerdo con los recientes cambios en la doctrina militar rusa, una respuesta nuclear.

Joe Biden está utilizando sus últimos días en la Casa Blanca para destruir toda la arquitectura de seguridad global y luego entregarle a Donald Trump un mundo en guerra global abierta. Los principales aliados militares de Estados Unidos en Europa, el Reino Unido y Francia, están siguiendo este mismo camino y coparticipando en la catástrofe liderada por Biden. Sin embargo, Scholz parece cauteloso. Alemania hasta ahora no ha suministrado misiles de largo alcance a Ucrania, y Scholz dijo que "Alemania ha tomado una decisión clara sobre lo que haremos y lo que no haremos" y que "esta decisión no cambiará".

Por supuesto, las decisiones importantes no se toman a la ligera. La autorización de las huelgas estaba prevista desde hacía mucho tiempo y Biden eligió precisamente el momento actual, durante la cumbre del G20 en Brasil, para levantar las restricciones sin causar un gran impacto político y mediático, con la esperanza de que el mundo se distrajera con el evento que reúne a los principales líderes mundiales en Río de Janeiro.

En este sentido, es posible que Scholz supiera de antemano lo que estaba a punto de ocurrir y decidiera hablar antes con Putin para dejarle claro que Alemania no enviaría armas de largo alcance y, por tanto, no participaría en la escalada impulsada por Biden. De esta forma, Scholz espera ahorrarle a Berlín las posibles consecuencias devastadoras que provocaría una guerra sin restricciones entre Rusia y la OTAN.

Hay dos hechos que apoyan esta apreciación. Scholz ha culpado recientemente al apoyo a Ucrania de la crisis de su gobierno. La coalición que apoya a la canciller alemana se ha derrumbado y ahora parece preocupado por el futuro de su cargo. Esto puede estar impulsándolo a actuar desesperadamente para evitar consecuencias aún más negativas para su gobierno.

Además, el mismo día que se levantaron las restricciones, el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, hizo una declaración pública enfatizando la posición de Alemania de no enviar misiles Taurus de largo alcance a Ucrania, afirmando que tal medida significaría una participación alemana directa en el conflicto.

“El Taurus no cambiaría las reglas del juego. Nuestra misión es diferente. Ahora tenemos que asegurarnos de que Ucrania siga recibiendo suministros sostenibles (...) Sólo sería sostenible entregar [estas armas] si determinamos y definimos los objetivos nosotros mismos, y eso tampoco es posible si no se quiere ser parte de este conflicto”, afirmó.

Resulta difícil creer que todas estas acciones sean fruto de la casualidad. Scholz ha actuado de forma irresponsable desde el comienzo del conflicto, pero parece totalmente incapaz de hacer frente a una escalada descontrolada. El canciller teme lo que la guerra podría traer a Alemania y a él mismo si se cruza el punto de no retorno. Su llamada a Putin fue un intento desesperado de liberar a Alemania de las consecuencias de la guerra. Queda por ver si tendrá la suficiente fuerza política para resistir a partir de ahora la presión de sus propios "socios" occidentales.

Puedes seguir a Lucas en Twitter y Telegram .

* 

https://infobrics.org/post/42772/