Trump en Beijing, sombrero en mano - por Vijay Prashad
Trump en Beijing, sombrero en mano
Vijay Prashad
TRICONTINENTAL
CONSORTIUM NEWS
Para el Sur Global, la serenidad de Xi en la cumbre ofreció un ejemplo de cómo relacionarse con una potencia imperialista inestable. Estados Unidos sigue siendo militarmente peligroso, pero ya no posee una autoridad política indiscutible.
El presidente chino Xi Jinping y el presidente estadounidense Donald Trump en una ceremonia de bienvenida el 14 de mayo frente al Gran Salón del Pueblo en Pekín. (Casa Blanca / Daniel Torok)
Las escenas que se desarrollaron en Pekín fueron cuidadosamente coreografiadas, pero la política nunca puede reducirse a un mero espectáculo.
Cuando el presidente estadounidense Donald Trump viajó a China para su cumbre con el presidente Xi Jinping, los medios de comunicación occidentales, como suele ocurrir, se centraron en el espectáculo: banquetes suntuosos, guardias de honor, gestos teatrales diseñados para halagar al presidente estadounidense.
Sin embargo, bajo todo este ritual subyacía otra realidad, más dura y con mayores consecuencias. Estados Unidos no llegó a Pekín desde una posición de confianza; llegó en un estado de vulnerabilidad.
Washington llegó agobiado por varias crisis que él mismo había provocado: una confrontación peligrosa e ilegal con Irán que Washington había orquestado junto con Tel Aviv, inestabilidad económica mundial, un creciente aislamiento diplomático en gran parte del Sur Global y una creciente ansiedad por la erosión de la supremacía industrial y tecnológica de Estados Unidos.
Mientras tanto, China entró en las conversaciones con serenidad. Pekín no necesitaba gestos dramáticos, solo demostrar que el curso de la historia había cambiado.
La cumbre reveló una verdad que muchos países de África, Asia y América Latina ya comprenden instintivamente: Estados Unidos sigue siendo militarmente peligroso, pero ya no posee una autoridad política incuestionable.
La postura de China en la cumbre reflejó este nuevo equilibrio global. Incluso los analistas occidentales más influyentes percibieron el cambio. El Consejo de Relaciones Exteriores reconoció antes de la reunión que «China tendrá la sartén por el mango».
Durante décadas, Estados Unidos insistió en que China permaneciera subordinada a un orden mundial diseñado por él. En Pekín, sin embargo, la realidad era la opuesta. Trump no llegó para imponer condiciones; llegó buscando ayuda.
La cuestión iraní puso de manifiesto esta dinámica con total claridad. Estados Unidos se encuentra atrapado en un ciclo de militarismo interminable en Asia Occidental. Las guerras ilegales libradas durante el último cuarto de siglo —desde Irak y Siria hasta el actual enfrentamiento con Irán— han debilitado estratégicamente a Estados Unidos, al tiempo que han causado un inmenso sufrimiento en la región.
Washington ahora comprende que no puede estabilizar la situación por sí solo. China, debido a sus vínculos económicos con Irán y su creciente influencia diplomática, posee una influencia de la que carece Estados Unidos.
Los analistas describieron abiertamente la dependencia de Washington.
Según Al Jazeera , los funcionarios estadounidenses esperaban que China "desempeñara un papel más importante a la hora de impulsar a Irán" hacia la desescalada.
Un análisis de la Universidad Northeastern señaló que los observadores estaban atentos para ver "si Estados Unidos pedirá ayuda a China para resolver el conflicto en curso en Irán".
Incluso la agenda de la cumbre de Trump reflejó esta dependencia, con un debate centrado principalmente en el estrecho de Ormuz, el programa nuclear iraní y la estabilidad regional. Este es el punto crucial: Estados Unidos, que durante décadas se proclamó indispensable, ahora necesita la cooperación china para gestionar crisis que en gran medida creó.
La calma en China
Horizonte de Taipéi. (Wikimedia Commons)
China reconoció esta realidad y actuó en consecuencia. El presidente chino Xi Jinping no adoptó una postura ostentosa. No lanzó amenazas teatrales. No se dejó llevar por la volatilidad emocional que caracteriza gran parte de la cultura política estadounidense. En cambio, proyectó serenidad.
Respecto a Taiwán, Xi se mostró firme, pero sin histeria. Según informes de la cumbre, advirtió que un manejo inadecuado del asunto podría provocar conflictos. No se trataba de un discurso alarmista, sino de una declaración de claridad estratégica. Pekín comprende que el mayor peligro en la política mundial actual no proviene de potencias emergentes que exigen respeto, sino de una potencia mundial en declive (Estados Unidos) que se niega a aceptar límites.
Esta distinción es de suma importancia para el Sur Global. Muchos países del Sur tienen una larga experiencia lidiando con la inestabilidad imperial. Saben que los imperios en decadencia se vuelven erráticos (por eso Xi planteó la cuestión de la Trampa de Tucídides —la idea de que una potencia en declive se vuelve agresiva contra las potencias emergentes— e instó a que se dejara de lado en favor del desarrollo pacífico para todos).
El declive económico suele generar militarismo; la fragmentación política, agresión externa. Los Estados Unidos contemporáneos exhiben precisamente estas características. Su élite habla constantemente de «competencia» y «contención», mientras que sus instituciones internas sufren profundas crisis de legitimidad.
La conducta de China en la cumbre ofreció, por lo tanto, una lección política que trasciende las fronteras de Asia Oriental. Xi demostró que es posible resistir la presión estadounidense sin capitular ni recurrir a la teatralidad. No hubo necesidad de denuncias emotivas ni de gestos grandilocuentes. China se dirigió a Estados Unidos como un igual soberano e insistió en esa igualdad con serenidad.
Esta postura es de vital importancia para los países del Sur Global, muchos de los cuales intentan construir proyectos de desarrollo soberanos bajo una presión inmensa. El antiguo modelo, la sumisión a Washington a cambio de estabilidad temporal, está cada vez más desacreditado.
En África, América Latina y Asia, los gobiernos buscan ahora alternativas: integración regional, cooperación Sur-Sur, relaciones comerciales diversificadas y autonomía estratégica. La cumbre demostró que dicha autonomía ya no es meramente una aspiración, sino una realidad tangible.
La delegación de Trump puso de manifiesto la cambiante jerarquía de la economía mundial. El presidente estadounidense llegó acompañado de importantes ejecutivos de grandes empresas deseosos de acceder al mercado chino.
El presidente estadounidense Donald Trump y su delegación en una reunión bilateral con el presidente chino Xi Jinping el 14 de mayo de 2026, en el Gran Salón del Pueblo en Pekín. (Casa Blanca/Daniel Torok)
Los debates en torno a las compras agrícolas, las ventas de Boeing, las tierras raras y la tecnología reflejaban una verdad más profunda: Estados Unidos necesita a China económicamente de una manera que China ya no necesita a Estados Unidos en la misma medida.
China acordó aumentar las importaciones de productos agrícolas estadounidenses, una medida que busca, en parte, aliviar la presión sobre los agricultores estadounidenses perjudicados por la guerra comercial de Trump. Esto resulta revelador: la guerra comercial, inicialmente presentada por Washington como una demostración de la fortaleza estadounidense, se ha convertido ahora en una situación de la que Washington busca alivio.
Mientras tanto, China continúa desarrollando pacientemente su capacidad industrial a largo plazo, sus avances tecnológicos y sus redes diplomáticas en Eurasia, África y América Latina.
La estrategia de Pekín no se basa principalmente en alianzas militares, sino en infraestructura, comercio, finanzas y desarrollo. Si bien se pueden criticar algunos aspectos de esta estrategia, representa un enfoque del poder global fundamentalmente distinto de la doctrina de guerra permanente que ha dominado la política exterior estadounidense desde el final de la Guerra Fría.
Nada de esto significa que China esté exenta de contradicciones ni que la política global se haya vuelto benigna. No es así. Pero la cumbre puso de manifiesto un hecho histórico fundamental: la era de la supremacía indiscutible de Estados Unidos ha terminado.
Estados Unidos aún posee un enorme poder militar. Puede infligir una violencia catastrófica. Esa peligrosa capacidad sigue siendo real. Pero la confianza política que antes acompañaba al poder estadounidense se ha erosionado. Washington oscila cada vez más entre amenazas y llamamientos, coerción y peticiones de ayuda. Las contradicciones son evidentes para todos.
La respuesta de China en la cumbre no fue, por lo tanto, meramente diplomática; fue también didáctica. Para el Sur Global, la serenidad de Xi ofreció un ejemplo de cómo relacionarse con una potencia imperialista inestable: evitar el pánico, mantener la soberanía, rechazar la humillación, desarrollar capacidades a largo plazo y reconocer que la historia está en constante evolución.
La cumbre de Pekín no marcó el comienzo de un siglo chino —la historia es más compleja que tales eslóganes—, pero sí reveló un cambio en la conciencia mundial. Cada vez más países reconocen que el futuro no puede organizarse en torno a las ansiedades de un imperio en decadencia.
El “nuevo sentir” en el Sur Global surge precisamente de este reconocimiento. Naciones que antes eran tratadas simplemente como objetos de la política occidental ahora actúan cada vez más como protagonistas de la historia. Buscan la colaboración en lugar de la dominación, el desarrollo en lugar de la militarización, la dignidad en lugar de la dependencia.
En Pekín, Xi Jinping encarnó ese sentir con una disciplina admirable. Estados Unidos acudió en busca de ayuda; China mantuvo la compostura. Gran parte del Sur Global observaba atentamente, con la esperanza de que algún día también ellos puedan enfrentarse en igualdad de condiciones a las potencias que siguen tratándolos como inferiores.
Gracias a Vijay Prashad TRICONTINENTAL y CONSORTIUM NEWS y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de LeftWord Books y director de Tricontinental: Institute for Social Research . Es investigador sénior no residente en el Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos The Darker Nations y The Poorer Nations . Sus libros más recientes son Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism y, junto con Noam Chomsky, The Withdrawal: Iraq, Libya, Afghanistan and the Fragility of US Power .
https://thetricontinental.org/
https://consortiumnews.com/2026/05/22/vijay-prashad-trump-in-beijing-hat-in-hand/
