Trump domina a Europa e Israel, Daniel Levy brilla ante el Consejo de Seguridad de la ONU - por Larry C. Johnson

Federico Aguilera Klink y Chema Tante destacan este artículo

Trump domina a Europa e Israel, Daniel Levy brilla ante el Consejo de Seguridad de la ONU - por Larry C. Johnson 26 de febrero de 2025 (08:07 h.)

Trump domina a Europa e Israel, Daniel Levy brilla ante el Consejo de Seguridad de la ONU

Larry C. Johnson

SONAR 21

Esta semana va a ser interesante en lo que respecta a Ucrania y a los palestinos. Empecemos por Ucrania. Si ha intentado seguir los acontecimientos en las Naciones Unidas, puede que esté un poco confundido. La Asamblea General aprobó una resolución estadounidense, con enmiendas europeas, con 93 votos. La resolución de la Asamblea General de la ONU, titulada “El camino hacia la paz”, abogaba por una paz sostenible entre Rusia y Ucrania sin asignar culpas por el inicio de la guerra. 1 Esta resolución:

Expresa pesar por la “trágica pérdida de vidas” en el conflicto entre Rusia y Ucrania
Reiteró el papel de las Naciones Unidas en la defensa de la paz internacional y la facilitación de la resolución pacífica de las controversias.
Pidió un rápido fin del conflicto y una paz duradera entre Ucrania y Rusia
Notablemente se abstuvo de atribuir directamente la culpa a Rusia por el conflicto.
No se mencionó la invasión de Moscú ni la integridad territorial de Ucrania.

La resolución original de Estados Unidos era breve, reconociendo la “trágica pérdida de vidas a lo largo del conflicto entre Rusia y Ucrania” e instando a “un rápido fin del conflicto, al tiempo que abogaba por una paz duradera entre Ucrania y Rusia”. 3 Sin embargo, Francia y otras naciones europeas modificaron este borrador para incluir referencias a la invasión a gran escala de Moscú y la integridad territorial de Ucrania. 1 La resolución enmendada fue finalmente aprobada por la AGNU, y Estados Unidos optó por abstenerse de votar sobre su propia propuesta modificada. 2 4 Trump le envió un mensaje a Putin con ese gesto.

Pero esa resolución no tenía sentido, al menos en términos de generar una obligación legal. La verdadera acción se produjo más tarde en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU). El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la resolución redactada por Estados Unidos sobre Ucrania el 24 de febrero de 2025, con 10 votos a favor y 5 abstenciones. 1 4 Esta resolución:

Reconoció la “trágica pérdida de vidas a lo largo del conflicto entre Rusia y Ucrania”. 1 3
Pidió un “final rápido del conflicto”. 1 3
Instó a una “paz duradera entre Ucrania y Rusia”. 1 3

Cabe destacar que la resolución no mencionó la agresión o invasión de Rusia 3 . Los cinco países que se abstuvieron fueron Francia, Gran Bretaña, Dinamarca, Grecia y Eslovenia 1 3 . En otras palabras, Estados Unidos rechazó la presión de los europeos para incluir su lenguaje más duro y esos cinco estados europeos, en lugar de arriesgarse a la ira de Estados Unidos, se abstuvieron. Lo que la mayoría de la gente no notó es que Estados Unidos presionó a Israel para que apoyara la resolución, lo cual hizo.

Esto marca un claro cambio de rumbo en la política estadounidense respecto de la guerra en Ucrania. Bajo el gobierno de Biden, Rusia fue caracterizada repetidamente como el villano, mientras que Ucrania fue tratada como la parte agraviada. Esa política ahora está muerta. Trump está enviando un mensaje claro con esta resolución: la política estadounidense ha cambiado.

Estoy seguro de que Rusia lo ve como una señal positiva, pero no cambia las exigencias rusas de alcanzar un acuerdo con Ucrania:

Retirada completa de las tropas ucranianas de los territorios de las regiones de Donetsk, Luhansk, Zaporizhia y Kherson, que Rusia reclama como propios. 1 2 3 .
Renuncia formal de Ucrania a su intención de unirse a la OTAN. 1 3 4 .
Desmilitarización de Ucrania. 5 .
Reconocimiento de la soberanía de Rusia sobre los territorios reclamados y aceptación de estas “nuevas realidades territoriales” a nivel global. 6 .
Plena protección de los derechos, libertades e intereses de los ciudadanos de habla rusa en Ucrania 6 .
Levantamiento de todas las sanciones occidentales contra Rusia. 6 .

Aunque el presidente Trump sigue esperando que se pueda establecer un alto el fuego y parece abierto a que Europa envíe fuerzas de paz a Ucrania, los rusos reiteraron que no están interesados :

El Kremlin reiteró el martes su oposición a la presencia de fuerzas de paz europeas en Ucrania para asegurar un posible alto el fuego, tras los comentarios del presidente estadounidense, Trump, afirmando que Rusia aceptaría tal medida.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, se limitó a señalar que, al ser preguntado sobre el tema, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, había adoptado una postura oficial al respecto. "No tengo nada que añadir", dijo Peskov, según la agencia estatal de noticias rusa TASS.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, calificó de inaceptable la presencia de fuerzas de paz de los países de la OTAN en Ucrania, mientras que su adjunto, Alexander Grushko, calificó tal despliegue como una escalada en la guerra lanzada por Moscú hace tres años.

Todavía quedan dos reuniones con Donald Trump: el primer ministro británico Starmer se presentará el jueves, seguido por Zelensky de Ucrania el viernes. Espero que Trump muestre una cara feliz y cordial en público con Starmer, pero será menos cordial y poco receptivo al intento de Starmer de persuadir a Trump para que respalde el esfuerzo de Europa por mantener la guerra. Espero que Trump le recuerde a Starmer su estúpida decisión de enviar a periodistas del Partido Laborista para hacer campaña contra Trump en nombre de Kamala Harris.

Luego está Zelensky. Es un estafador y ha dicho algunas cosas muy maleducadas sobre Trump. Trump se va a asegurar de que Zelensky, que es el equivalente a un mono organillero, entienda que cuando Trump toca la música, Zelensky debe bailar. Zelensky tiene un gran problema: al parecer ya vendió los derechos de los minerales de tierras raras al Reino Unido. Mi amigo, Alex Krainer, ofrece un excelente resumen del dilema . A continuación, una parte de su magnífico artículo:

Parece extraordinario que el mismo Zelenski, que está desesperado por el apoyo continuo de Estados Unidos, haya respondido a la petición de Trump de una manera tan descarada, incluso insultando a Trump. La explicación puede haber surgido de una publicación checoslovaca, AENews, que cita filtraciones de la inteligencia ucraniana. AENews informó que Zelenski no puede llegar a un acuerdo con Estados Unidos porque ya ha cedido los recursos minerales de Ucrania a Gran Bretaña. El acuerdo sobre tierras raras no es algo nuevo: Zelenski ya se lo ofreció a Trump en septiembre pasado cuando ambos se reunieron en Nueva York.

Para adelantarse a Trump, Keir Starmer se apresuró a cerrar un acuerdo con Zelenski, que le entregó los recursos de Ucrania en el marco de la “ Asociación de Cien Años… ”. La nueva asociación se firmó el 16 de enero de este año, solo cuatro días antes de la investidura de Donald Trump. Supuestamente, incluye un apéndice secreto que establece que, después del fin de las hostilidades, el Reino Unido obtendría el control de todos los puertos, plantas de energía, concesiones de gas natural, instalaciones de almacenamiento y oleoductos, depósitos de titanio y más de Ucrania.

Al parecer, Zelensky cedió estos recursos a cambio del compromiso del Reino Unido con la seguridad de Ucrania, su apoyo a la membresía en la OTAN y “ no menos de 3.000 millones de libras al año ”, durante “el tiempo que sea necesario para apoyar a Ucrania”. Las filtraciones de inteligencia citadas por AENews pueden ser ciertas o no, pero leer la “Asociación de los Cien Años” ciertamente las hace parecer plausibles. Para empezar, es muy poco probable que el Reino Unido se haya comprometido a brindar un apoyo tan generoso a Ucrania por pura caridad. Además, la asociación de 100 años no es el “acuerdo completo”. Habitualmente, los acuerdos contienen la cláusula de “acuerdo completo” que estipula que los compromisos de las partes contratantes se limitan a lo que se detalla explícitamente en el acuerdo. En cambio, el Artículo 11 de la asociación se refiere a “acuerdos o arreglos adicionales que sean necesarios y apropiados para implementar este acuerdo”.

Un apéndice secreto también explicaría la solicitud urgente de Keir Starmer de reunirse con Donald Trump . También puede explicar por qué la declaración de Trump de que Zelensky era un dictador provocó una reacción tan histérica en el Reino Unido. Si Zelensky no era el representante legítimo de Ucrania en el momento en que firmó el acuerdo con Starmer (no lo era), entonces toda la luna de miel de 100 años entre el Reino Unido y Ucrania podría ser nula y sin valor. Es por eso que ahora sería urgentemente necesario persuadir de alguna manera a Trump para que deje los recursos de Ucrania en las capaces manos británicas. Tal vez podría haber formas para que Sir Keir persuada a Trump. El propio Starmer dejó en claro después de su cumbre de emergencia en el palacio de los Campos Elíseos que "el backstop estadounidense es vital " para que la agenda británica en Ucrania se mantenga.

Ahora, hablemos de Daniel Levy. Daniel Levy es un destacado analista político británico-israelí y ex diplomático con amplia experiencia en asuntos de Oriente Medio, en particular en el proceso de paz entre israelíes y palestinos. Hizo una presentación en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que dejó a la sala en un silencio estupefacto. ¡Qué presentación tan profunda!