¿Está Trump haciendo una mala apuesta al contar con Europa para mantener a Ucrania a flote?

Larry C. Johnson 

SONAR 21

Quiero compartir con ustedes un correo electrónico que recibí hoy de alguien que se considera un analista astuto. En mi opinión, esta persona dista mucho de serlo , pero el razonamiento que revela refleja la opinión de muchos estadounidenses sobre lo ocurrido hoy en Washington cuando Trump se reunió con Zelenski y sus proxenetas europeos. Permítanme enfatizar que lo que están a punto de leer es en su mayoría superficial y está impregnado de propaganda, pero creo que capta las falsas creencias y sentimientos ampliamente compartidos sobre Rusia y Ucrania que alimentan la narrativa en el mundo político y de la opinión pública de Washington, D.C. Así que comenzamos:

Aunque hay motivos para creer que aún les queda un largo camino por recorrer para firmar un acuerdo real, y es posible que Putin nunca acepte poner fin a la guerra, lo que Trump logró es histórico y extraordinario. Trump 1 vio a estos mismos líderes ridiculizarlo y reírse de él. Hoy vinieron a la Casa Blanca para reunirse con Trump como su líder. Nunca en la historia se ha celebrado una reunión como esta en la Casa Blanca. Nunca se ha visto tanta muestra de apoyo y coordinación en un tema tan crucial.

Putin fue un gran perdedor hoy. Zelenski y Trump eran como mejores amigos, y todo el grupo estaba unido. Putin ha fracasado por completo en su intento de crear una brecha entre Trump y Europa. No ha logrado obtener el territorio adicional que creía poder antes de cualquier negociación. En 2022 controlaba aproximadamente 77.000 kilómetros cuadrados. Hoy tiene unos 74.000 habitantes, solo el 19% de Ucrania, tras perder una enorme cantidad de hombres, ya sea el millón que todo el mundo cree o 700.000. Es un costo enorme no haber ganado nada, con un enorme coste financiero y económico, a la vez que se destruye la economía, que todo el mundo, incluido el ministro de Finanzas ruso, afirma que se encamina hacia una recesión.

El enfoque en la producción militar ha provocado una caída de la producción en el sector civil, con una caída del 1,9% en el último trimestre, un aumento de las quiebras, una inflación persistentemente alta y tasas de interés muy elevadas. Ahora se enfrenta a la perspectiva de un frente desvinculado que impondrá sanciones petroleras y las hará cumplir con India, lo que pondrá a China en una situación difícil. 

Como indiqué en mi introducción, el autor del correo electrónico vive en un mundo delirante. Para empezar, cuando Trump reunió a los líderes europeos presentes en la Sala Este, junto con Zelenski y los representantes de la OTAN y la UE, les permitió hablar. Merz de Alemania, Macron de Francia, Starmer del Reino Unido, el secretario general de la OTAN, Rutte, y Von der Leyen de la UE enfatizaron la necesidad de un alto el fuego. Trump los rechazó a todos. Sabe, tras su reunión con Putin el viernes, que este es un tema innegociable para los rusos. Si bien los europeos se mostraron educados y mostraron cierta deferencia hacia Trump, seguían presionando con fuerza para un alto el fuego y sanciones drásticas contra Rusia y sus socios.

Los neoconservadores y sus acólitos siguen basándose en falsas suposiciones sobre Putin, sobre los objetivos militares de Rusia y, como expliqué en la publicación de ayer, sobre la economía rusa. Putin y Rusia no miden el éxito en función de la cantidad de territorio capturado a Ucrania. El objetivo de Rusia desde el principio sigue siendo el mismo: desmilitarizar y desnazificar. A pesar de las ilusiones en Occidente de que Putin abandonará estos objetivos para asegurar una paz fraudulenta con Occidente, Putin no aceptará ningún acuerdo que no los alcance. Si lo hiciera, creo que sería destituido. Muchos en Occidente no comprenden que existe una opinión generalizada en Rusia de que Putin ha sido demasiado blando y complaciente con Estados Unidos y la OTAN.

Lo que no comprende quien escribió el disparate que cité arriba es que Estados Unidos, no Rusia, se está aislando cada vez más del mundo. El daño económico causado por el plan arancelario de Trump solo empezará a sentirse en septiembre y octubre, pero ya ha causado un daño político a las relaciones exteriores de Estados Unidos al distanciarse de países como India y Brasil.

¿Puede Europa asumir la responsabilidad de mantener a Ucrania a flote, mientras Trump parece muy decidido a dejar de enviar armas gratuitas y grandes cantidades de dinero a Ucrania? Basta con observar la relación deuda/PIB de ocho países de la OTAN:

1. Grecia: 152,5%
2. Italia: 137,9%
3. Francia: 114,1%
4. Bélgica: 106,8%
5. España: 103,5%
6. Reino Unido: 100%
7. Portugal: aproximadamente el 99%
8. Finlandia: cerca del 89%

Siete de estos ocho países prácticamente no experimentarán crecimiento del PIB en 2025 (es decir, entre el 0,3 % y el 0,6 %). Portugal se encuentra apenas un poco mejor: se proyecta una tasa de crecimiento del 1,5 % para 2025. Aunque Alemania no tiene un problema de deuda tan grave como los demás, también crece apenas, con una tasa proyectada del 0,3 % para 2025. ¿De dónde sacarán estos países el dinero para comprar armas caras de Estados Unidos y suministrárselas a Ucrania? ¿Solicitarán más préstamos?

Seguí mi rutina de lunes, empezando con Nima a las 10:00 a. m., seguido por la jueza Napolitano a las 11:30 a. m. El sábado entrevisté a Pepe Escobar para conocer su opinión sobre la cumbre de Alaska. Esto se publicó hoy en Counter Currents :

L

Gracias a Larry C. Johnson SONAR 21 y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://sonar21.com/is-trump-making-a-bad-bet-by-counting-on-europe-to-keep-ukraine-afloat/