El viernes, el presidente Donald Trump lanzó un duro ataque contra China, acusándola de incumplir los términos de un acuerdo alcanzado apenas unas semanas antes en Suiza. Esto es lo que Trump publicó en su sitio web Truth Social el 30 de mayo de 2025:

Hace dos semanas, China corría un grave peligro económico. Los altísimos aranceles que impuse hicieron prácticamente imposible que China comerciara con el mercado estadounidense, que es, por mucho, el número uno del mundo. En efecto, decidimos abandonar bruscamente las relaciones con China, y fue devastador para ellos. Muchas fábricas cerraron y hubo, por decirlo suavemente, "disturbios civiles". Vi lo que estaba sucediendo y no me gustó, para ellos, no para nosotros. Llegué a un acuerdo rápido con China para salvarlos de lo que creía que iba a ser una situación muy grave, y no quería que eso sucediera. Gracias a este acuerdo, todo se estabilizó rápidamente y China volvió a la normalidad. ¡Todos estaban contentos! ¡Esa es la buena noticia! La mala noticia es que China, quizás no sorprenda a algunos, ha violado totalmente su acuerdo con nosotros . ¡Adiós a la buena gente! Donald J. Trump @realDonaldTrump

Ignorando el hecho de que China no tiene ningún problema económico (Nota: el PIB de China creció un 5,4 % en el primer trimestre de 2025, mientras que las exportaciones chinas se dispararon más del 12 % en marzo de 2025), la declaración de Trump presenta varios errores, el más obvio de los cuales es que no existe un tratado formal ni un contrato vinculante entre la administración Trump y China sobre el tema de los aranceles. Ninguno. Trump incluso lo admitió en Truth Social los días 10 y 11 de mayo, cuando dijo: «Hay mucho acuerdo», aunque resaltó la necesidad de formalizarlo por escrito.

Lo que ocurrió fue lo siguiente: China se ofreció generosamente a firmar una declaración conjunta tras la reunión en Ginebra, donde el secretario del Tesoro, Scott Bessent, irrumpió en una reunión preprogramada entre funcionarios chinos y suizos (que no tenía nada que ver con la política comercial estadounidense) y ofreció recortar los gigantescos aranceles de Trump (al 30%) a cambio de nada. (Bessent, obviamente, estaba presa del pánico por la extrema volatilidad del mercado en Wall Street y capituló en el acto). China no hizo concesiones. Bessent básicamente se vistió de arpía y se degradó públicamente ante el mundo a cambio de nada. Lo único que acordaron mutuamente fue "establecer un mecanismo de consulta comercial entre Estados Unidos y China". En otras palabras, acordaron dialogar en el futuro. ¡Vaya!

¿Y ahora Trump dice que China “ha violado totalmente su acuerdo con nosotros”?

¿De qué acuerdo y de qué "violación" habla Trump? ¿Nadie sabe siquiera a qué se refiere?

De hecho, sus comentarios fueron tan opacos que el Representante Comercial de EE. UU., Jamieson Greer, tuvo que aclarar su significado más tarde ese mismo día. El viernes, en una aparición en la CNBC, Greer afirmó que, si bien China había reducido algunos aranceles según lo acordado, no había eliminado por completo ciertas contramedidas no arancelarias implementadas durante la guerra comercial.

“Eliminaron el arancel como lo hicimos nosotros, pero retrasaron algunas contramedidas”, dijo.

¿Qué demonios? ¿"Contramedidas no arancelarias"? ¿Entonces ni siquiera se trata de aranceles?

No. De hecho, las barreras no arancelarias podrían referirse a diversos aspectos, desde regulaciones soberanas que limitan la inversión extranjera hasta subsidios a empresas estatales . El analista Arnaud Bertrand ofrece una explicación:

“Esta es la razón por la que Trump está enojado, según el WSJ… después de las conversaciones en Ginebra, Estados Unidos decidió adoptar nuevas reglas que prohíben el uso de los nuevos chips de inteligencia artificial de Huawei “en cualquier parte del mundo” (lo que, increíblemente, incluye a China), lo que según China “socava gravemente el consenso alcanzado en las conversaciones bilaterales de alto nivel en Ginebra ” .

En respuesta, China está demorando las aprobaciones de licencias de exportación de tierras raras, y los fabricantes de automóviles estadounidenses están advirtiendo a la Casa Blanca que, como resultado, "las plantas automotrices podrían tener que paralizar sus actividades al estilo de una pandemia".

El informe del WSJ debería ayudar a los lectores a comprender lo que realmente ocurre bajo la superficie. Por un lado, Trump y compañía intentan convencer a sus partidarios del MAGA de que la "guerra arancelaria" se centra en "reimpulsar el empleo manufacturero en EE. UU." y "reindustrializar el país", mientras que, por otro lado, Trump utiliza las conversaciones en Ginebra para obstaculizar el desarrollo tecnológico de China y obtener concesiones en la exportación de tierras raras.

Naturalmente, China ha respondido a la afirmación de Trump de que "violaron totalmente su acuerdo con nosotros" (aunque no lo sabrías leyendo los medios occidentales). El sábado, el portavoz de la embajada de China, Liu Pengyu, dijo que China ha mantenido comunicaciones sobre asuntos comerciales con los EE. UU., pero expresó preocupaciones sobre las políticas estadounidenses, diciendo: "China insta una vez más a los EE. UU. a corregir de inmediato sus acciones erróneas, cesar las restricciones discriminatorias contra China y defender conjuntamente el consenso alcanzado en las conversaciones de alto nivel en Ginebra". Esta respuesta pone de relieve la posición de China de que los EE. UU. están participando en "acciones erróneas" y abusando de las medidas de control de las exportaciones, en particular en la industria de los semiconductores.

Esta es una forma muy educada de decir que China no va a seguir el juego absurdo de Trump. Si la administración decide infringir las normas de la OMC y prohibir unilateralmente los nuevos chips de IA de Huawei "en cualquier parte del mundo", pueden esperar que China tome represalias. Estados Unidos no está acostumbrado a que alguien de su tamaño le ponga en evidencia, pero esa es simplemente la nueva realidad.

Pero creemos que estas "barreras no arancelarias" esconden más de lo que parece. Creemos que el verdadero objetivo de Trump es algo mucho más ambicioso y lucrativo. Échale un vistazo:

Han acordado abrir China... Lo más importante para mí es la apertura . Creo que sería fantástico para nuestras empresas si pudiéramos entrar y competir. Presidente Donald Trump, conferencia de prensa en la Casa Blanca (sobre las negociaciones comerciales tras las conversaciones en Ginebra, 12 de mayo de 2025).

Liberen a China y vendan nuestro producto. Abran China. Pero ni siquiera estoy seguro de pedirlo porque no quieren que se abra. Pero debido a los aranceles, posiblemente pueda conseguirlo. Presidente Donald Trump, 25 de abril de 2025

¿Suena esto como un hombre cuyo objetivo principal es devolver empleos manufactureros a los Estados Unidos o reindustrializar el país?

No. Suena como un hombre que busca ganarse el apoyo de sus amigos multimillonarios al brindar acceso a la mayor montaña de capital excedente del mundo actual. China, la gallina de los huevos de oro.

Tengan en cuenta que Scott Bessent es un exgestor de fondos de cobertura que fue socio de Soros Fund Management (SFM) y miembro destacado del grupo que se benefició con 1.000 millones de dólares durante el Miércoles Negro, la crisis de la libra esterlina. Bessent ha abogado por exigir concesiones a los socios comerciales de EE. UU. para restringir sus relaciones económicas con China con el fin de aislarla y obtener influencia en posibles negociaciones comerciales. (Wikipedia)

Trump y Bessent son un dúo ; son del mismo estilo . No les interesa que Estados Unidos vuelva a ser grande. Les interesa acceder a los mercados financieros chinos y liberalizarlos, para que los bancos de Wall Street puedan hacerle a China lo que le han hecho a Estados Unidos : convertirlo en un desastre empobrecido, con una deuda de 35 billones de dólares y camino a la ruina. Esa es la ambición primordial de todos los parásitos financieros de Wall Street.

Bessent cree que China debería eliminar las restricciones a las instituciones financieras extranjeras y permitir que los bancos estadounidenses operen libremente en su economía de 18,6 billones de dólares, especialmente en banca, gestión de activos y valores. Considera que esto integraría a China en las finanzas globales, reduciendo los desequilibrios comerciales… (23 de abril de 2025, Instituto de Finanzas Internacionales).

JPMorgan y StanChart reciben aprobación para operar en empresas chinas de propiedad absoluta. La firma financiera estadounidense puede adquirir el 49 % de su empresa conjunta; JPMorgan continúa expandiéndose.

Resumen del artículo de Bloomberg: El 19 de enero de 2023, Bloomberg informó que JPMorgan Chase & Co. obtuvo el control total de su empresa conjunta de fondos mutuos en China, adquiriendo una participación del 49% en China International Fund Management Co. de Shanghai International Trust Co., según lo aprobado por la Comisión Reguladora de Valores de China (CSRC) . Esta operación alineó a JPMorgan con su rival Manulife Financial Corp. para asegurar el 100% de la propiedad de una empresa en el mercado chino de 26 billones de yuanes (3,8 billones de dólares). La división de gestión de activos de JPMorgan, establecida en 2016, se integrará bajo la marca JPMorgan Asset Management (JPMAM) en China. De igual manera, Standard Chartered recibió la aprobación de la CSRC para establecer una correduría de valores de propiedad absoluta en China, con un capital social de 1.050 millones de yuanes, que ofrece servicios como suscripción y gestión de activos. Esto sigue a las aprobaciones aceleradas de China para empresas extranjeras, con Manulife y otras obteniendo autorizaciones a finales de 2022, lo que impulsa la competencia en el mercado (Grok).

Bancos como JPMorgan, Goldman Sachs y Morgan Stanley buscan una mayor participación de mercado en el sector financiero chino, con un valor de 55 billones de dólares (2024, incluyendo banca y valores). Actualmente, los bancos extranjeros poseen solo el 1,3% de los activos bancarios de China (59 billones de dólares) y se enfrentan a límites de propiedad.

Beneficio: La apertura de los mercados permitiría a Wall Street competir con los bancos chinos, aprovechando los ahorros de los hogares chinos, que ascienden a entre 19 y 20 billones de dólares…

Los bancos de Wall Street —grandes instituciones financieras estadounidenses como JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley y Citigroup— desempeñan un papel significativo, aunque complejo, en las exigencias de Bessent. Se benefician de la apertura del mercado chino, en particular en los servicios financieros y los mercados de capitales, pero su participación también genera inquietud sobre la extracción financiera y las tensiones geopolíticas.

(Según Bessent) China debería flexibilizar los controles de capital, permitiendo un flujo más libre de inversión extranjera y la convertibilidad del yuan, integrando sus reservas de divisas de 3,1 billones de dólares y su mercado de bonos de 12 billones de dólares en las finanzas globales. Bessent considera esto como parte del proceso de "restaurar el equilibrio" de los mercados globales. (Nota: Se le pide a China que confíe sus ahorros nacionales a los delincuentes que hicieron estallar el sistema financiero en 2008, con un coste mundial de más de 50 billones de dólares).

Aquí están las propias palabras del ex administrador de fondos de Soro, Scott Bessent:

Nuestro objetivo no es desvincularnos de China, sino abrir mercados y restablecer el equilibrio. Seguiremos comerciando con China, especialmente con bienes no estratégicos, y con aranceles más bajos. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, escribió el 18 de mayo de 2025.

La apertura del mercado chino es una condición para desescalar la guerra comercial… El acceso al mercado financiero es una demanda clave de EE. UU. en las negociaciones (objetivo para el tercer trimestre de 2025, según Reuters). (Nota: Ahí está, por escrito: «Abran o la guerra continúa»).

Eche un vistazo a estas citas de la declaración de Trump pronunciada en la Casa Blanca el 12 de mayo y comprenderá lo que está sucediendo:

Sobre el Acuerdo y las acciones de China:

Logramos un reinicio total con China tras unas productivas conversaciones en Ginebra. China acordó abrirse a las empresas estadounidenses. Acordaron suspender o eliminar las contramedidas no arancelarias que impusieron a Estados Unidos desde el 2 de abril de 2025. Este es quizás el resultado más importante de estas conversaciones comerciales de alto nivel entre las dos superpotencias en Ginebra, Suiza, durante el fin de semana.

Sobre la importancia de abrir los mercados:

Lo mejor del acuerdo fue que abrimos China. China aceptó abrirse a las empresas estadounidenses . Tenemos que documentarlo, pero ellos aceptaron abrir China.

Sobre el proceso y los pasos futuros:

El acuerdo con China "no es fácil de firmar". Tenemos que firmarlo, pero han acordado abrir China . Logramos un reinicio total con China tras conversaciones productivas en Ginebra. No descarté volver a subir los aranceles a China si no se llega a un acuerdo final en 90 días.

Esto es pura ficción. Si bien China ha levantado algunas restricciones a la banca extranjera y liberalizado partes de su sistema financiero, el Partido Comunista Chino (PCCh) aún ejerce control absoluto sobre los sectores bancario y financiero de China, así como sobre el Banco Central, dirigido por el PCCh. (“El Banco Popular de China (BPC) establece la política monetaria, los tipos de interés y los requisitos de reserva, alineando la política financiera con los objetivos del partido, como la estabilidad económica y el crecimiento”).

Es imposible que China siga el mismo camino que Estados Unidos y ponga su futuro en manos de los voraces malhechores que se han apropiado de todo lo valioso y han dejado al país sumido en números rojos. Aun así, hay motivos de preocupación. Como lo expresó un analista chino:

¿Ya llegamos?