"Lo único que no les gusta es la interferencia rusa": Clare Daly destapa la propaganda de la UE

Alberto Conde

en su web CANDIDE RÉSISTE

 El 14 de junio de 2025 , Ondřej Dostál, Fidías Panayiótou, Clare Daly y Andrew Lowenthal se reunieron alrededor de una mesa en el Parlamento Europeo el 14 de junio de 2025, si no me equivoco, durante una sesión muy esclarecedora organizada por el eurodiputado checo Ondřej Dostál, con la colaboración del joven eurodiputado chipriota Fidías Panayiótou.

Aquí, extraído y presentado por APT [ APT News ], está la intervención de la ex eurodiputada irlandesa y activista Clare Daly, que deja al descubierto la siniestra realidad de las políticas europeas descaradamente llamadas "defensa de la democracia".

Etiquetada como "propagandista rusa" simplemente por decir la verdad, a saber, en primer lugar, que la guerra en Ucrania fue una guerra por poderes librada por la OTAN contra Rusia; En segundo lugar, que los ciudadanos europeos estaban sufriendo más que la economía rusa por las sanciones europeas a Rusia, Daly critica el marco de desinformación de la Unión Europea, las "sanciones híbridas" y la represión sistemática de la disidencia.

Desde periodistas propalestinos que enfrentan prohibiciones de viaje y congelación de activos hasta ciudadanos sancionados por cuestionar las medidas relacionadas con la COVID-19 o las políticas de la OTAN, Daly revela cómo se están utilizando las palabras y las ideas como armas y cómo la UE silencia cada vez más las voces que cuestionan su narrativa. "

Si son ellos hoy, serán ustedes mañana", advierte Daly, enfatizando la urgencia de que los ciudadanos se organicen, protejan la libertad de expresión y exijan cuentas a los líderes europeos.

Vea cómo explica cómo las "sanciones híbridas", la represión política y el control de los medios están transformando la democracia en Europa y por qué todos deberían prestar atención antes de que sea demasiado tarde.


 

TRANSCRIPCIÓN (Transcripción, enlaces y contenido entre corchetes son de Alberto Conde):
(La traducción puede contener errores. Es automática, por IA)

Ondřej Dostál : Y ahora es un buen momento para presentar a Clare Daly. No es necesario, porque todo el mundo en esta cámara ya conoce a Clare Daly.
Es de Irlanda, una activista, activista, sindicalista que sirvió como concejala local desde 2000 y luego como eurodiputada nacional en Irlanda desde 2010.
Y ya tenía una reputación formidable como legisladora de la oposición que ganaba muchas victorias políticas y exigía cuentas al gobierno irlandés.
Durante la COVID y durante los últimos diez años en el Parlamento, usted exigió cuentas a la burocracia europea con gran éxito, y espero que nos cuente más sobre las cosas buenas o menos buenas que suceden aquí en Europa.
Gracias, Clare.

Clare Daly : Bueno, muchas gracias. Supongo que, ante todo, a todos por estar aquí. Algunas caras viejas, algunas nuevas.
Pero un agradecimiento especial a Ondřej por organizar y a Fidias por estar aquí, porque nos reunimos en una coyuntura muy peligrosa en la historia mundial, cuando muy pocas personas a nivel de liderazgo europeo, ya sea en los estados miembros o aquí, en estos organismos de la Unión Europea, comprenden la escala de la represión que está socavada y en curso en este momento, y mucho menos están preparadas para hacer algo al respecto.
Por lo tanto, estamos extremadamente agradecidos a Ondřej por organizar este evento y tenemos mucha suerte de que esté aquí.

[ Fidias : ¡Un aplauso para Ondřej!]

En este edificio, hace un par de semanas, abajo, el comisionado irlandés, el hombre principal, Michael McGrath es su nombre, es responsable del estado de derecho en la Unión Europea, y se dirigió a la sesión plenaria del Parlamento Europeo.
Y dijo a los eurodiputados ese día que la democracia es el valor fundacional de la Unión Europea, junto con el respeto por el estado de derecho y los derechos fundamentales .
Les explicó que la libertad de expresión, la libertad de reunión y asociación, y el derecho a participar en la vida democrática están consagrados en los tratados de la UE, la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, la legislación de la UE y las tradiciones constitucionales comunes de los Estados miembros.
Y luego añadió que los ciudadanos deberían poder formarse sus propias opiniones en un espacio público donde se pueda acceder a información fiable procedente de diversas fuentes con diferentes puntos de vista, donde se puedan expresar, donde se puedan confrontar debates políticos y donde sea posible discrepar.
Algo realmente contundente.
¿Quién podría estar en desacuerdo con eso?
Pero está tan descaradamente alejado de la realidad que creo que muchos se habrían preguntado: "¿Dónde está esa utopía de la que habla?".
Y nadie más que yo y mi colega, el exdiputado europeo Mick Wallace , que también está aquí hoy, que conocemos bien al comisario. Y lo conocíamos de nuestra época en el Parlamento irlandés, y nunca destacó entonces como un cruzado de la democracia.
De hecho, fue miembro de sucesivos gobiernos que eran completamente antidemocráticos en su naturaleza.
Y su nuevo interés en la democracia en realidad era bastante inusual, hasta que se veía el título del debate que estaba presentando, y se llamaba La deriva del gobierno húngaro hacia la represión al estilo ruso, amenazas legislativas a la libertad de expresión y la participación democrática . En otras palabras, en términos sencillos, este es el enfrentamiento continuo entre los partidos centristas que han gobernado Europa durante décadas, que se llaman a sí mismos liberales, y los llamados regímenes iliberales, por otro lado, liderados por el presidente de Hungría, Victor Orbán.
Y entonces, las palabras de McGrath cobran sentido, porque la verdadera razón por la que los líderes de la UE defienden con tanta firmeza la libertad de expresión en Hungría es que se trata de una expresión con la que están de acuerdo.
Y es un asunto completamente distinto si se trata de una expresión con la que no están de acuerdo.
Y ese es el contexto de la política de desinformación de la Unión Europea. Es el punto fundamental que la gente debe entender.
No tiene nada que ver con la democracia. Es una táctica que utilizan con quienes no les agradan. Y, ante todo, y lo más importante, es para reprimir la disidencia de quienes se atreven a desafiar a quienes ostentan el poder.
Y así, tenemos esta fábula de la plataforma oficial de la UE para su obsesión con la desinformación: que nuestras democracias están siendo atacadas por actores extranjeros malignos que quieren difundir desinformación para socavar nuestras sociedades y nuestros gobiernos, influir en nuestras elecciones, enfrentarnos a todos y romper nuestra unidad.
Y para hacer frente a esta terrible amenaza, debemos defender nuestra democracia combatiendo la desinformación y promoviendo la unidad en la Unión Europea. ¡Es un completo disparate, de principio a fin!
Claro que existe la injerencia extranjera.
Claro que los Estados tienen derecho a defenderse de la influencia externa que busca socavarlos en su propio beneficio.
Pero los bots rusos no influyeron en las elecciones europeas.
Sus resultados estuvieron firmemente determinados por asuntos internos.
Miren... todos sabemos que todos los Estados hacen propaganda. Pero lo que descubrí, cuando era miembro del comité INGE —el comité [Especial] sobre la injerencia extranjera en todos los procesos democráticos de la Unión Europea, incluida la desinformación—..., del cual fui coordinadora en el grupo de izquierda durante tres largos años, les puedo asegurar—, pero desde mi experiencia en ese comité, el problema no era la propaganda que provenía de fuentes externas o gobiernos extranjeros.
El problema eran las narrativas, a nivel nacional, con las que no estaban de acuerdo.
Y supongo que debo ser honesta ahora y confesar en esta etapa que diría eso, ¿no? Porque en realidad soy una propagandista ruso, créanlo o no, según una lista negra ucraniana o lo que sea.
Y las dos razones por las que soy un propagandista ruso son que dije dos cosas:
Una, que la guerra en Ucrania fue una guerra indirecta de la OTAN [ Marco Rubio coincide ].
Y la segunda, que los pueblos de Europa estaban sufriendo más que la economía rusa por las sanciones que Europa había impuesto a Rusia .

Ahora bien, resulta que todavía estoy considerando ambas cosas. Pero en lugar de abordar conmigo el contenido de esos temas, en el hecho de que Stoltenberg vino aquí [7.09.2023] y nos dijo que la OTAN provocó la guerra [cf. Jeffrey Sachs: jefe de la OTAN admite que la expansión de la OTAN fue clave para la invasión rusa de Ucrania] . La continua obsesión de Estados Unidos con la ampliación de la OTAN es profundamente irresponsable e hipócrita. Y ahora los ucranianos están pagando un precio terrible , 20.09.2023], por la realidad empobrecedora de los ciudadanos europeos aplastados por el problema del coste de la vida... en lugar de discutir esos temas conmigo y asumir la responsabilidad, como los líderes europeos que los trajeron, es mucho más fácil difamarme como una agente ruso o una propagandista rusa, y eso es lo que la política de desinformación de la Unión Europea está diseñada para hacer: silenciar a cualquiera que cuestione su narrativa, la narrativa oficial.
Y para hacer eso, incluso tienen un conjunto de herramientas para alinearnos, para suprimir ciertos tipos de discurso y para administrar los tipos de información que se permite que circulen en nuestra sociedad.
Entonces, si cuestionas su política COVID, eres un antivacunas.
Si criticas el genocidio de Israel, eres antisemita.
Y si abogas por la paz en la guerra de Ucrania, bueno, entonces eres un títere del Kremlin o algo así.
Eso es básicamente lo que está pasando aquí. Y la forma en que la Unión Europea va a lidiar con esa desinformación se incluye en el paquete de "Defensa de la Democracia", como lo llamaban cuando estuve aquí.
O sea, ¿lo hiciste alguna vez? Es patético.
Ahora incluso lo han rebautizado peor. Es el Escudo Europeo de la Democracia [¡un truc carrément 1984!].
¿De dónde sacan esta gente el dinero?
Y el comité incluso se llama Comité del Escudo Europeo de la Democracia.¡Y esto es literalmente imposible de inventar!
La base es que las ideas ahora son peligrosas y, supuestamente, representan una amenaza fundamental para nuestra democracia.
La esfera pública, los medios de comunicación, las redes sociales, donde nuestra sociedad se conoce a sí misma y se forma la opinión pública: esto es ahora un campo de batalla.
Las palabras y las ideas son armas. Y los liberales europeos están aquí para salvarnos de eso, para defendernos de estos ataques atroces.
Y seamos honestos, a pesar de que esto se ha acelerado enormemente desde la invasión rusa de Ucrania, siempre ha habido un programa de represión por parte de la clase política europea. Y hasta ahora, las herramientas han sido, en realidad, una forma de represión más bien blanda. Tenían varias tácticas —pueden leer sobre ellas en el informe INGE, que es el informe del antiguo comité del que formé parte—, pero el enfoque en ese momento era, por ejemplo, acallar las narrativas disidentes con propaganda que apoyara la narrativa oficial de la UE.
Ahora, cuando lo hacemos, no es propaganda, por supuesto. Se llama "Comunicación Estratégica" porque somos los buenos, pero eso era lo que solían hacer allí. Luego, intentaron cooptar las plataformas de redes sociales para deslegitimar las narrativas que no les gustan. Y luego, han financiado a las llamadas organizaciones de verificación de datos para vigilar el discurso en línea.
Ya advertimos sobre esto. Incluso jugaron con la idea de tipificar como delito contradecir a los gobiernos. ¿Lo hicieron alguna vez? Tuvieron que retractarse de eso porque sería ir demasiado lejos, y habría que legislar y llevar un caso judicial para abordarlo.
Y aquí es donde entra en juego el 17.º paquete de sanciones de la Unión Europea, porque lo que tenemos aquí son sanciones dirigidas a la desinformación, "Sanciones Híbridas", como las llaman [Consejo de la UE, Guerra de agresión de Rusia contra Ucrania: La UE acuerda el 17.º paquete de sanciones , 20/05/2025].
El primer paquete se emitió en diciembre, y desde entonces hemos recibido dos más. Y nuestra Alta Representante [para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y presidenta del Consejo de Asuntos Exteriores, Kaja Kallas ] elogió estas sanciones en virtud de la guía cuando afirmó, y prometió con firmeza, que « quienes faciliten el trabajo de Rusia se enfrentarán a graves consecuencias ».

[Cf. “Esta ronda de sanciones contra Rusia es la más amplia desde el inicio de la guerra, junto con nuevas sanciones híbridas, de derechos humanos y relacionadas con armas químicas. En este decimoséptimo paquete, incluimos a Surgutneftegas, un gigante petrolero ruso, así como a casi 200 buques de la flota paralela rusa. Mientras Putin finge interés en la paz, se están preparando más sanciones. Las acciones de Rusia y quienes las facilitan enfrentan graves consecuencias. Cuanto más persista Rusia en su guerra ilegal y brutal, más contundente será nuestra respuesta.”

Kaja Kallas , Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y presidenta del Consejo de Asuntos Exteriores]

Entonces, los ministros de Asuntos Exteriores de la UE presentaron una lista de sanciones contra 21 personas y 6 entidades responsables de "actividades híbridas", incluida la desinformación [cf. Consejo de la UE, Amenazas híbridas rusas: la UE incluye otras 21 personas y 6 entidades e introduce medidas sectoriales en respuesta a las actividades desestabilizadoras contra la UE, sus Estados miembros y socios internacionales , 20 de mayo de 2025, 14:10].

Ahora bien, ¿qué era esta desinformación y quiénes eran estas personas?
Bueno, aquí es donde se pone interesante, porque se trata de desinformación rusa. Ahora bien, algunos de ellos eran en realidad rusos, pero también había un bloguero alemán, ciudadano de la UE, que fue sancionado. Y había un ciudadano turco que era residente válido de la UE que también fue sancionado. Vive en Alemania.
Analicemos este caso por un momento —espero no extenderme demasiado, pero tenemos tiempo y debemos aprovecharlo para explicar con claridad qué está sucediendo en esta supuesta Unión Europea de la « Democracia en acción », como tomamos fotos en el exterior, con este cartel.
En ese caso, tenemos a una persona sometida a una congelación de activos y una prohibición de viaje por difundir sistemáticamente información que la UE calificó de falsa.
Desconocemos cuál era esa información, porque nadie la vio. Dijeron que difundió las narrativas de Hamás, pero, repito, desconocemos cuáles eran. Dijeron que
creó discordia y que proporcionó a los manifestantes propalestinos, descritos como alborotadores antiisraelíes, una plataforma mediática exclusiva. Piensen en esto.
Parece el tipo de acción con la que millones de ciudadanos de la Unión Europea están de acuerdo: intentar obligar a sus gobiernos a dejar de ser cómplices del genocidio en Gaza.
De hecho, mucha gente cree que debería generarse mucha más discordia en Europa para abordar esto.
Pero incluso si no estás de acuerdo, debes preguntarte: ¿cómo, por Dios, se relaciona todo esto con Rusia? Es difícil de responder. Bueno, te diré la respuesta, porque la tienen.
Al parecer, las acciones pro palestinas socavan la estabilidad y la seguridad de la Unión Europea o de uno o más de sus estados miembros. Y claro, eso es lo que hacen los rusos. Todos lo sabemos.
Por lo tanto, las actividades pro palestinas son apoyar a Rusia y pueden ser sancionadas.
Ahora bien, no estoy siendo frívolo. Esta es la realidad. Desconozco los hechos del caso. Nadie los conoce porque no se han publicado.
Pero lo que parece es una persona involucrada, sin ninguna relación con Rusia, que documentaba la represión policial alemana contra las protestas palestinas y, en represalia, las autoridades alemanas le impusieron una sanción de la UE.
Y si les puede pasar hoy, les puede pasar a ustedes mañana.
Es casi increíble, pero hay que investigar para comprender la gravedad de lo que está en juego.
Ahora bien, en las democracias se supone que tenemos un Estado de derecho, ¿no? Dios mío, se oye hablar de ello de vez en cuando. Uno piensa que era su pan de cada día, pero eso significa que, si se quiere castigar a alguien, hay que acusarlo de un delito. Ese delito debe estar definido por la ley. Una vez que se le acusa, se debe aplicar el debido proceso. Tienen derecho a conocer los cargos en su contra. Tienen derecho a ver las pruebas. Tienen derecho a un juicio en un tribunal público, derecho a defenderse, derecho a la libertad de expresión que pueden ejercer allí. Y entonces el estado solo puede imponer una sanción tras haber considerado cuidadosamente todos esos aspectos más allá de toda duda razonable. Ya no.
Eso ya no existe.
Privar a las personas de sus derechos basándose en rumores e insinuaciones es precisamente de lo que tratan estos paquetes de sanciones híbridos. Así de simple.
Normalmente no tendría la costumbre de citar a Politico, pero tienes suerte, pronto dejaremos de hacerlo.
Incluso vieron algunos expedientes y dijeron que uno de los paquetes que sancionaba a alguien contenía 10 enlaces de código abierto con distintos grados de fiabilidad. Otro contenía nueve, otro cuatro. Artículos en publicaciones como The Financial Times y Reuters eran muy confiables, mal traducidos, probablemente artículos traducidos con inteligencia artificial de fuentes rusas y ucranianas.
Una era una revista de estilo de vida afiliada al gobierno ruso, pero generalmente hablaba de cocina en lugar de noticias reales y cosas así. Incluso hubo una mujer que fue sancionada por dar un concierto en Crimea. No bromees.
O sea, esto no se aprobaría en un aula, ni mucho menos en un tribunal, pero esto es lo que se considera prueba en la Unión Europea: prueba de la interferencia rusa, sin supervisión.
Los funcionarios elaboran una lista, siguiendo el consejo de la Comisión y los Estados miembros, y luego, 27 ministros de Asuntos Exteriores de la UE se reúnen a puerta cerrada y votan si te sancionan o no.
Y si eres objeto de una sanción de la UE, no escuchas los cargos en tu contra. No tienes juicio. No tienes derecho a la defensa. Básicamente... lo primero que descubres es una carta que te dice que tus cuentas bancarias han sido congeladas y que tienes prohibido entrar o salir del país.
Y el tipo que fue sancionado en Alemania [de hecho, la próxima pregunta es 3: Alina Lipp, Thomas Röper y Hüseyin Doğru , fundador de Red. Media ], solo leeré brevemente su relato, porque a veces intercambiamos palabras sobre temas como las sanciones y parecen un poco despersonalizadas.
Bueno, ¿qué significa eso realmente para una persona real ?
Bueno, este tipo lo explicó y dijo [Cf. Hüseyin Doğru , periodista residente en Berlín, informó sobre Palestina a través de su medio de comunicación Red., hasta que se vio obligado a cerrarlo. El 20 de mayo de 2025, la UE sancionó a Doğru por lo que denominó vínculos de su medio con Rusia. Pero él dice que es por su cobertura de Palestina],

No me han acusado de nada. No he sido juzgado. No me han declarado culpable de ningún delito. No tengo oportunidad de defenderme, pero la UE me sancionó por mi periodismo propalestino y me privó de mis derechos. No puedo comprar comida. No puedo comprar medicinas para mis hijos. No puedo pagar a mi abogado. No puedo salir del país en el que vivo. No puedo entrar en el país en el que vivo. No puedo conseguir trabajo. No puedo hacer pagos. No puedo recibir pagos. No puedo pagar el alquiler. En cada caso, tengo que presentar un expediente y solicitar permiso. Y luego, tengo que esperar varios días para su aprobación

. Alan MacLeod (redactor senior de MintPress News), Enfrentando penas de prisión en Alemania por criticar a un periodista israelí: el caso de Hüseyin Doğru , 18.05.2025.

Y si alguno de ustedes siente un poco de lástima por él y piensa que podría enviarle una pequeña ayuda solo para ayudarlo, bueno, yo tendría mucho cuidado, porque usted también podría ser sancionado por el delito de eludir una sanción de la Unión Europea y podría acabar en una lista de sancionados.
Ahora bien, esto suena a trivialidad, pero esto es la democracia actual en la Unión Europea y es la nueva represión, como la llama Ondřej, porque tenemos "sanciones híbridas" contra ciudadanos de la UE por ejercer los mismos derechos que Michael McGrath auditó en estos edificios hace unas semanas y que "están consagrados en nuestras constituciones".
Así que, lo que vemos es que —en su supuesta batalla entre democracia y autoritarismo— la Unión Europea se está volviendo increíblemente autoritaria en sus acciones. Es una auténtica abominación.
Y todos los ministros de Asuntos Exteriores que se sentaron en esa sala y votaron a favor de esas sanciones deberían rendir cuentas ante los miembros de esta cámara.
Insto sinceramente a los eurodiputados aquí presentes a que se pongan en contacto con Michael McGrath y expongan este punto.
Es necesario un esfuerzo conjunto —y probablemente lo abordaremos en la sesión de preguntas y respuestas dentro de un minuto, y sé que, como ya lo precedí en la comisión anterior, imagino que Fidias tiene una vida muy difícil en la Comisión del Escudo Europeo de la Democracia—, pero esto debe plantearse allí.
Debe plantearse en la Comisión de Libertades Civiles  [LIBE].
Creo firmemente que los miembros deberían coordinar su trabajo al respecto para determinar cómo se abordará en el próximo período.
Creo que también es necesario un esfuerzo conjunto serio para que los miembros busquen asesoramiento jurídico y examinen si esto podría llevarse ante el Tribunal de Justicia, considerando la amenaza general que esto supone para los derechos de todos los ciudadanos de la UE.
Ahora bien, obviamente, el problema con eso es la impunidad —hay límites a lo que se puede lograr con las impugnaciones procesales—, pero si no hay resistencia, razón por la cual esta reunión es tan importante, entonces irán más allá. Tiene que haber un amplio apoyo político para desafiar lo que está sucediendo aquí.
Tienen que partir de esto y organizarse en sus países de origen para hablar de ello.
Tienen que hablar en sus comunidades y decirle a la gente lo que está sucediendo.
Y que es una amenaza para ellos y que va a empeorar.
Honestamente, queda muy poco tiempo para hacer algo y es crucial que nos organicemos para hacer algo antes de que ese tiempo se cierre.
Así que, en conclusión, esto no se trata solo de la libertad de expresión. Se trata realmente del derecho fundamental a la expresión, el derecho más fundamental que tenemos, y la herramienta que tenemos, como ciudadanos.
Tenemos que ser capaces de desafiar a nuestros gobiernos para que cambien sus políticas.
Pero eso es lo que está en la mira ahora con todo esto. Puede que no te importe si alguien fue silenciado por un discurso a favor de Palestina o lo que sea. Eso no es realmente importante. No tienes que estar de acuerdo con los problemas allí, pero tienes que reconocer el peligro de lo que está sucediendo aquí.
Porque si son ellos hoy, eres tú mañana.
Y el mañana ya está aquí.
Cuando formé parte del comité INGE durante esos tres años, a todo lo que no les gustaba lo llamaban interferencia rusa, china o iraní, sin importar quién fuera.
Así que era cualquier cosa.

El movimiento independentista catalán, la interferencia rusa.
El movimiento por la paz, la interferencia rusa.
La política eurocrítica, lo que sea, ese es el lema aquí.

Así que, si te importa la capacidad de hacer política de oposición en Europa, tienes que preocuparte por este tema.
Y de eso se trata esta reunión. Es una plataforma para empezar a exponerlo. Porque la primera tarea para cambiar algo es comprender que está roto y dar información al respecto. Y eso es lo que estamos haciendo aquí. Y por eso es importante.
Pero no basta por sí solo. Tenemos que partir de aquí, difundir el mensaje y organizarnos para exigir cuentas a nuestros gobiernos y líderes, y no dejarnos engañar por las ideas falsas de que lo que sucede en nuestras sociedades, y las críticas tan válidas de nuestros ciudadanos, son producto de la infiltración de fuentes externas.
Así que, los dejo con esto. Salgamos y enfrentémoslos, porque literalmente nuestro derecho a sobrevivir está en juego.

Gracias a Claire Daly, a Alberto Conde, CANDIDE RÉSISTE  y a la colaboración de Joaquín Rábago

https://candideresiste.blogspot.com/2025/10/tout-ce-quils-naiment-pas-cest-de.html