Vladimir Putin informa a la prensa y al mundo sobre la política de Rusia hacia Ucrania

Larry Johnson

SONAR 21

Vladimir Putin ofreció una conferencia de prensa en China y ofreció una actualización detallada sobre la política rusa respecto a Ucrania y las negociaciones con Estados Unidos.

Puede encontrar la transcripción completa aquí .

Para empezar, quiero llamar su atención sobre la reacción del presidente Putin a la publicación juvenil de Donald Trump, " La Verdad ", donde acusó a Putin y a Kim Jong-un de conspirar contra Estados Unidos. La respuesta de Putin es un ejemplo clásico de un estadista en acción

E. Mukhametshina:  Trump comentó sobre el desfile incluso antes de que tuviera lugar y dijo: «Espero que Xi recuerde a los soldados estadounidenses que ayudaron a China durante la Segunda Guerra Mundial». También escribió: «Por favor, transmitan mis más cálidos saludos a Vladimir Putin y Kim Jong-un mientras conspiran contra Estados Unidos».

¿Cómo puedes comentar esto?

V. Putin:  El presidente de Estados Unidos no carece de humor; todo está claro, todos lo saben bien. He desarrollado una buena relación con él. Nos llamamos por nuestro nombre.

Puedo decirles, y espero que él también lo escuche: Puede parecer extraño, pero durante estos cuatro días de negociaciones, tanto informales como formales, nadie ha expresado jamás opiniones negativas sobre la actual administración estadounidense. Este es el primer punto.

En segundo lugar. Quiero recalcar que todos mis interlocutores, sin excepción, apoyaron nuestra reunión en Anchorage. Y expresaron su esperanza de que la postura del presidente Trump, así como la de Rusia y los demás negociadores, condujera al fin del conflicto armado. Esto sin ironías ni bromas.

Como digo esto en público, se verá y se oirá en todo el mundo, y esa es la mejor manera de asegurarme de que digo la verdad. ¿Por qué? Porque las personas con las que he estado hablando estos últimos cuatro días también lo oirán, y serán ellas las que digan: «Sí, es verdad». No lo habría hecho si no fuera cierto, porque me habría hecho quedar mal ante mis amigos, aliados y socios estratégicos. Así fue exactamente.

Y quisiera retomar lo que le dije a su colega de la derecha. Las actividades de la OCS y las de nuestros socios, incluidos nuestros socios estratégicos, no buscan combatir a nadie, sino encontrar las mejores maneras de desarrollarnos a nosotros mismos, a nuestros países, a nuestros pueblos y a nuestras economías.

 

Putin se mantuvo firme , al menos con respecto a Donald Trump. El Sr. Putin tuvo una reacción ligeramente distinta a las declaraciones del canciller alemán Merz, quien había calificado al presidente Putin de "criminal de guerra". Resulta bastante irónico viniendo de Merz, considerando los insultos que le ha lanzado a Bibi Netanyahu, un auténtico criminal de guerra.

 

A. Kolesnikov:  Andrey Kolesnikov, periódico Kommersant.

Y si no le importa, una pregunta más. Hace unas horas, el canciller alemán, el Sr. Merz, lo llamó quizás el criminal de guerra más grave de nuestro tiempo. ¿Qué opina al respecto?

V. Putin:  ¿Cuándo?

A. Kolesnikov:  Hace apenas un par de horas.

V. Putin:  Ya veo...

En cuanto a las declaraciones que usted mencionó, que Peskov también me mencionó hace unos minutos, ¿qué opino al respecto? Creo que se trata de un intento fallido de eximirse, no a sí mismo, sino a su país y al "Occidente colectivo" en general, de toda responsabilidad por la tragedia que se está desarrollando actualmente en Ucrania.

¿Qué quiero decir? Ya lo he dicho muchas veces: en 2014, los ministros de tres países europeos vinieron a Kiev y firmaron un documento que, en esencia, era un acuerdo entre el gobierno actual, el entonces presidente Yanukóvich y la oposición. Según este acuerdo, todas las disputas políticas debían resolverse dentro del marco constitucional, de forma pacífica y legal.

Y tan solo un día o dos después, se produjo un golpe de estado, uno sangriento y brutal. Ninguno de estos garantes hizo nada para restablecer la legalidad. Aquí es donde comenzó el conflicto, porque inmediatamente después, comenzaron los acontecimientos en Crimea, y el régimen de Kiev lanzó operaciones militares con vehículos blindados y aviones contra la población civil de las regiones de Ucrania que no estaban de acuerdo con el golpe de estado. Luego, socavaron todos nuestros intentos de resolver el problema pacíficamente y se negaron públicamente a implementar los acuerdos de Minsk.

Entonces, ¿quién es el culpable de la tragedia que está ocurriendo? Quienes nos han llevado a esta situación ignorando por completo los intereses de seguridad de Rusia. Si alguien cree que es aceptable tratar a la gente de nuestro país con tanta indiferencia, debe saber que jamás permitiremos una situación en la que Rusia permanezca pasiva e inerte ante los acontecimientos que se desarrollan a su alrededor.

 

Putin tiene muy claro que considera a Occidente totalmente responsable de crear las condiciones que llevaron a la Operación Militar Especial ( SMO ) en febrero de 2022. Su advertencia a Occidente es clara: si trata a Rusia con desprecio, Rusia responderá apropiadamente .

La respuesta del Presidente Putin a una pregunta sobre cuándo terminará la SMO reveló que Putin sigue teniendo esperanza de que se pueda llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra, pero también está dispuesto a ponerle fin militarmente.

O. Skabeeva:  ¡Buenas noches! Olga Skabeeva, canal de televisión ruso.

Y otra pregunta importante sobre la operación especial: Vladimir Vladimirovich, ¿existe la posibilidad de que termine pronto? ¿Qué opina al respecto? ¿Siente que nos acercamos al final?

Putin:  Probablemente comenzaré con la segunda parte, ya que es la parte clave.

En 2022, sugerimos que las autoridades ucranianas respetaran la decisión de la población del sureste de Ucrania, retiraran sus tropas y pusieran fin al conflicto de inmediato. Debo decir que esta sugerencia no fue rechazada por completo.

Pero tras retirar nuestras tropas de Kiev ante la insistencia de nuestros colegas de Europa Occidental, la situación cambió, y nos dijeron, casi textualmente, que seguiríamos luchando hasta que ustedes cambiaran de opinión o nosotros la nuestra. No recuerdo si lo dije públicamente, pero fue algo así, aunque en términos más directos, bastante abierto y, curiosamente, amistoso: éramos nosotros o ustedes. Esto sigue en curso.

Sin embargo, me parece que si prevalece el sentido común, será posible acordar una solución aceptable para este conflicto. Esa es mi suposición.

Además, podemos observar el estado de ánimo de la actual administración estadounidense bajo el presidente Trump, y no se trata solo de sus llamados, sino de su genuino deseo de encontrar una solución. Creo que hay un rayo de esperanza al final del túnel. Veamos cómo evoluciona la situación. De lo contrario, tendremos que abordar nuestros desafíos por medios militares.

Por último, les animo a leer las respuestas de Putin a dos preguntas que recibió sobre las garantías de seguridad y la búsqueda de un resultado negociado. No se trata solo de un simple zapateo de abogado mientras analiza la constitución ucraniana… Putin explica con mucha claridad por qué negociar con Zelenski es un callejón sin salida.

P. Zarubin:  ¡Buenas noches!

Pavel Zarubin, canal de televisión de Rusia.

Usted habla a menudo de las causas profundas de la crisis ucraniana y, por cierto, ayer también habló de las razones de la adhesión de Ucrania a la OTAN. Sin embargo, ahora estamos presenciando cómo líderes europeos afirman ofrecer garantías de seguridad a Ucrania, pero se centran principalmente en desplegar sus tropas allí. Además, muchos siguen abogando por la adhesión de Ucrania a la Unión Europea.

Pero también vemos que la Unión Europea se está transformando rápidamente de una unión económica a un bloque político-militar, con decisiones y declaraciones agresivas casi constantes.

¿Cómo puedes comentar todos estos escenarios?

V. Putin:  Estoy de acuerdo con quienes creen que cada país tiene derecho a elegir su propio sistema de seguridad. Esto aplica a todos los países, incluida Ucrania. Sin embargo, también significa que la seguridad de una parte no puede garantizarse a expensas de la seguridad de otra, en este caso, la Federación Rusa.

Siempre nos hemos opuesto a la adhesión de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, pero nunca hemos cuestionado su derecho a realizar sus actividades económicas y comerciales como le parezca conveniente, incluida su adhesión a la Unión Europea.

A. Yunashev:  ¿Podemos continuar hablando de Ucrania?

V. Putin:  Sí se puede.

A. Yunashev:  Alexander Yunashev, Vida.

Cuando Rusia y Estados Unidos discuten sus esfuerzos para lograr una solución pacífica en Ucrania, la fórmula de "garantías de seguridad a cambio de territorio" se vuelve cada vez más popular. ¿Coincide esto con lo que discutieron con Trump en Alaska?

¿Y a qué se refiere cuando afirma que Rusia está dispuesta a participar en el desarrollo de estas garantías? ¿Quién debería ser el garante, en su opinión?

Y, si no le importa, sobre Zelenski: ¿tiene sentido reunirse con él ahora, dadas las circunstancias actuales? ¿Es posible llegar a algún acuerdo en esta reunión?

Gracias.

V. Putin:  La primera parte, una vez más.

A. Yunashev:  Los esfuerzos de EE.UU. –hay algunas especulaciones ahora sobre que existe una fórmula de “garantías de seguridad a cambio de territorios”.

V. Putin:  No, nunca hemos planteado este tema ni lo hemos discutido de esta manera.

Las garantías de seguridad son naturales, y hablo a menudo de ellas. Creemos que todos los países deberían contar con estas garantías y un sistema de seguridad, incluida Ucrania. Sin embargo, esto no está relacionado con ningún intercambio, y mucho menos con intercambios territoriales.

Para ser honesto, quiero enfatizar que no luchamos tanto por territorios como por los derechos humanos y por el derecho de quienes viven en estos territorios a hablar su propio idioma, a vivir con su propia cultura y a seguir las tradiciones transmitidas de generaciones anteriores, de sus padres, abuelos, etc. Este es el enfoque principal de nuestros esfuerzos.

Y si estas personas, durante los procedimientos electorales democráticos, incluidos los referendos, expresaron su apoyo a la Federación Rusa, esta opinión debe ser respetada. Esto es democracia; quiero recordarlo a quienes lo olvidan. Y, entre otras cosas, esto se ajusta plenamente al derecho internacional: quisiera recordar los primeros artículos de la Carta de las Naciones Unidas, que establecen explícitamente el derecho de las naciones a la autodeterminación.

Pero no vinculamos uno con el otro: territorios y garantías de seguridad. Claro que podemos decir que son temas relacionados, pero no los vinculamos directamente. Este no fue un tema tratado durante la discusión en Anchorage.

En cuanto a posibles reuniones con el Sr. Zelenski, ya he hablado de ello. En general, nunca he descartado la posibilidad de tal reunión. ¿Tienen algún sentido estas reuniones? Veamos.

Según la Constitución de Ucrania —algunos estarán de acuerdo, otros no, basta con leer el texto con atención—, no contiene disposiciones que permitan extender el mandato del presidente. Si es elegido para un mandato de cinco años y transcurridos cinco, su mandato finaliza.

Existe una disposición que prohíbe la celebración de elecciones durante la ley marcial. Sí, es cierto. Sin embargo, esto no implica que se prorroguen los poderes del presidente. En cambio, significa que sus poderes expiran y sus derechos se transfieren al Presidente de la Rada, incluida su autoridad como Comandante en Jefe Supremo.

¿Qué deberían hacer las autoridades actuales si desean mantener su legitimidad y participar plenamente en el proceso de paz? En primer lugar, deberían celebrar un referéndum: según la Constitución ucraniana, las cuestiones territoriales solo pueden resolverse mediante referéndum, si no recuerdo mal. Sin embargo, un referéndum no puede celebrarse durante un estado de guerra, lo cual también es una disposición de la Constitución. Por lo tanto, para celebrar un referéndum, debe levantarse el estado de guerra. Una vez hecho esto, deben celebrarse elecciones. Este proceso continuará indefinidamente.

El resultado de las elecciones no está claro, pero sea cual sea, es necesario obtener la opinión correspondiente del Tribunal Constitucional, como se establece en la ley principal. Sin embargo, ¿cómo se puede obtener una opinión del Tribunal Constitucional cuando, después de que las autoridades exigieran al Tribunal Constitucional de Ucrania que confirmara la ampliación de los poderes del presidente, y este se negara a hacerlo, qué ocurrió en Ucrania? Puede parecer ridículo, pero los guardias de seguridad se negaron a permitir que el presidente del Tribunal Constitucional entrara en su despacho.

Eso es todo, se acabó la película. Pero no del todo, porque, que yo sepa, no sé dónde está ahora mismo, pero en algún momento se fue al extranjero.  Sin embargo, en los últimos años, los poderes de algunos miembros del Tribunal Constitucional han expirado. Como resultado, el tribunal carece del quórum necesario para tomar decisiones. Por lo tanto, es un callejón sin salida simplemente mantener reuniones con el actual jefe de administración, digamos, de forma delicada.

Es posible —nunca me he negado a hacerlo— si esta reunión está bien preparada y produce resultados positivos. Por cierto, Donald me preguntó si era posible celebrar dicha reunión. Le dije que sí. Al fin y al cabo, si Zelenski está listo, puede venir a Moscú y la reunión se celebrará.

Éste es el párrafo clave de sus comentarios:

Según la Constitución ucraniana, las cuestiones territoriales solo pueden resolverse mediante referéndum, según recuerdo. Sin embargo, no se puede celebrar un referéndum durante un estado de guerra, lo cual también es una disposición de la Constitución. Por lo tanto, para celebrar un referéndum, debe levantarse el estado de guerra. Una vez hecho esto, deben celebrarse elecciones. Este proceso continuará indefinidamente.

Espero que el presidente Trump y su enviado, el señor Witkoff, presten atención a las palabras cuidadosamente elegidas por el señor Putin.

Gracias a Larry Johnson y SONAR 21 y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://sonar21.com/vladimir-putin-updates-reporters-and-the-world-on-russias-ukraine-policy/