chaves

Andrés Chaves entrevista para DIARIO DE AVISOS a Carlos Soler, asunto del libor que cuenta la historia de la Fuente Santa palmera y, de paso, cuenta la triste historia del agua en Canarias. Carlos Soler ha demostrado que el subsuelo de las islas esta empapado de agua. Que no es necesaria la cara ny contaminante desalación. Pero no hay nada que hacer, aquí manda quien manda.

Federico Aguilera Klink, señala este artículo de Rob Wallace, Alex Liebman, Luis Fernando Chaves y Rodrick Wallace, en VIENTO SUR y MONTHLY REVIEW y dice: "Muy largo pero buenísimo , colocando las piezas para que se pueda entender el rompecabezas. La clave, para mí, a partir del apartado Liberación, para hacer más fácil la lectura." Y yo, Chema Tante, digo que la abigarrada estructura del artículo parece responder a la variedad de especialidades de sus autores. Un texto perturbador, pero que aclara muchas cosas de esta pandemia. Hay que asumir que el texto está escrito a finales de marzo, parece que haya pasado un siglo. La primera parte se aplica a desarrollar los aspectos estrictamente sanitarios de la pandemia y alerta de que la cosa, dentro de la confusi´n fruto de la ignorancia general, va para largo, hasta que se obtenga una vacuna o una terapia efectiva. Véase la impresión del equipo del Imperial College, que recomienda una estrategia resignada de convivencia con  el virus, confinando y reanudando la actividad, sucesivamente, en función de la evolución de los contagios y del descongestionamiento de los hospitales. El artículo pasa después a las consideraciones sociales y económicas,relatando como el capital está a la vez, en una surte de adaptación demoníaca, en el origen y en la contención de la pandemia. "la agroindustria está en guerra con la salud pública.⁷¹ Y la salud pública está perdiendo. Y los autores rematan  recomendando lo obvio:la única liberación de esta y las subsiguientes pandemias, es terminar con" la causa de la causa que es la causa del mal causado", el capital. La revolución es la liberación. Más claro no se puede decir. . 

Jeremy Corbyn es una de esos raros socialistas europeos que viven de verdad el socialismo, pero consiguen llegar a liderar su partido. Corbyn ha devuelto al Labour Party la fidelidad a los ideales obreros y el ardor e  la práctica política que había perdido en manos de sujetos como Blair, Brown o Miliband. Por eso, porque le ha devuelto el color rojo a su partido, a Corbyn le caen los tiros desde todos los lados. Suele ocurrir. El neoliberalismo tiene dominada a la comunicación y cualquier infundio que convenga a los intereses de las grandes fortunas y empresas. De todol esto escribe un tipo autoridad en el tema, Pedro Chaves, en artículo que señala en PÚBLICO el coherente veterano militante socialista (que nunca liderará su partido, por las razones apuntadas) Antonio Aguado.

Pedro Chaves escribe en PÚBLICO sobre la abyecta sumisión de la Unión Europea ante el chantaje británico. En su artículo, que recomienda Antonio Aguado, Chaves llama la atención hacia el declarado sesgo neoliberal de las concesiones europeas a Gran Bretaña para que no se mande a mudar. Y Chaves rechaza la tesis de esa deriva neoliberal estuviera presente en la UE desde su génesis. Y denuncia la inanidad de los gobiernos de los estados europeos que eran socialdemócratas cuando se inició el cambio de rumbo en el proyecto europeo. Y llama a la izqauierda europea para la búsqueda de soluciones que impidan el avance del neoliberalismo, y alerta sobre el resurgimiento neofascista.

Pedro Sánchez se ha comprometido a restablecer la imagen del PSOE, tomando decisiones y adquiriendo compromisos políticos de claro contenido ideológico.

La organización Inekaren ha emitido un comunicado público que puede encontrarse en sus medios de difusión “invitando” al periodista de El Dia TV, Andrés Cháves a un debate público sobre la liberación nacional y social de Canarias.

"...en estas circunstancias de tanta inestabilidad las estrategias electorales resultan muy relevantes, de hecho pueden ser decisivas. Las encuestas forman parte del arsenal de estas estrategias."

En EL DÍA Andrés Chaves cuenta una onversación con Wolfredo Wildpret, de quién Chaves dice -y le alabo el gusto- que es su amigo. La conversa se centró en la aparición del libro sobre Sventenius. Pero lo que me llama la atención es que el articulista se deshace en elogios de su amigo, el ilustre científico. Y tiene que surgir inevitablemente la pregunta. Si Chaves cree que su amigo Wildpret es un sabio ¿por qué no le hace más caso?