Federico Aguilera Klink destaca esta crónica de MK Bhadrakumar en THE CRADLE sobre la victoria de Imran Khan en las elecciones locales del Punjab. A Khan lo tumbaron de la presidencia de Pakistán en una operación auspiciada por "Occidente", porque sus políticas no gustaban a USA. Y el hombre se fue al Punjab, para demostrar su amplio apoyo popular. Todo indica que volverá a gobernar. Y, como dice Aguilera Klink; "Otro país que se rebela contra EEUU, tras el golpe de Estado que dio EEUU por no apoyar las sanciones a Rusia. ¿quién habla de esto en Occidente?"

Recomendado por Federico Aguilera Klink

Nota de Chema Tante. En un rasgo más de su sentido de la oportunidad erudita, Julián Ayala recupera este no menos oportuno y muy clarividente artículo publicado en 2006 por Antonio R. Rubio Pío en los 200 años de  Jena-Auerstaedt. Un hito histórico con el que bien pudiera compararse la coyuntura actual, con la Guerra de Ucrania. Un momento que muchas y muchos consideramos otro "fin de la historia" o, mejor otro "fin de etapa de la historia" La cita de Clausewitz que incluye Rubio Pío sugiere la necesidad de una nueva reflexión sobre lo dicho por el teórico de la guerra. La única solución, la única manera de terminar con la guerra no es apoyar a una de las partes, sino presionar sobre ambas, para que cesen con la cerril bestialidad. En todo caso, en mi opinión, Ucrania es otro Jena. Una nueva concepción -ojalá que más humanista- se abre para las relaciones internacionales en el mundo, por más que le pese a un "Occidente" que se resiste a asumir que su hegemonía ha terminado

Nota de Chema Tante; Julián Ayala recupera y propone como base para la reflexión, este artículo de Guigue, de 2018. Creo que es un importante documento, que hace cuatro años planteaba claves para entender lo que está pasando ahora. Yo exhorto acompañar la lectura del artículo con  el examen de los recientemente publicados, completos o referenciados, cuya lista de enlaces ofrezco

Andrei Martyanov en REMINISCENCIA DEL FUTURO comenta sarcásticamente las declaraciones  de gente supuestamente experta en asuntos militares, como Frederick W. Kagan , historiador militar estadounidense que contribuye a la difusión del falso mensaje de que Rusia está perdiendo la guerra en Ucrania. Lo destaca Federico Aguilera Klink, que escribe: "los expertos de EEUU en el gobierno, aunque tengan títulos académicos, son un fraude y unos chapuzas...cuya experiencia está basada en la mentira, la muerte y el matonismo", y yo, Chema Tante, insisto en que el gran error de cálculo, en realidad maniobra interesada, de USA y la OTAN, es pretender hacer pasar como debilidad y agotamiento del ejército ruso el evidente cuidado y paciencia de una estrategia que busca conseguir sus objetivos con las menores perdidas, propias y ajenas, posibles.