Selecciono la información aportada por LA HAINE y SPANISH REVOLUTION sobre la nueva ocasión en que el neoliberalismo abusador ha hecho torcer el brazo al Gobierno Progresista. Ni impuesto a fortunas, ni tocar la reforma laboral.Y yo, Chema Tante, comento la historia, avisando de que esto no ha sido todo.

Francisco Morote, de Attac Canarias, señala en y comenta este artículo de Francisco Serrano Mancilla en el digital mexicano LA JORNADA y en un montón de medios más, por todo mundo hispano parlante. Y yo, Chema Tante, agrego que la cuestión es muy sencilla de pensar, pero muy complicada de poner en práctica, porque la endemoniada deuda es, a la vez, un colosal negocio para la banca internacional y un resorte de dominación de los pueblos, por la extorsión a los gobiernos. Se trata de una lucha de resistencia al neoliberalismo, que exije una acción ciudadana decidida.

Vemos en INFO LIBRE y DIARIO PROGRESISTA esta información que señala el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado. Ha sido Izquierd Unida la que ha indicado la única, la definitiva salida que tiene la economía del estado español para mitigar la colosal devastación que está sufriendo como consecuencia de la pandemia. sta es la senda que debe seguir el Gobierno Progresista, s quiere seguir mereciendo tan noble apelativo. La economía, el deterioro social, en el esatdo español no deben ser solventados contrayendo Deuda, porque la Deuda, de la manera que sea, supondrá terribles condiciones  a psteriori y significa que la banca, que nunca pierde, hga otro de sus fabulosos negocios. Por eso, Lo digo Yo, Chema Tante, la única salida es que el dinero para arreglar el gigantesco problema, salga de donde está, de las cuentas de las grandes fortunas. No es necesario que las multimillonarias personas hagan generosos, pero insignificantes donativos. Lo que hay que hacer es aplicar los impuestos que hagan falta. A las forunas y a la banca. Con eso, y con la disciplina fiscal consecuente, el estado español, dispondrá de los recursos necesarios para encaminar de nuevo la economía y enjugar el sufrimiento social, sin necesidad de aceptar los compromisos y servidumbres que supone la deuda. Y después, habalremos de para qué sirve permanecer en una Unión Europea de los mercaderes, que exige deberes pero  o reconoce derechos.

8-M, Día de la Mujer, (Trabajadora). Coronavirus. Ley Electoral canaria. Impuesto al queroseno. Ayudas sociales. Hotel Oliva Beach. Protestas agrarias. El ojo perspicaz de Domingo Méndez sobre la Prensa Canaria del 9 marzo

Coronavirus y turismo. Transferencia competencias. Subvención transporte, impuesto queroseno. Gas ciudad. Empleo paro. Lobby constructor. Conflictividad laboral. Inmigración irregular. Domingo Méndez Prensa Canaria 6 marzo

Coronavirus. Impuesto al transporte aéreo. Empleo. Ley electoral. Saturación de Urgencias. Conflictividad laboral. Pobreza y ayudas públicas. Inmigración irregular. Firme centinela de la actualidad, Domingo Méndez desde la Prensa Canaria del  4 de marzo

En SOCIAL EUROPE, James Bradford DeLong desarrolla su apoyo al concepto de impuesto al patrimonio, que es, hace tiempo, objeto de debate en USA. ojo, que Bradford es un neoliberal, defensor del libre mercado, pero entiende la lógica de que los gastos públicos deben ser financiados mediante cargas fiscales a quienes tienen el dinero. Pero lo que me parece a mí, Chema Tante, más interesante, es los argumentos en contra de la idea, que se relatan, aportados en el texto por declaraciones de Lawrence Summers. Lo que dicen los detractores, es que si se imponen cargas fiscales a la gente rica, la gente rica se defenderá, pagando a profesionales de derecho e impuestos para buscar la manera de quitarle el cuerpo al fisco. O también, que maniobrarán en contra del estado. Valientes argumentos.

El economista Carlos García señala desde Venezuela este artículo de la Redacción de BBC MUNDO, que recoge el trascendental asunto del impuesto a la riqueza. Yo, Chema Tante, afirmo que, como en todo lo que tenga que ver con la economía y el dinero, la controversia se reduce al enfrentamiento entre el capitalismo, sublimado en este siglo XXI en el neoliberalismo y el socialismo, entendido por el principio de la redistribución de la riqueza, la justicia, que, al final ,redunda en bondades para la propia economía general.

Todos estos y estas economistas que predican la obviedad de que las multimillonarias fortunas son una aberración, social y económica, saben perfectamente que sus admoniciones no será llevadas a efecto. No por culpa suya, sino por la estupidez endémica de unas sociedades que han conseguido el derecho al voto, pero ahora no saben utilizarlo como es debido. Uno escucha los llantos y crujir de dientes de la oligarquía, ante el tibio programa de Unidas Podemos, ante el no tan tibio del Labour de Corbyn o ante el valiente de Alexandria Ocasio-Cortez y Sanders en USA, y se pregunta qué dirán los Cresos y las Cresas del mundo ante las propuestas -tan lógicas- de Thomas Piketty. Claro la gente opulenta ni se inmuta. Tiene la sartén bien agarrada. Y ojo, que lo que preconiza Piketty no es la Renta Básica Universal, sino la de Emancipación, un pago único. Pero da lo mismo. Ni una ni la otra se conseguirán cabalmente hasta que la gente se entere de lo que vale su voto.