impuesto

En SOCIAL EUROPE, James Bradford DeLong desarrolla su apoyo al concepto de impuesto al patrimonio, que es, hace tiempo, objeto de debate en USA. ojo, que Bradford es un neoliberal, defensor del libre mercado, pero entiende la lógica de que los gastos públicos deben ser financiados mediante cargas fiscales a quienes tienen el dinero. Pero lo que me parece a mí, Chema Tante, más interesante, es los argumentos en contra de la idea, que se relatan, aportados en el texto por declaraciones de Lawrence Summers. Lo que dicen los detractores, es que si se imponen cargas fiscales a la gente rica, la gente rica se defenderá, pagando a profesionales de derecho e impuestos para buscar la manera de quitarle el cuerpo al fisco. O también, que maniobrarán en contra del estado. Valientes argumentos.

El economista Carlos García señala desde Venezuela este artículo de la Redacción de BBC MUNDO, que recoge el trascendental asunto del impuesto a la riqueza. Yo, Chema Tante, afirmo que, como en todo lo que tenga que ver con la economía y el dinero, la controversia se reduce al enfrentamiento entre el capitalismo, sublimado en este siglo XXI en el neoliberalismo y el socialismo, entendido por el principio de la redistribución de la riqueza, la justicia, que, al final ,redunda en bondades para la propia economía general.

Todos estos y estas economistas que predican la obviedad de que las multimillonarias fortunas son una aberración, social y económica, saben perfectamente que sus admoniciones no será llevadas a efecto. No por culpa suya, sino por la estupidez endémica de unas sociedades que han conseguido el derecho al voto, pero ahora no saben utilizarlo como es debido. Uno escucha los llantos y crujir de dientes de la oligarquía, ante el tibio programa de Unidas Podemos, ante el no tan tibio del Labour de Corbyn o ante el valiente de Alexandria Ocasio-Cortez y Sanders en USA, y se pregunta qué dirán los Cresos y las Cresas del mundo ante las propuestas -tan lógicas- de Thomas Piketty. Claro la gente opulenta ni se inmuta. Tiene la sartén bien agarrada. Y ojo, que lo que preconiza Piketty no es la Renta Básica Universal, sino la de Emancipación, un pago único. Pero da lo mismo. Ni una ni la otra se conseguirán cabalmente hasta que la gente se entere de lo que vale su voto.

El portavoz parlamentario de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, denunció hoy, en el pleno del Parlamento, que Canarias es el “paraíso fiscal” estatal del impuesto de Sucesiones y Donaciones. La izquierda nacionalista sostuvo que la política fiscal del Gobierno presidido ppor Fernando Clavijo “no ha beneficiado” a las rentas más bajas y que esta medida puede tener consecuencias negativas en la negociación de la nueva financiación autonómica.

El presidente de NC avanza que esta "apuesta" por las renovables y el autoconsumo está en el acuerdo con Madrid sobre el nuevo REF económico

Eduardo Garzón aporta su fundamentado criterio sobre la financiación de las pensiones y refuta la propuesta del secretario general psoeísta, Pedro Sánchez, de crear un impuesto específico, sobre la banca, para este fin. Lo que aduce Garzón en este artículo en PÚBLICO que recomienda Francisco Morote, de Attac Canarias, es absolutamente irrebatible. Las pensiones son un servicio público exactamente igual que la sanidad o la educación. Y de la misma manera que en los otros servicios pùblicos, su coste debe ser sostenido por los presupuestos generales del Estado y no adscrito a un impuesto determinado.