joaquim

En EL DIARIO, Joaquim Bosch. En PÚBLICO y YOUTUBE, Juan Torres. Dos de los más claros cerebros del estado español coinciden en su análisis sobre las estrafalarias, ilegales, irresponsables, movilizaciones de la gente rica en el barrio de Salamanca. La gente rica, una vez más, se siente tocada por la providencia, inmune a las infecciones. Y yo, Chema Tante, digo que es verdad. Pero que, además, hay que recordar que, una vez controlada la primera arremetida de la covid-19, l gente rica, si no inmune, si que está muy protegida. Es una cuestión de dinero. Si un pobre se infecta, tiene que acudir a la sanidad pública desmantelada por la derecha. Si un rico, de derecha, claro, se infecta, se irá a una clínica provada, donde no faltarán respiradores, epis y lo que haga falta. Lo recomienda el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado

Volveré a decir, yo, Chema Tante, que to que nos pasa en este estado de derecha español es culpa de un sistema que no permite llegar al poder a la gente buena. Qué sería de este reino de Felipe el último si gobernaran personas como Joaquim Bosch. Vean este artículo suyo que recomienda el coherente veterano militante Antonio Aguado en ELDIARIO. El desastre brutal económico que  nos viene lo será sí, como dice Bosch, para la gente pobre. Las oligarquías y los esbirros y las esbirras que las sirven, ni se enterarán. Porque ahora, sigue diciendo el eximio magistrado, va a haber menos riqueza, sin embargo, el reparto seguirá siendo tan injusto como siempre. A menos que hagamos que las becquerianas golondrinas vuelen para todo el mundo.

Joaquim Sempere se refiere, en este texto que ofrece en MIENTRAS TANTO al proyecto "promovido, entre otras personas, por Julio Anguita, LA INICIATIVA", pero yo, Chema Tante, o he sido capaz de encontrar ninguna mención reciente. Lo que localizo, es de junio del años pasado. Sea como fuere, como la observación de la actuación del cacareado Gobierno Progresista, lento e inane, otra vez, como conviene a la oligarquía neoliberal, anima a la búsqueda de alternativas. Por eso, el artículo de Sempere, que señala Federico Aguilera Klink, me parece muy significativo e interesante. Porque el problema del deterioro climático es el más urgente ahora, como bien dice Krugman en su último libro.Por tanto, es necesario que otros movimientos tomen el testigo y ojalá no generen tanta desilusión como Unidas Podemos.

A mí, Chema Tante, Willy Toledo me luce un buen tipo. Y si no me lo pareciera, la patuchada de Pérez Reverte, que lo defiende, pero empezando por decir "que le parece un miserable", ya hubiera hecho que el actor e cayera bien. Pero también diré que no me gusta que se larguen cosas que puedan molestar a otra gente. Pero de eso a considerarlo un delito va un trecho muy largo. Ya el mismo cura de la PAH, Joaquín Sánchez lo ha dicho. No le parece bien lo que largó Willy, pero no siente que le ofenda ningún sentimiento. Es más, "el buen sacerdote critica que el juez que está viendo la causa actúe en nombre de Dios".Y aquí, en EL DIARIO, en artículo señalado por el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado, el sabio juez Joaquim Bosch aporta los elementos jurídicos que declificn el proceso seguido contra Toledo.

El informe de la entidad australiana privada lo deja muy claro. Lo comentó en junio del 19 Joaquim Elcacho en LA VANGUARDIA. Y ahora retoma el testigo José Negrón Valera en SPUTNIK, reproducido por el chileno EL CIUDADANO y por EL COMUNISTA. Negrón Valera actualiza el asunto y se apoya en otras referencias, como la de Thierry Meissan. Pero como puede verse, todo esto sirve de bien poco. Las sociedades alegres y confiadas no se están enterando de que los gobiernos felones siguen permitiendo que el neoliberalismo, el capitalismo ecocida, siga crujiendo este planeta, que es el único que tenemos.

Un importante texto que publica el magistrado Joaquim Bosch en INFO LIBRE, con reflexiones jurídicas sobre la sentencia que exculpó (pero le impuso una multa) a Cristina Borbón. El autor parte del respeto a la sentencia, pero expone unos argumentos que mueven a la sospecha de que el tribunal pasó de puntillas sobre las acusaciones formuladas en la instrucción de la causa a la mentada Cristina de que fue colaboradora necesaria en las trapisondas de su tramposo marido. En todo caso, por todos los pueblos que gemimos bajo este  este estado de derecha español, lo afirmo yo, Chema Tante, cunde el convencimiento de que las fechorías del tal Iñaki solamente fueron posibles por las relaciones del sujeto con la familia real.Y de que la tal familia, si no apoyó expresamente la trama, cosa que no ha podido demostrarse, pero sí sospecharse, al menos es seguro que tenia conocimiento de ello. Pienso que es buena prueba de ello el apartamiento de la pareja y su envío al dorado exilio USA, cuando el clamor sobre el escándalo llegó a ser ensordecedor. Solamente una mente ingenua o encandilada por los brillos de la realeza puede ignorar esta evidencia.

En PÚBLICO y en su página de FACEBOOK, Joaquim Bosch ofrece este prontuario de verdades históricas que se empeñan en negar, pero que ahí están.