mitos

Sergio Ferrari, en ALAI se apoya en un informe del Programa para el Desarrollo Humano (PNUD) para montar una crónica que explica con brevedad que la migración no es solamente una cuestión de humanidad y solidadridad, sino un resorte de dinamización económica y de enriquecimiento cultural. Lo recomienda Francisco Morote, de Attac Canarias y yo, Chema Tante digo que si los ignorantes racistas xenófobos como el de VOX que se puso en ·"huelga de hambre y sed hasta que el cuerpo aguante" y luego no aguantó ni tres horas, pudieran entender lo que leen, comprenderían que sus ataques a la migración son una barbaridad. Pero es imposible, porque el odio y el fanatismo les ciega.

Francisco Morote, que ya se ocupaba del problema (un problema provocado por el egoísmo y la ignorancia) de las migraciones hace 16 años, señala ahora estos dos testimonios fundados que presentan Roberto Savio, en IPS y REBELIÓN; y Antón Losada, en EL DIARIO. La actual avalancha migratoria no se trata de ninguna catástrofe apocalíptica. Las cifras de migración son perfectamente manejables por la Europa opulenta. Otra cosa es que a las grandes empresas que nos dominan, no les interese una migración regular que les prive de la fuente de mano de obra  barata con que cuentan ahora. Ahí está la causa de las maniobras de las hordas pperas y ciudadaneras contra la migración. Lo que buscan es crear un ambiente de crispación y miedo, que haga todavía más sumisa a la gente. Pero lo cierto y verdad es que, además de una cuestión de justicia, la migración es convenientes, social y económicamente.

Entre tantas falacias introducidas  por el neoliberalismo, presentándolas como la verdad revelada, como dogmas teóricos incontestables, nos encontramos con la historia de los impuestos. Toda esta horda embustera, del genuflexo Clavijo a Trump, pasando por Macron, Rajoy o Zapatero, repiten el guineo de que lo mejor que hay que hacer es bajar impuestos. Como si de los impuestos que deben pagar y no pagan las empresas y fortunas no dependiera la solución de todos y cada uno de los problemas sociales que sufren nuestros pueblos. De esto escribe Xavier Caño Tamayo, de Attac, en EL SALTO

Creo que el principal laster del concepto de la Renta Básica Universal es que se distorsiona malévolamente su sentido, presentando como mera cuestión cartitativa o asistencial, lo que es una reivindicación de derechos. Se trata, simplemente, de reclamar que los beneficios derivados del uso de la tecnología alcancen a toda la población, no solamente a la gente rica. Se trata, además, de liberar a las personas del chantaje del hambre a que le someten las empresas, cuando se negocian las condiciones de trabajo. Por eso me parece estuopendo este artículo de María Fernández en la página de ATTAC (no lo he visto en DIARIO CRÍTICO, dónde María es redactora). El texto se apoya en José Antonio (Cive) Pérez, con su libro ‘Renta Básica Universal. La peor de las soluciones a excepción de las demás’. y en gente como Juan Gimeno Ullastres, Jordi Arcarons, Antoni Domènech, Daniel Raventós, Lluís Torrens o Eduardo Garzón

Carlos Hernández trata en este artículo que recomienda Antonio Aguado en EL DIARIO, de la vesanía de las fuerzas retrógadas que planearon sistemáticamente la rebelión del 18 de julio de 1936 y pretendieron hacerlo pasar como una reacción ante una supuesta inestabilidad social.