La empresa participada por el gobierno español INDRA ha sido nombrada a dedo por M. Rajoy responsable del recuento de votos en las elecciones catalanas. En el Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario tenemos experiencia al respecto: más del cuarenta por ciento (40%) de nuestros votos desaparecen por arte de birle birloque desde que termina el recuento electoral en las mesas electorales y los resultados definitivos, lo que sistemáticamente hemos venido denunciando tanto ante las juntas electorales como la judicatura que, también sistemáticamente, han venido haciendo caso omiso de este antidemocrático procedimiento, popularmente conocido como pucherazo.

En todas partes puede saltar la pardela. si no hay control. A quienes dicen que en democracia no hay posibilidad de mangonear elecciones, se les ha saltado esta realidad austriaca. Allá lo hicieron. En este estado de derecha español, carente de ética política, también pueden haberlo hecho. Por eso hay que auditar el escrutinio del 26 J. Para salir de dudas. Lo que daña la democracia es pasra pòr alto una fundada sospecha. Invesdtigar no es acusar. Esta vez ha sido la extrema derecha la favorecida por la sentencia judicial, porque resultó victima de un fraude . Porque que sea la extrema derecha no justifica las trampas. En Austria podrían haber apelado al radicalismo fanático de la extrema derecha, para acallar sus quejas, tildándoles de "conspiranoicos". Pero no. Lo que se ha hecho es escucharles y respetar sus derechos democráticos. Para no caer en sus mismos defectos. ¿No chirría la comparación con el estado español? ¿Quienes son los fanáticos? Ahora hay que repetir las elecciones austríacas y la cerril extrema derecha capitalizará el victimismo. ¿Quién será entonces el culpable?

Yo, Chema Tante, sigo pensando que hay más que fundados motivos para la sospecha -que no acusación, de momento- sobre una hipotética manipulación de los resultados del 26J. Sin embargo, como Ignacio Escolar opone sus argumentos razonados, y no la mera apelación a la falta de salud mental, la ceguera o el fanatismo, como hacen otros, creo que vale también la pena tener en cuenta los planteamientos que hace en este artículo en EL DIARIO. Yo insisto en que tanto INDRA, en un papel de autora material como el tramposo demostrado Fernandez Díaz, actuando como inductor, tienen todas las posibilidades de falsear los grandes números de estos resultados. Y que por esio se presenta tanta resistencia a la confrontación entre los datos pormenorizados y los resultados totales. Por cierto que ese fastuoso juicio comparativo que ha hecho algún simplón de que "no estamos en Burundi", se estrella contra la noticia de que en Austria, la civilizada nación europea, se acaban de anular las elecciones presidenciales, porque las habían mangoneado. Sí, Ignacio, lamentablemente, si no hay control, el manejo de datos globales es susceptible de estropicio. Y lo que hace daño a la democracia es mirar para otro lado

Insistiré en que pedir investigar por sospechas no significa acusar sin pruebas, sino todo lo contrario. Significa que se busque si hay pruebas. Porque las sospechas son más que findadas. Este texto de ATAQUE AL PODER explica muy bien de dónde vienen esos recelos sobre hipotéticas manipulaciones en el escrutinio del 26J

Al concejal de XTF le parece “impresentable” que el Gobierno admita que “se inventaron 15.000 votantes” pero no identifique a los responsables de lo que es “un fraude electoral de libro”