Buscar
lunes, 24 de junio de 2024 07:34h.
SAREB
Economía
DERECHO A LA VIVIENDA

No, no habrá 50.000 viviendas de la Sareb para el parque público - EL SALTO

 

Sin título
Federico Aguilera Klink recomienda este artículo y dice "Llamarles indecentes es alabarles...y quedarse muy cortos". Y yo, Chema Tante, agrego que la ruindad ha sido de Calviño. Porque el acuerdo con UP fue al revés. Se estableció ese número de 50.000 viviendas a colocar a corto en el mercado de alquiler social asequible, contando las que tuviera disponibles de verdad Sareb y construyendo o recuperando las que hicieran falta. Entonces Calviño ha maniobrado, incluyendo todas esas otras, consiguiendo que en realidad, las que se oferten sean 9.000 y las de peor calidad, para que no afecten demasiado a los alquileres libres. Al final, otra vez leche machanga. Calviño, siempre ganándose el sueldo de los neoliberales.
Entre que la gente no se entera y que es un tema que resulta difícil de comprender, la vileza no se percibe.
Yo, desde que empezaron con esa historia de topar los alquileres dije que no serviría de nada. La única opción lógica es expropiar toda vivienda desocupada y construir a toda mecha vivienda social. Pero para alquilar, no para vender. Si no hubieran seguido con la populista estrategia de Franco  con sus casas baratas, ahora el problema sería cien veces menor. Pero eso es la democracia española
Economía

El banco malo, o la oportunidad perdida de tener un parque de vivienda pública, Jairo Vargas Martín en PÚBLICO / ¿Pasará con el Sareb (“banco malo”) igual que con Bankia?, comenta Antonio Aguado

FRASE VARGA AGUADO

Jairo Vargas Martín escribe en PÚBLICO sobre esta otra oportunidad perdida por un gobierno progresista, que no hay manera de que actúe como tal. Lo señala y comenta el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado. Y yo, Chema Tante, me uno a la cr´tica a un gobierno de ignora el gravísimo drama de la vivienda que existe en este estado. Un problema que la Ley que acaba de obstaculizar un Consejo el Poder Judicial en funciones, no solucionará. Y en cuanto al asunto específico de la SAREB, hay que recordar que ese llamado banco malo, es malo, financieramente, pero las casas son buenas, y que, si es malo financieramente lo es porque banca, inmobiliarias y fondos buitre se aliaron con total impunidad en una operación de estafa en la que quienes perdieron fueron las personas que ahora están sin vivienda. Pero el dinero no se esfumó, lo robaron.