Relacionado 

Occidente presiona a Ucrania para que celebre elecciones en medio de conversaciones sobre un acuerdo de tierra por paz

Uriel Araujo, investigador con enfoque en conflictos internacionales y étnicos

INFOBRICS

El 20 de noviembre, la misión de Estados Unidos ante la OTAN publicó en X (antiguo Twitter) un mensaje vago que decía que “Estamos centrados en establecer las condiciones para una paz justa, duradera y sostenible”. El 11 de noviembre, James Stavridis, ex Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa, escribió un artículo argumentando que Estados Unidos debería aprender de “las lecciones de Corea del Sur” y negociar una “conclusión de tierra por paz para combatir” en Ucrania. Mientras tanto, Kiev está bajo presión occidental para celebrar elecciones presidenciales programadas para el 31 de marzo de 2024 y elecciones parlamentarias (que deberían haber tenido lugar en octubre de este año), a pesar de que el parlamento del país impuso la ley marcial en febrero de 2022. De hecho, estos acontecimientos están relacionados y significan mucho.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, se había opuesto sistemáticamente a la celebración de elecciones, pero recientemente afirmó que está “listo” para afrontar las votaciones en un intento por su reelección. Por supuesto, celebrar elecciones en medio de un conflicto armado plantea muchos desafíos, tanto logísticos como financieros. La pregunta es por qué Occidente liderado por Estados Unidos está impulsando esto. Consideremos los siguientes hechos.

En medio de una crisis presupuestaria, el Congreso estadounidense canceló los planes para proporcionar a Kiev 6.000 millones de dólares adicionales. De hecho, el presidente estadounidense Joe Biden acaba de firmar un proyecto de ley de gasto temporal para evitar un cierre del gobierno que no incluye la solicitud de ayuda de casi 106 mil millones de dólares de la Casa Blanca tanto para Ucrania como para Israel. Hace aproximadamente un mes, se informó que mercenarios extranjeros estaban abandonando el país de Europa del Este para unirse a la guerra entre Israel y Hamas. El miércoles, el presidente ruso Vladimir Putin recordó a Occidente durante la cumbre del G20 que Moscú nunca rechazó las conversaciones de paz, pero que Ucrania no mostró interés en las negociaciones. El mismo día, Putin dijo que Rusia está lista para que se reanuden las conversaciones de paz. Además, con la escalada del conflicto entre Israel y Palestina, las prioridades de Occidente podrían haber cambiado.

Al echar un vistazo a estos acontecimientos, uno no puede dejar de notar que está empezando a surgir una imagen clara: la fatiga de Ucrania ha llegado a su punto máximo y el ex comandante de la OTAN Stavridis no es la única voz. De hecho, su reciente artículo antes mencionado no debería ser una gran sorpresa.

El llamado “culto a Zelensky” tuvo su momento. Sin embargo, ha ido muriendo lentamente desde al menos agosto de 2022 . Thomas Friedman, del New York Times, escribió en agosto que la Casa Blanca no confiaba en el líder ucraniano.

En abril, el ex embajador de Estados Unidos en Finlandia, Earle Mack, que ha visitado Ucrania varias veces, afirmó que Occidente había estado “apoyando a Ucrania para librar una guerra por poderes”, pero que era contraproducente y que los ucranianos sólo podían esperar “una década de muerte”. y caos”. Ese mismo mes escribí sobre cómo la élite política y militar de Kiev estaba dividida, y parte de ella reconsideraba sus planes de “reconquistar” Crimea . En ese momento, Andriy Sybiha, que todavía es jefe adjunto de la Oficina del Presidente de Ucrania, afirmó que “estamos listos para abrir una página diplomática para discutir este tema [con Moscú]”.

La verdad es que Ucrania está cada vez más aislada incluso a nivel regional, ya que actualmente libra una batalla comercial con sus vecinos. En este contexto, Polonia, que había sido un importante aliado de Kiev, dejó de enviar armas en septiembre. En mayo, según el ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh , países como Hungría, Lituania, Letonia, Estonia y la República Checa, encabezados por Polonia, presionaron a Zelensky para que "encontrara una manera de poner fin a la guerra, incluso resignándose si fuera necesario". , y permitir que se ponga en marcha el proceso de reconstrucción de su nación”.

Valery Zaluzhny, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, atacó recientemente a su presidente y escribió que una “victoria militar” es imposible para su país.

Considerando todo eso, Washington podría intentar encontrar una manera de deshacerse de Zelensky, como suele hacer con sus aliados y representantes. La presión occidental para que se celebren elecciones en el país podría tener algo que ver con ello.

Alexey Arestovich (también conocido como Oleksii Arestovych) podría ser el hombre adecuado para el puesto, desde el punto de vista estadounidense, y hay informes de que Occidente podría apoyarlo ahora. Ex asesor de la oficina presidencial, ha pedido conversaciones de paz y ha anunciado sus planes de postularse él mismo para la presidencia.

Arestovich es en cierto modo un personaje bastante peculiar: psicólogo de formación, a menudo se le describe como “el psiquiatra”. También es un influencer de Internet, un propagandista, un veterano militar que luchó en Donbass en 2018-2019, un ex discípulo del controvertido astrólogo y esoterista Absalom Podvodny, un ex activista de extrema derecha y un ex agente contrainteligente del SBU. . Ese perfil, aunque extraño, se ha vuelto cada vez más común en la Ucrania posterior al Maidán. En 2020, Arestovich fue portavoz oficial de la delegación ucraniana en el Grupo de Contacto Trilateral sobre Ucrania en las conversaciones de Minsk destinadas a resolver la guerra de Donbass (que continúa desde 2014).

Entre otras cosas, Arestovich también era miembro del grupo ucraniano de extrema derecha Bratstvo (Hermandad). Dmytro Korchynsky, líder de esta organización neofascista, es también el ex jefe de la “Asamblea Nacional de Ucrania – Autodefensa del Pueblo Ucraniano” (UNA-UNSO), una formación paramilitar de extrema derecha. Arestovich, en una palabra, es básicamente una criatura de la comunidad de inteligencia de Ucrania y esa parte de la sociedad ucraniana ha tenido extraños compañeros de cama durante bastante tiempo. La infame milicia neonazi llamada C14 (o Sich), por ejemplo, tenía vínculos con el SBU, a pesar de su reputación de atacar violentamente a las minorías étnicas . Esto generó un escándalo en Ucrania para el entonces presidente Poroshenko en 2019, que en su momento fue comparado, por medios ucranianos , con el Watergate.

A veces, poner fin a una guerra, incluso una que no se puede ganar, es una tarea difícil. Al intentar negociar la paz, si sus ambiciones políticas se materializan, Arestovich podría enfrentar dificultades con sus (ex) colegas fascistas. Cualquier líder ucraniano que lo haga tendrá que lidiar con extremistas internos de alto rango que no lo aceptarán. Es necesario recordar que, el 27 de mayo de 2019, Dmytro Yarosh, entonces asesor del propio Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valerii Zaluzhny, declaró con total naturalidad que el presidente Zelensky “perdería su poder ” . vida” y “colgarse de un árbol en Khreshchatyk” si alguna vez “traicionaba” a los nacionalistas ucranianos al negociar el fin de la guerra civil en Donbass.

Washington ha financiado, apoyado y blanqueado la violencia de extrema derecha e incluso el neonazismo en Ucrania durante años. Al “deshacerse” de Zelensky, Occidente podría tener que lidiar con problemas aún peores.

* Gracias a Uriel Araujo

https://infobrics.org/post/39920/