bésame el trasero o te patearé la cabeza
Silenciar a los corderos: cómo funciona la propaganda - por John Pilger (+) 2022
Antonio Aguado, coherente veterano militante socialista, se suma a los homenajes que recibe el lamentablemente fallecido hace pocos días John Pilger, recordando este notable artículo de 2022, que ya fuera entonces reseñado en La casa de mi tía pero por cuyo interés se republica, con los comentarios de Federico Aguilera Klink y Chema Tante. Seguimos intentando llenar el "vacío sumiso"
Comentario en 2022: Federico Aguilera klink recomienda y exhorta a no perderse este atinado artículo de John Pilger en CONSORTIUM NEWS, Y yo, Chema Tante apoyo el exhorto, en especial a quienes no entienden que haya gente famélica fustigada por el neoliberalismo que sin embargo tiene la intención de votar a granujas criminales corruptos racistas como el PP y Vox, a quienes todavía se sorprenden por los apoyos a la derecha en todo el mundo, a quienes les extraña que la opinión mayoritaria no sea capaz de ver que el imperialismo opresor y rapaz está en "Occidente", que lean este artículo, para que comprendan el maligno poder de la propaganda. Que se percaten de que la derecha gana la batalla de la comunicación, porque aplica cuantiosas cantidades de dinero, en tanto que por la izquierda somos un puñado de guerrilleros intentando oponernos a la mentira con las manos desnudas. Nos batimos por llenar ese espacio "vacío sumiso" que recuerda Pilger que decía Leni Riefenstahl
Relacionados:
Silenciar a los corderos: cómo funciona la propaganda
John Pilger (+)
2022
Leni Riefenstahl dijo que sus películas épicas que glorificaban a los nazis dependían de un “vacío sumiso” en el público alemán. Así es como se hace la propaganda.
Leni Riefenstahl, centro, filmando con dos asistentes, 1936. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
En la década de 1970, conocí a uno de los principales propagandistas de Hitler, Leni Riefenstahl, cuyas películas épicas glorificaban a los nazis. Resulta que estábamos alojados en el mismo albergue en Kenia, donde ella estaba realizando una misión de fotografía, habiendo escapado del destino de otros amigos del Führer. Me dijo que los “mensajes patrióticos” de sus películas no
dependían de “órdenes desde arriba” sino de lo que ella llamó el “vacío sumiso” del público alemán.
¿Incluía eso a la burguesía liberal y educada? Yo pregunté. “Sí, especialmente ellos”, dijo.
Pienso en esto cuando observo la propaganda que ahora consume a las sociedades occidentales.
Por supuesto, somos muy diferentes de la Alemania de los años treinta. Vivimos en sociedades de la información. Somos globalistas. Nunca hemos estado más conscientes, más en contacto, mejor conectados.
¿O vivimos en Occidente en una sociedad mediática donde el lavado de cerebro es insidioso e implacable, y la percepción se filtra según las necesidades y mentiras del poder estatal y corporativo?
Estados Unidos domina los medios de comunicación del mundo occidental. Todas menos una de las 10 principales empresas de medios tienen su sede en América del Norte. Internet y las redes sociales (Google, Twitter, Facebook) son en su mayoría propiedad y están controladas por estadounidenses.
A lo largo de mi vida, Estados Unidos ha derrocado o intentado derrocar a más de 50 gobiernos, en su mayoría democracias. Ha interferido en elecciones democráticas en 30 países. Ha lanzado bombas sobre la población de 30 países, la mayoría de ellos pobres e indefensos. Ha intentado asesinar a los líderes de 50 países. Ha luchado para reprimir los movimientos de liberación en 20 países.
El alcance y la escala de esta carnicería en gran medida no se denuncian ni se reconocen, y los responsables siguen dominando la vida política angloamericana.
Harold Pinter rompió el silencio
En los años previos a su muerte en 2008, el dramaturgo Harold Pinter pronunció dos discursos extraordinarios que rompieron el silencio.
"La política exterior de Estados Unidos", dijo, es
“Se define mejor de la siguiente manera: bésame el trasero o te patearé la cabeza. Es tan simple y tan crudo como eso. Lo interesante de esto es que tiene un éxito increíble. Posee estructuras de desinformación, uso de retórica, distorsión del lenguaje, que son muy persuasivas, pero que en realidad son un montón de mentiras. Es una propaganda muy exitosa. Tienen el dinero, tienen la tecnología, tienen todos los medios para salirse con la suya, y lo logran”.
Al aceptar el Premio Nobel de Literatura, Pinter dijo lo siguiente:
“Los crímenes de Estados Unidos han sido sistemáticos, constantes, crueles y despiadados, pero muy poca gente ha hablado realmente de ellos. Hay que entregárselo a Estados Unidos. Ha ejercido una manipulación bastante clínica del poder en todo el mundo mientras se hacía pasar por una fuerza para el bien universal. Es un acto de hipnosis brillante, incluso ingenioso y de gran éxito”.
Pinter era amigo mío y posiblemente el último gran sabio político, es decir, antes de que la política disidente se aburguesara. Le pregunté si la “hipnosis” a la que se refería era el “vacío sumiso” descrito por Leni Riefenstahl.
“Es lo mismo”, respondió. “Significa que el lavado de cerebro es tan completo que estamos programados para tragarnos un montón de mentiras. Si no reconocemos la propaganda, podemos aceptarla como algo normal y creerla. Ese es el vacío sumiso”.
Leni Riefenstahl y un equipo de cámara se encuentran frente al auto de Hitler durante el mitin de 1934 en Nuremberg. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
En nuestros sistemas de democracia corporativa, la guerra es una necesidad económica, la combinación perfecta entre subsidio público y beneficio privado: socialismo para los ricos, capitalismo para los pobres. El día después del 11 de septiembre, los precios de las acciones de la industria bélica se dispararon. Se avecinaba más derramamiento de sangre, lo cual es fantástico para los negocios.
Hoy, las guerras más rentables tienen su propia marca. Se las llama “guerras eternas”: Afganistán, Palestina, Irak, Libia, Yemen y ahora Ucrania. Todos se basan en una sarta de mentiras.
Irak es el más infame, con sus armas de destrucción masiva que no existían. La destrucción de Libia por parte de la OTAN en 2011 se justificó por una masacre en Bengasi que no ocurrió. Afganistán fue una conveniente guerra de venganza por el 11 de septiembre, que no tuvo nada que ver con el pueblo de Afganistán.
Hoy, las noticias que llegan desde Afganistán son lo malvados que son los talibanes, no que el robo de 7 mil millones de dólares de las reservas bancarias del país por parte del presidente estadounidense Joe Biden esté causando un sufrimiento generalizado. Recientemente, la Radio Pública Nacional de Washington dedicó dos horas a Afganistán y 30 segundos a su pueblo hambriento.
En su cumbre celebrada en Madrid en junio, la OTAN, controlada por Estados Unidos, adoptó un documento de estrategia que militariza el continente europeo y aumenta la perspectiva de una guerra con Rusia y China. Propone “luchar en múltiples dominios contra un competidor con armas nucleares”. En otras palabras, guerra nuclear.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg (izquierda), y el primer ministro de España, Pedro Sánchez, el 28 de junio en Madrid. (OTAN)
Dice: "La ampliación de la OTAN ha sido un éxito histórico".
Lo leí con incredulidad.
Las noticias sobre la guerra en Ucrania en su mayoría no son noticias, sino una letanía unilateral de patrioterismo, distorsión y omisión. He informado sobre varias guerras y nunca he conocido una propaganda tan generalizada.
En febrero, Rusia invadió Ucrania como respuesta a casi ocho años de matanzas y destrucción criminal en la región de habla rusa de Donbass, en su frontera.
En 2014, Estados Unidos patrocinó un golpe de estado en Kiev que derrocó al presidente ucraniano elegido democráticamente y amigo de Rusia e instaló a un sucesor a quien los estadounidenses dejaron en claro que era su hombre.
7 de diciembre de 2015: El vicepresidente estadounidense, Joe Biden, se reúne con el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, en Kiev. (Embajada de Estados Unidos en Kyiv, Flickr)
En los últimos años, se han instalado misiles “defensores” estadounidenses en Europa del Este, Polonia, Eslovenia y la República Checa, casi con certeza dirigidos a Rusia, acompañados de falsas garantías que se remontan a la “promesa” de James Baker al líder soviético Mijaíl Gorbachov en En febrero de 1990, la OTAN nunca se expandiría más allá de Alemania.
La OTAN en la frontera de Hitler
Ucrania está en primera línea. La OTAN ha llegado efectivamente a la misma zona fronteriza a través de la cual el ejército de Hitler irrumpió en 1941, dejando más de 23 millones de muertos en la Unión Soviética.
En diciembre pasado, Rusia propuso un plan de seguridad de largo alcance para Europa. Esto fue desestimado, ridiculizado o suprimido en los medios occidentales. ¿Quién leyó sus propuestas paso a paso? El 24 de febrero, el presidente Volodymyr Zelensky amenazó con desarrollar armas nucleares a menos que Estados Unidos armara y protegiera a Ucrania.
[Relacionado: John Pilger: La guerra en Europa y el auge de la propaganda cruda]
El mismo día, Rusia invadió el país, un acto de infamia congénita no provocado, según los medios occidentales. La historia, las mentiras, las propuestas de paz, los acuerdos solemnes sobre Donbass en Minsk no contaron para nada.
El 25 de abril, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, voló a Kiev y confirmó que el objetivo de Estados Unidos era destruir la Federación Rusa; la palabra que utilizó fue "debilitar". Estados Unidos había conseguido la guerra que quería, librada por un representante y un peón prescindible armado y financiado por Estados Unidos.
Casi nada de esto fue explicado al público occidental.
[Leer: Joe Lauria: Biden confirma por qué Estados Unidos necesitaba esta guerra ]
La invasión rusa de Ucrania es gratuita e imperdonable. Es un crimen invadir un país soberano. No hay "peros", excepto uno.
¿Cuándo comenzó la actual guerra en Ucrania y quién la inició? Según las Naciones Unidas, entre 2014 y este año, unas 14.000 personas han muerto en la guerra civil del régimen de Kiev en el Donbass. Muchos de los ataques fueron perpetrados por neonazis.
Mire un reportaje de ITV de mayo de 2014, escrito por el veterano reportero James Mates, que es bombardeado, junto con civiles en la ciudad de Mariupol, por el batallón Azov (neonazi) de Ucrania.
Ese mismo mes, decenas de personas de habla rusa fueron quemadas vivas o asfixiadas en un edificio sindical en Odessa sitiado por matones fascistas, seguidores del colaborador nazi y fanático antisemita Stepan Bandera. El New York Times llamó a los matones "nacionalistas".
“La misión histórica de nuestra nación en este momento crítico”, dijo Andreiy Biletsky, fundador del Batallón Azov, “es liderar a las Razas Blancas del mundo en una cruzada final por su supervivencia, una cruzada contra los Untermenschen liderados por los semitas . "
Desde febrero, una campaña de autoproclamados “supervisores de noticias” (en su mayoría financiados por estadounidenses y británicos con vínculos con gobiernos) ha tratado de mantener lo absurdo de que los neonazis de Ucrania no existen.
La aerografía, alguna vez asociada con las purgas de Stalin, se ha convertido en una herramienta del periodismo convencional.
En menos de una década, una China “buena” ha sido retocada y una China “mala” la ha reemplazado: del taller del mundo a un nuevo Satán en ciernes.
Gran parte de esta propaganda se origina en Estados Unidos y se transmite a través de representantes y “think-tanks”, como el famoso Instituto Australiano de Política Estratégica, la voz de la industria armamentista, y por periodistas como Peter Hartcher de The Sydney Morning Herald . quien ha calificado a quienes propagan la influencia china como “ratas, moscas, mosquitos y gorriones” y ha sugerido que estas “plagas” sean “erradicadas”.
Andriy Beletsky, comandante del regimiento especial de policía neonazi ucraniano Azov, con voluntarios en 2014. (My News24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Las noticias sobre China en Occidente giran casi exclusivamente sobre la amenaza de Beijing. Están retocadas las 400 bases militares estadounidenses que rodean la mayor parte de China, un collar armado que se extiende desde Australia hasta el Pacífico y el sudeste asiático, Japón y Corea. La isla japonesa de Okinawa y la isla coreana de Jeju son como armas cargadas apuntando a quemarropa al corazón industrial de China. Un funcionario del Pentágono describió esto como una “lazo”.
Palestina ha sido mal informada desde que tengo uso de razón. Para la BBC, existe el “conflicto” de “dos narrativas”. La ocupación militar más larga, más brutal y anárquica de los tiempos modernos es inmencionable.
El pueblo afectado de Yemen apenas existe. Son personas no mediáticas. Mientras los saudíes lanzan sus bombas de racimo estadounidenses con asesores británicos trabajando junto a los oficiales saudíes que atacan los objetivos, más de medio millón de niños se enfrentan a la hambruna.
Este lavado de cerebro por omisión no es nuevo. La matanza de la Primera Guerra Mundial fue reprimida por periodistas que recibieron títulos de caballero por su cumplimiento. En 1917, el editor de The Manchester Guardian , CP Scott, confió al Primer Ministro Lloyd George: “Si la gente realmente supiera [la verdad], la guerra se detendría mañana, pero no lo saben ni pueden saberlo”.
La negativa a ver a las personas y los acontecimientos como los ven los de otros países es un virus mediático en Occidente, tan debilitante como el Covid. Es como si viéramos el mundo a través de un espejo unidireccional, en el que “nosotros” somos morales y benignos y “ellos” no. Es una visión profundamente imperial.
La historia que es una presencia viva en China y Rusia rara vez se explica y rara vez se comprende. Vladimir Putin es Adolf Hitler. Xi Jinping es Fu Man Chu. Apenas se conocen logros épicos, como la erradicación de la pobreza abyecta en China. Qué perverso y sórdido es esto.
¿Cuándo nos permitiremos comprender? Formar periodistas al estilo de una fábrica no es la respuesta. Tampoco lo es la maravillosa herramienta digital, que es un medio, no un fin, como la máquina de escribir con un solo dedo y la linotipia.
En los últimos años, algunos de los mejores periodistas han sido excluidos de la corriente principal. “Defenestrado” es la palabra utilizada. Los espacios que alguna vez estuvieron abiertos a los inconformistas, a los periodistas que iban contra la corriente, a los que decían la verdad, se han cerrado.
Julian Assange en 2014. (David G Silvers, Wikimedia Commons)
El caso de Julian Assange es el más impactante. Cuando Julian y WikiLeaks pudieron ganar lectores y premios para The Guardian , The New York Times y otros “periódicos de registro” importantes, fue celebrado.
Cuando el estado oscuro se opuso y exigió la destrucción de los discos duros y el asesinato del personaje de Julian, lo convirtieron en un enemigo público. El vicepresidente Joe Biden lo comparó con un “terrorista de alta tecnología”. Hillary Clinton preguntó: "¿No podemos simplemente mandarle un drone a este tipo?"
La subsiguiente campaña de abuso y difamación contra Julian Assange (el relator de la ONU sobre la tortura la llamó “mobbing”) llevó a la prensa liberal a su punto más bajo. Sabemos quiénes son. Pienso en ellos como colaboradores: como periodistas de Vichy.
¿Cuándo se levantarán los verdaderos periodistas? Ya existe un samizdat inspirador en Internet: Consortium News , fundado por el gran reportero Robert Parry, The Grayzone de Max Blumenthal , Mint Press News , Media Lens, DeclassifiedUK, Alborada, Electronic Intifada , WSWS , ZNet , ICH, CounterPunch , Independent Australia , el trabajo de Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone y otros que me perdonarán por no mencionarlos aquí.
¿Y cuándo se levantarán los escritores, como lo hicieron contra el ascenso del fascismo en los años treinta? ¿Cuándo se levantarán los cineastas, como lo hicieron contra la Guerra Fría en la década de 1940? ¿Cuándo se levantarán los satíricos, como lo hicieron hace una generación?
Después de haber estado sumergidos durante 82 años en un profundo baño de rectitud que es la versión oficial de la última guerra mundial, ¿no es hora de que aquellos que deben mantener las cosas claras declaren su independencia y decodifiquen la propaganda? La urgencia es mayor que nunca.
Este artículo se basa en un discurso que pronunció el autor en el Festival Mundial de Trondheim, Noruega.
* Homenaje a John Pilger. Gracias a CONSORTIUM NEWS y a la colaboración de Antonio Aguado
