Álvaro Santana Acuña responde a lo expuesto por Santiago Pérez sobre la demoliciuón de casas terreras en La Laguna

En SPUTNIK, Denis Lukyanov hace a Santiago Molina, experto del Instituto del Medio Ambiente, una entrevista que contiene afirmaciones determinantes, sobre todo para Canarias. En primer lugar, el coche eléctrico también contamina. Quizá menos -y digo quizá- que el coche que quema f´çosiles, pero contamina. Por el proceso de producción, por las baterías, por las partículas desprendidas en las frenadas y rozamientos.... Pero, si, encima, como nos pasa en estas islas desafortunadas, toda, prácticamente toda, la energía eléctrica se genera con fósiles, la mentira es brutal. De manera que en Canarias, absolutamente, pero también en España, mientras esta calamidad que se ha encaramado en los gobiernos con promesas que no se cumplen no enderezan el mix energético, usar un coche eléctrico es engañar y engañarse. Molina se refiere de pasada al coche de hidrógeno, pero insiste en que todo depende de la energía que se utilice para fabricarlo. También dice Molina más cosas, en la misma línea que Federico Aguilera Klink y yo, Chema Tante, llevamos lustros gritando: la solución para que la energía no nos termine de matar, es la moderación, el ahorro. En el transporte, aspecto que nos ocupa en este momento, menos coche, -eléctrico o no- y más guagua, mas bicicleta y más San Fernando. Los y las puretas me entenderán, pero para la gente joven lo traduciré, a ratos a pie y a ratos andando...

Esto que cuenta Santiago González Vallejo en NUEVA TRIBUNA y que puede resumirse en disciplina y justicia fiscal es, junto con la recuperación de la banca pública, la lucha contra las guaridas tributarias y el impuesto a las transacciones financieras los pilares de la recuperación económica, la equitativa redistribución de la riqueza y, en definitiva, la libertad democráatica, que no puede concretarse cuando hay pobreza y desigualdad social. 

Pedro Anatael Meneses señala e DIARIO 16 MEDITERRÁNEO este merecidamente ufano artículo de Santiago Aparicio sobre uno de los más gratificantes aspectos de los últimos acontecimientos políticos en este estado español. Merecidamente ufano, sí, porque Aparicio, como Meneses y como el resto de la gente esforzada de Izquierda Socialista, han mantenido en alto muchos años la dignidad de un partido que ha dado mucha lucha, mucho sufrimiento, mucha tortura, mucha prisión, mucho exilio y muchas vidas por el socialismo obrero de sus siglas. Porque gracias a esta gente de Izquierda Socialista, su partido puede ir a un pacto con otra organización de izquierdas con un programa que resiste, en términos de sensibilidad social, toda comparación con el que sea. Porque Izquierda Socialista, su gente, ha entendido siempre que la resistencia al neoliberalismo es una necesidad. Aparicio arremete contra una caterva de tipos que se pretenden "históricos" del PSOE. Y tiene razón para ello. La rigurosidad histórica en el PSOE, encarnada en la lealtad a los ideales con que nació el PSOE hace 140 años, la ha guardado con gallardía Izquierda Socialista. A mí, Chema Tante, me parece que si las mujeres y los hombres de Izquierda Socialista hubieran bajado los brazos, en este momento el partido no podría cerrar ningún acuerdo con otra organización de izquierdas. Y, por tanto, sí. En este momento histórico hay que celebrar esta victoria contra la hipocresía.baronil (y no hay ninguna falta ortográfica).