Eduardo Bayona, desde PÚBLICO, traslada el mensaje que está lanzando la banca privada del estado español, que dan ganas de llorar. Ganas de llorar, si es que te lo crees, porque, a estas alturas, decir que el negocio de la banca "está gripado" y que por eso tiene que cobrar comisiones, da grima. Porque cobran comisiones exageradas y, a menudo, injustificadas, cuando no ilegales. Es conocido el caso muy frecuente, de que te cargan en cuenta un recibo sin saldo suficiente, para luego devolverlo por esa causa, pero que, como estuvo el apunte unos minutos en la cuenta, ésta quedó en descubierto. Entonces, el banco te cobra un tanto por el descubierto y otro tanto "por la notificación". Si esto no es un robo, a ver qué es. Y si no te gusta, te vas. Pero como te quedes sin cuenta bancaria, entonces eres un paria social. Ni la pensión no contributiva se puede percibir si no tienes una cuenta. Ése es el chantaje. Una locura. Vean el porcentaje de beneficio que se lleva la banca de las comisiones: 15 de 22 es el ¡70 por ciento! A ver qué negocio da ese margen. Y esto es lo que declaran, pero por debajo seguro que hay más y más. El coherente veterano militante socialista Antonio Aguado no se cree el cuento, claro, y, al señalar el texto de Bayona, lo comenta, abundando en lo que yo, Chema Tante, acabo también de escribir. Estas boberías de la banca privada en el reino de Felipe el último se terminan con la recuperación de la banca pública que Aznar se cargó. La banca pública no encharcará el negocio bancario, sino que lo pondrá en su sitio. Se lo vuelve a decir Aguado, a Sánchez, Iglesias y Garzón: si privatizan Bankia, no podrán llamarse progresistas. 

Qué fácil es dominar la teoría económica, cuando eres neoliberal, a sueldo del neoliberalismo. Basta con repetir una y otra vez ese guineo de que subir los impuestos a las fortunas y empresas es malo, porque si las fortunas y empresas tienen mucho dinero, lo departirán y la economía será un paraíso. Yo, Chema Tante, proclamo que no importa que la evidencia empírica de los hechos desmienta continuadamente este sofisma. Las y los economistas neoliberales, sean CEO de bancos o presidente de gobierno, siguen con la misma matraquilla, tildando encima de ignorantes a quienes sostenemos, con la razón, la lógica y los datos, lo contrario. Digo lo de presidentes de gobiernos, porque siempre me acuerdo del genuflexo Clavijo y las clases que daba, como economista neoliberal, a quién se le pusiera por la izquierda. Esta vez le ha tocado a Dancausa, ferviente mandamás de BANKINTER, quien, según nos cuenta luis Suárez en EL BOLETÍN,  ha derramado su docta sabiduría económica, largando la gran mentira que se urdió, para el mayor beneficio de la gente afortunada, a costa del sufrimiento de la gente pobre. Dancausa se ha atrevido a dudar de la formación de la gente con brillantes expedientes académicos que integran el Gobierno Progresista. Qué atrevida es la ignorancia, sobre todo si tiene que ganar dinero con ello. Por cierto, para seguir con un datillo. Vean que la de BANKINTER se ufana de "haber pagado el 27 % de impuestos que le corresponde". Pues esa cifra, por sí sola, sin entrar en si es verídica o no, ya indica la injusticia de un sistema fiscal que impone una carga tan baja a los cuantiosos beneficios de la banca. Y no me quedaré sin decir que esos impuestos con que se llena la boca Dancausa, seguro que son después de apelar a todas las triquiñuelas que hagan falta para quitarle el cuerpo al fisco. Porque eso del 27 %, no significa nada. Lo que im porta es si lo aplican de verdad sobre todos sus beneficios reales, o no... 

Con los cambios recientes en la Legislación energética, el objetivo de las principales Compañías Eléctricas es cambiar el contrato de sus clientes domésticos de la modalidad PVPC al mercado libre. En este artículo del equipo de investigación de QAE desvelamos los motivos de este comportamiento que roza el fraude. (incluye Vídeo)

 

Tengo en mis manos una revista –Consumerismo- editada por FACUA, “Organización que dedica sus esfuerzos a la defensa de los consumidores”. Tiene ya treinta y un años, y desde su primer número se ha convertido algo así en lo que antes se llamaba martillo de herejes, aunque los tales sujetos no sean hoy aquellas personas que niegan los dogmas establecidos por una religión: se trata de elementos interesados que el propio Sistema ha impuesto con el voto a favor de las mayorías, pletorizadas por su madurez política, ejemplo de delirios verticales (que llamó Gerardo Diego).

Se está preparando una jornada de ACF en Madrid. Una de las ponencias tratará sobre un Acuerdo a tres bandas que esta asociación viene reclamando. El texto que me envían y reproduzco es un primer texto de la ponencia. Muy interesante

 

Este viernes 29 de noviembre, a las 9,30 horas, el vicepresidente del Cabildo de Tenerife, Efraín Medina, el director general  de la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife, Vicente Dorta Antequera y la directora de Grandes Cuentas de Camerdata, Mercedes Moreno, inauguran la jornada “Estrategias para conquistar nuevos mercados insulares y clientes”.

La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético denuncia ante la fiscalía anticorrupción la prescripción de más de 70 € por habitante cobrados de más por las eléctricas.

Cerrar los ojos a los delitos, conduce a la fuga de clientes. Vía penal, garantía de estabilidad y credibilidad. ¿Cuándo hablarán los sindicatos de los delitos cometidos contra los clientes?

Es de esperar que en este foro expliquen para qué construyen un puerto inoperante como el de Granadilla

EL DÍA publica este artículo, que firma Víctor Martín, del que no hay duda sobre el interés de lo que cuenta. La celebración en Santa Cruz de Tenerife de la tercera edición del Foro Mundial de Estrategia Portuaria (WPSF) es efectivamente un acontecimiento. Aunque, para variar, no se la haya concedido la importancia comunicacional debida.