Un régimen monárquico y colonial, como el imperante en el Estado español, no puede ser democrático por una razón tan sencilla como fácil de entender y es que democracia significa un sistema político en el que el gobierno lo decide el pueblo y en el citado Estado eso no ocurre como lo demuestra el hecho de que el actual jefe del Estado, Felipe VI de España (y nada de Alemania) heredó dicho cargo de su padre al igual que éste lo heredó de Franco, que se hizo con el mismo mediante un sangriento golpe de Estado...

Ya he dicho yo que la maneada comisión universitaria liderada por Urbano Medina y contratada por Paulino, no hace sino soltar 70.000 obviedades, a un euro cada una. En DIARIO DE AVISOS, Vicente Pérez nos cuenta otra de estas perogrulladas: que el sistema electoral canario es cualquier cosa menos democrático.

La joven formación, que reunió a un millar de personas en su última asamblea en Gran Canaria, se alzó como cuarta fuerza política en las islas gracias al voto transversal.

La Agrupación de Electores D.E.R (Discapacitados y Enfermedades Raras)  atraves de su cabeza de lista Eduard Carreras, que tiene 25 años y padece una distrofia muscular degenerativa, anuncia que en caso de obtener uno o mas Eurodiputados, las cantidades económicas que recibirían del Estado tanto por Eurodiputado (mas de 30.000 euros por cada eurodiputado) como por voto obtenido (mas de un euro por voto obtenido) las destinarían integramente a proyectos de investigación de enfermedades raras. 

http://www.lavanguardia.com/participacion/encuestas/20140511/54407812450/pah-escraches-actos-electorales-pp.html

En LA TIRADERA y EL DIARIO CANARIAS AHORA, Enrique Bethencourt mantiene su esfuerzo de servicio público, comentando sondeos electorales y demás vaticinios. 

Enrique Bethencourt @EnriqueBeth, presenta en LA TIRADERA su análisis sobre la situación actual de la intención de voto en Canarias, a partir de las estimaciones de los diferentes estudios publicados.

Veo en EL DÍA un texto cuyo autor, es comprensible, se oculta firmando tras unas siglas. Porque lo que sostiene es una bobada insufrible. La gran mentira se establece desde el propio titular. Se refiere a la rebaja de topes propuesta por los partidos que se aprovechan de los topes. El titualr debería decir: "La rebaja de topes propuesta por Cc y el PsoE, no cambiaría el Parlamento actual"  Y más cierto resulta lo que dice Paco Pomares en DIARIO DE AVISOS: "Con una reducción de los topes al 5% es casi seguro que el próximo Parlamento sería una cámara con mayor presencia de fuerzas minoritarias"

El PSC-PSOE no tiene credibilidad desde el momento en que se empeña en impedir el pluralismo político en el Parlamento de Canarias