Esto, de 2016, lo repesca Federico Aguilera Klink. Una entrevista que le hacía Chris Hedges a Michael Hudson en COUNTER PUNCH y que apareció, con traducción de Mínima Estrella, en SIN PERMISO. El motivo era comentar un libro de Hudson "Matar al huésped" que recupera, en este 2020 pandemoníaco, una macabra actualidad. Porque Hudson alude a cómo la banca parasitaria comete el error de tender a matar a quien le aloja (recuérdese que en español, "huésped" significa tanto a quien se aloja como a quien le acoge). O sea, que esos parásitos financieros hacen igual que el Covid-19: si no se les ataja, terminan por matar a quien les alojó. La primera parte de la entrevista trataba de la banca estafadora y parásita, de la especulación financiera y de la trampa tendida a la gente con los señuelos para que se endeude. En esta segunda parte de la entrevista de un monstruo de la economía a otro, la conversación gira hacia los aspectos que yo, Chema Tante, opino que son la causa de toda esta miseria abusadora: el neoliberalismo y de cómo se ha disfrazado como dogma teórico económico incuestionable lo que no es más que una patraña incomible que solamente busca el empobrecimiento de la mayoría de la población para que de esa manera las gentes afortunadas y las grandes empresas puedan extorsionar y conseguir mano de obra sumisa y barata. Y no olvidan Hedges y Hudson referirse a la demagogia de quienes se camuflan como progresistas -los liberales, en la cultura USA- pero en la práctica le hacen el juego al neoliberalismo. Si lo quieren ver más claro, observen, como ejemplo, ciertas etapas de la historia reciente del PsoE. La entrevista, larga pero amena, es una estupenda e instructiva manera de entretener la inacción confinada de estos tiempos. Se celebró, como dije, en 2016 pero tiene una especial vigencia en esta coyuntura, en que la depresión se presenta con unas dimensiones aterradoras. Comprueben qué actuales suenan estas palabras: "...las siglas del Troubled Asset Relief Program (Programa de Alivio para los Activos Problemáticos). Estaba concebido para tratar a los bancos como si estuvieran en problemas. Si usted era un criminal y estaba robando a la gente, pues a eso se le llamaba 'problemático'". En realidad,  como el saqueo neoliberal ha persistido, las reflexiones se mantienen. Cuando la lean, hagan la trasposición, no solamente en el tiempo sino en el espacio. No hace falta más que cambiar algunos nombres. Confieso que me ha enamorado esa denominación que cuenta Hudson que dan en Japón a lo que llamamos "puertas giratorias": "descenso del cielo". Por fin, aunque en el titular de original en inglés aparece la referencia al término "Sharecroppers". "aparceros",  la traductora, con su respetable criterio, optó por  sustituir el concepto. Pero yo pienso que es importante destacar esta alusión que hace Hudson. El neoliberalismo ha reducido a todo el mundo a la condición de los mineros chilenos del siglo XIX, cobraban en moneda interior que solamente valía en las tiendas de la propia empresa.

Importante artículo de María Julia Bertomeu que señala Francisco Morote, de Attac Canarias, en SIN PERMISO y en la web de la propia ATTAC CANARIAS. Bertomeu trata, recordando los tratados internacionales, como el de Derechos Humanos de 1948 o el de Doha, sobre patentes, en 2006, un tema de singular importancia, siempre y más, en estos momentos de crisis sanitaria. Es la amenaza cierta que tenemos si la ansiada vacuna o los anhelados tratamientos contra el Covid-19 se descubre en uno de esos países "adelantados" que permiten el apropiamiento de la patente. Si esa vacuna, esos tratamientos se obtienen, por ejemplo, en USA, la suerte de la gente pobre será muy negra. Si, en cambio, fueran países de verdad democráticos, que respetan el derecho a la vida, como Cuba o China, podrá tenerse la seguridad de que el acceso a la liberación del maldito virus será universal y libre.

Se puede leer en francés, inglés y, en traducción de Ramón Sánchez Tabarés, en español, en VICE, CLIMATERRA, ZINTV, SIN PERMISO, CTXT. Pero la entrevista que le hace Marie Solís a Naomí Klein hay que leerla. Porque Klein describió en 2007 lo que ya había ocurrido, históricamente, pero que nunca hasta esta locura pandemoníaca coronavírica se había demostrado con tamaña nitidez. La extremísima gravedad sanitaria se multiplica, en términos sociales y políticos, porque el neoliberalismo, el  capitalismo fascista del siglo XXI se apresta a construir un sistema totalitario. 

Francisco Morote, de Attac Canarias, señala este didáctico artículo de Michael Roberts, en SIN PERMISO y en la web de la propia ATTAC CANARIAS, en el que se reflexiona sobre algunas de las probables causas de esta pandemia y de las que toda seguridad vendrán. La ciencia y la codicia neoliberal han jugado sin prudencia ni contención con las posibilidade que ofrece el avance tecnológico, sin preocuparse de las consecuencias. Y después paga toda la Humanidad. Y, `por,otra prte, como ya se ha dicho muchas veces, la estupidez de las teorías neoliberales, pulverizando los resortes públicos, dejan sin defensa a las sociedades frente a estas amenazas

En su  blog personal, reproducido en español por SIN PERMISO y REBELIÓN, Michael Roberts publica este artículo que señala Francisco Morote, de Attac Canarias. Roberts comenta la última reunión, en Arabia Saudí, de responsables  de finanzas y de banca del G20. Aunque poco ha tenido para comentar, el economista marxista, más allá de que de la reunión no salió más acuerdo que el de vaticinar que la depresión económica mundial está en puertas de un nuevo recrudecimiento. Los temas de la reunión eran trascendentes, para el futuro de la Humanidad: Coronavirus, clima y desigualdad social. Pero, agrego yo, Chema tante, es sabido que a esta pandilla de los gobiernos y la banca de los países más ricos del mundo, el futuro de la Humanidad les tiene sin cuidado. Es que parece que quienes  nos gobiernan no son gente humana. De la banca, no lo parece: definitivamente, no son humanos.

No. Que nadie se crea que esto que cuenta, refiriéndose a Chile o a Perú o a países vecinos, Eduardo Gudynas en SIN PERMISO, sea cuestión que se quede en América Latina. Lo que narra Gudynas, sobre denuncias de Jaksic, un académico chileno, le resulta absolutamente familiar a quien ponga atención a lo que ocurre en tantos otros países carcomidos por el neoliberalismo. Lo que se puede leer en el artículo que señala federico Aguilera Klink, las entidades que emiten estudios de impacto ambiental, incluyendo universidades, que están dominadas por las empresas interesadas, se da  también en zonas más cercanas. Cuánto me acuerdo del gas o del puerto de  Granadilla, en la lucha en que yo, Chema Tante, perdí, hacienda y casi la vida.Y teniendo que escuchar a profesores y pretendidos expertos ambientales defendiendo lo indefendible. ¿Alguien se acuerda de aquel celebre "by pass" de arena? ¿Alguien sabe qué se hizo del flamante Observatorio Ambiental de Granadilla? Universidad y expertos, con las manos encharcadas por los intereses empresariales. Es el criterio neoliberal de la legitimación del beneficio por encima de todo. Ahí están esos puertos de Granadilla, Tazacorte, Arinaga, esa cantidad de hoteles erigidos y por erigir, que todo el mudo sabe de su nefasto impacto ambiental, pero que, por milagro, obtuvieron todos los informes favorables necesarios. Sí, eso pasa, acá, como en Chile.

Otro contundente alegato contra la  barbaridad del Pin Parental. Lo señala en EL DIARIO el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado. Antonio Mestre alerta sobre los fuertes peligros de esta iniciativa de VOX, secundada por el PP. Se trata de mucho más que una simple argucia fanático ideológica. Es una estrategia directa para sabotear las políticas educativas del Gobierno Progresista. Y yo, Chema Tante, agrego que este tipo de ideas va muy a faor de la corriente en unas sociedades cuya opinión sigue estando muy condicionada por decenas, -ocho- de años de inspiración conservadora. No hay más que abrir el oído en las calles, en los transportes públicos, en los bares. Hay mucha gente que se come estos cuentos de la derecha. Una vez más, estamos ante una batalla de comunicación. Y la izquierda no está preparada para ello. La izquierda no tiene, porque no los poya, medios de comunicación propios.

Escribe Federico Aguilera Klink que Daniel Tanuro "no dice nada nuevo, pero lo dice con claridaad, sobre todo al final". Y es que Tanuro le canta las verdades a la hipocresía oficial que cree que el drama climático se arregla organizando congresos, tomando acuerods y no cumpliéndolos después. Tanuro insiste en que la lucha por el clima no puede disociarse de la lucha social. Y es que solamente las izquierdas -las de verdad- han demostrado su inquietud y su activismo en estas luchas. El artículo se publicó originalmente en el belga GAUCHE ANTICAPITALISTE y rePRoducido, en traducción de VIENTO SUR, en el propio VIENTO SUR, en KAOS EN LA RED y SIN PERMISO.

Francisco Morote. de Attac Canarias, señala este rotundo artículo de Kenneth Surin aparecido en COUNTER PUNCH y que reproducen, en traducción de Roberto Álava, SIN PERMISO y REBELIÓN. Surin se ocupa del fenómeno, extendido a nivel planetario, de la gente que afana el dinero público y lo trata como si fuera propio. Y yo, Chema Tante, añado que este problema multiplica sus efectos malignos, porque esta gentuza es capaz de las mayores perversidades para mantener su saqueo. Surin aporta ejemplos como Mobutu o Marcos; pero yo creo que también habría que mirar a casos como el de Juan Carlos o Mohamed VI o los tantos que se conocen en ámbitos más locales.

SIN PERMISO y la página de ATTAC  reproducen, con traducción de Bru Lain, este artículo de Scott Santens en MEDIUM, que pone en contexto los resultados del esperimento, que no otra cos ha sido, de la Renta Básica en Finlandia. Contra la avalancha descalificadora que se ha producido, por los resultados distorsionados de esta prueba De manera que no puede decirse que sea cierto que la experiencia fuera negativa. Los beneficios, existieron. El artículo de Santens lo recomienda Francisco Morote, de Attac Canarias.