Juan Torres en PÚBLICO, YOUTUBE y REBELIÓN explica, desde el unto de vista de un economista, las repercusiones que puede tener la sentencia del Constitucional alemán que condena la compra por el Banco Central Europeo de Deuda Pública de los estados miembros de la Unión. Dice el prestigioso economista que lo más trascendente de la sentencia es la afirmación de que el BCE no midió las consecuencias de esta acción. El problema, digo yo, Chema Tante es que con la compra de estos bonos, se apuntala a los gobiernos, desfondados por la pandemia y en la necesidad de salvar unas economías devastadas por la inactividad. Pero, al miso tiempo, claro, esa intervención del BC envilece el mercado de la especulación financiera, que es lo que le duele a la eurotecnocracia, porque los inversores se siente agraviados.. Por eso le había prohibido al BCE hacer lo que ha hecho. Por eso, jurídicamente, el Constitucional alemán tiene razón. En lo que no tiene razón, ni el Constitucional ni la Unión Europea, es en persistir en las maneras neoliberales de favorecer a las oligarquías, potenciar la especulación bursátil y terminar de redondear el proyecto de Unión de los mercaderes en que se ha convertido este proyecto que nació como una iniciativa de solidaridad y convergencia. Por lo que estaos viendo, está claro que el sur de Europa tendría que buscarse la vida por su cuenta. Pero como aquí siguen mandando los mismos poderes económicos, no hay nada que hacer. Al menos, hasta que las masas usen el voto para lo que es.Para salvar la vida y encontrar la felicidad de la gente. Por cierto que recomiendo aprovechar esta fórmula que adopta Torres, de comentar su artículo en YOUTUBE. Leer el texto y al mismo tiempo, escuchar el verbo cálido del hombre, ayuda a la comprensión.

Las oligarquías herederas y beneficiarias del régimen franquista, fueron muy hábiles y eficaces, con su dominio de los medios de comunicación mercenarios, para implantar en la mente colectiva de los pueblos de lo que queda del imperio español la falaz idea de que se había restaurado la democracia arrasada en el estado, y que la llamada Transición fue una maravilla. Por suerte, algunas mentes insignes y algunas personas intrépidas se han negado a aceptar estas mentiras y denuncian una y otra vez las miserias democráticas que sufrimos. El prestigioso catedrático Bartolomé Clavero es una de esta personas, poseedor de una de esas mentes, que resisten ante la perversidad, y acaba de publicar su libro Constitución a la deriva. Imprudencia de la justicia y otros desafueros (editorial Pasado & Presente). Con ese motivo, ha sido entrevistado por Gustau Nerín para EL NACIONAL CAT. Y, desde luego, la entrevista, que recomienda Julián Ayala, tiene un alto valor esclarecedor.

El coherente veterano militante socialista Antonio Aguado señala en EL DIARIO este rotundo artículo de Javier Pérez Royo. Hay que recordar que ni Aguado ni Pérez Royo son soberanistas, pero eso no les impide bregar por la libertad y por los derechos de la gente. Pérez Royo, prestigioso constitucionalista y -no me canso de repetirlo- prueba viva de que en el estado español existe una multitud de juristas con la debida preparación y el obligado sentido democrático, a pesar de que luego las cúpulas del Poder Judicial estén ocupadas por la morralla de la profesión. Y Pérez Royo demuestra que colocar el juicio a los y las independentistas catalanes en el Tribunal Supemo es otra de las arbitrariedades acostumbradas por esta Justicia burda, ignorante, prejuicista y fanatizada que luego acaba siempre haciendo el ridículo en las instancias europeas e internacionales.

La solidaria página TLAXCALA publica una nota de Cristina Martínez Benítez de Lugo sobre la ruindad perpetrada por la siempre coraz Comisión Europea que atropella los derechos del pueblo saharaui a disponer de sus recursos y otra sobre la represión de la potencia ocupante, Marruecos, que mantiene su presencia en el territorio con las más duras prácticas. Las publicaciones las señala en TLAXCALA Ana García y  yo, Chema Tante, repito incansable que, en primer lugar, por motivos de mera sensibilidad humana, pero también por respeto a los ideales que la generaron, a su propia legislación y a  los mandatos de Naciones Unidas, la Unión Europea no puede seguir apoyando el saqueo y la represión de Marruecos en el Sáhara Occidental.