El “acuerdo de los ricos” no beneficiará a los países en desarrollo - Alianza Global por la Justicia Fiscal

Organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo rechazan el acuerdo fiscal del G7/G20/OCDE

La pandemia de COVID-19 y sus impactos presentan una oportunidad histórica para reformar los impuestos corporativos globales y transformar nuestros sistemas tributarios para que respondan mejor a las necesidades de las personas y del planeta. Es inconcebible que las soluciones ofrecidas por los países de élite del mundo solo sirvan para reforzar las desigualdades en el régimen fiscal global que durante mucho tiempo han excluido la voz y los intereses de los países en desarrollo y las personas del Sur Global.

La Alianza Global por la Justicia Fiscal y muchos en el movimiento por justicia fiscal fueron críticos con respecto al papel de liderazgo de la OCDE, un club de los ricos, para reformar las normas fiscales internacionales. Para darle a su liderazgo el velo de la legitimidad, se creó un Marco Inclusivo (MI) que hasta ahora apenas ha aprobado el “trato de los ricos” del Grupo de los Siete (G7). Las propuestas en la declaración del MI el 1 de julio para nuevas reglas tributarias globales no abordan los problemas fundamentales de la actual arquitectura tributaria internacional. Está diseñado para acomodar el acuerdo reciente del G7 sobre una tasa impositiva corporativa mínima global del 15% y hace caso omiso de las sugerencias, propuestas y reservas que varios países en desarrollo han presentado a lo largo de muchos años de trabajo.

Las “soluciones” no abordan las causas fundamentales de las prácticas y normas actuales, que incentivan la transferencia de beneficios y facilitan la evasión fiscal con impunidad. Limitar el alcance de la “solución” del Pilar 1 de la OCDE/MI a un centenar de empresas multinacionales no permitirá a los países en desarrollo recaudar más ingresos fiscales de todas las multinacionales. La tasa impositiva mínima global acordada del 15% en el Pilar

2 es mucho más baja que la tasa promedio global del impuesto sobre la renta de las empresas, de aproximadamente el 25%, y más cercana al 12,5% propuesto por algunas jurisdicciones de impuestos bajos o nulos. Establecer el mínimo global a este nivel no beneficiaría mucho al gran grupo de países en desarrollo que tienen tasas impositivas corporativas legales mucho más altas. En lugar de detener la competencia fiscal de la “carrera hacia el fondo”, esta tasa baja pondrá a los países con una tasa impositiva corporativa más alta en una “carrera hacia el mínimo”. Además, como propone la OCDE, el Pilar 2 daría la gran mayoría de los nuevos ingresos a los países (de la OCDE) donde están ubicadas las sedes de las multinacionales, en lugar de a los países de menores ingresos que pierden la mayor parte de sus ingresos fiscales debido a las fallas de las reglas actuales.

Lejos de garantizar los derechos impositivos de los países en desarrollo, las “soluciones” limitarán el derecho a imponer de los países de origen a una pequeña proporción de las ganancias de empresas multinacionales y consolidarán los derechos impositivos de los países sede sobre las ganancias globales. El arreglo institucional en el que estas “soluciones” se “negocian” carece de legitimidad, transparencia y rendición de cuentas. Las “negociaciones” a puertas cerradas exponen a los representantes de los países en desarrollo a presiones políticas y manipulación para aceptar el trato de los ricos.

Una solución acordada en un proceso políticamente sesgado y opaco, fuera del sistema de la ONU y la debida representación de los países, no puede tener la legitimidad para ser un acuerdo internacional vinculante. Un acuerdo global justo solo será posible en un proceso intergubernamental abierto, totalmente inclusivo y transparente, en el que el público y la sociedad civil puedan hacer que los negociadores rindan cuentas de las propuestas y decisiones, y en el que los borradores de los acuerdos estén abiertos al escrutinio público. Esto solo será posible en el marco de una negociación intergubernamental basada en la ONU en la que los países pueden participar igualmente.

Reiteramos nuestra demanda por el establecimiento de una comisión fiscal intergubernamental universal y una Convención Fiscal en la ONU para abordar de manera integral las guaridas fiscales, el abuso fiscal por parte de corporaciones multinacionales y otros flujos financieros ilícitos. Hacemos un llamado a los países para que superen el bloqueo para llevar la reforma de las normas tributarias internacionales a la ONU y trabajen juntos por un proceso de negociación verdaderamente inclusivo y transparente.

Signatories | Signatarios

1. AbibiNsroma Foundation
2. Acción Ciudadana por la Democracia y el Desarrollo
3. ACPN
4. Action Mines Guinée
5. ActionAid
6. ActionAid Bangladesh
7. ActionAid Sierra Leone
8. ActionAid Vietnam
9. AFRICA CHALLENGE GROUP
10. Africa Development Interchange Network
11. AfricaFocus Bulletin
12. African Forum and Network on Debt and Development (AFRODAD)
13. African Foundation for Environment and Development (AFED)
14. Afrihealth Optonet Association
15. AfroLeadership
16. Akina Mama wa Afrika (AMwA)
17. All india women hawkers Federation
18. Alliance for Empowering Rural Communities
19. Alliance Sud
20. Alternative Information & Development Centre
21. Ambiente, Desarrollo y Capacitación (ADC)
22. Arab NGO Network for Development
23. Asia Pacific Forum on Women, Law and Development
24. Asia South Pacific Association for Basic and Adult Education (ASPBAE)
25. Asian Peoples' Movement on Debt and Development
26. Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos
27. Asociación Cristiana Promotora de Derechos Humanos
28. Asociación de Desarrollo Sostenible LGTBI Costa Rica
29. Association Communautaire pour le Bien Être et la Protection Environnementale
30. Association des Femmes de l Europe Méridionale AFEM
31. Association For Promotion Sustainable Development
32. Association for Women's Rights in Development (AWID)
33. Association pour l'Intégration et le Développement Durable, AIDB
34. Attac Austria
35. Aube Nouvelle pour l Femme et le Développement (ANFD)
36. AULATIDEs UN SDGs Action Education & Programming
37. Bahrain Human Rights Society
38. Bantay Kita, Inc.
39. BOLCRIS international

40. Budget Advocacy Network
41. BudgIT Sierra Leone
42. Bukluran ng Manggagawang Pilipino
43. CADIRE CAMEROON ASSOCIATION
44. Cameroon Network of Women with Disabilities
45. Cameroon Youths and Students Forum for Peace (CAMYOSFOP)
46. Campaign for Good Governance - SUPRO
47. Campaign of Campaigns
48. Campanya per una Justícia Fiscal
49. Canadians for Tax Fairness
50. Candid Concepts Development
51. CCFD-Terre Solidaire
52. Center for Economic and Social Rights
53. Center Women and Modern World - Azerbaijan
54. Centre for Human Rights and Climate Change/Women's Working Group on FfD
55. Centre for Human Rights and Development
56. Centro de Estudios del Trabajo
57. Chittagong University
58. Christian Aid
59. Christian Aid Ireland
60. Civil Society Financing for Development Group
61. Climate Watch Thailand
62. COAST Foundation, Bangladesh
63. Comisión Nacional de Enlace Costa Rica
64. Community Development and Empowerment Actors (CODEA)
65. Consejo de Jóvenes de Oaxaca - México
66. CRADEC
67. DAWN (Development Alternatives with Women for a New Era)
68. Destin et Main
69. Dilasa Abhiyan (or, Console Mission in English)
70. Divas4Gals
71. Dr Uzo Adirieje Foundation (DUZAFOUND)
72. DUKINGIRE ISI YACU
73. East African Tax and governance Network
74. Empower India
75. Environics Trust
76. Environmental Network of the Lower Northern Thailand
77. Equal Voices Siaya CBO
78. Equally Unique Initiative
79. Equidad de Género: Ciudadanía, Trabajo y Familia
80. Ethiopian Women with Disabilities National Association (EWDNA)
81. European Network on Debt and Development (Eurodad)
82. Farmers' Voice (Krisoker Sor)
83. Farqinst Development
84. FEMNET-The African Women Development and Communications Network