Iago Negueruela: "No hacen falta tantos turistas para mantener el nivel de empleo y de generación de riqueza", entrevista de Esther Ballesteros en EL DIARIO Para Canarias, ni tantos, ni muchos menos, comenta Chema Tante
En entrevista de Esther Ballesteros en EL DIARIO, el responsable de Turismo balear Iago Negueruela, manda este mensaje de moderación y sensatez. Lo señala Federico Aguilera Klink y yo, Chema Tante, lo comento, haciendo ver que lo que vale para Baleares, no tiene por qué valer necesariamente para Canarias
Para Canarias, ni tantos, ni muchos menos, comenta Chema Tante
Lo primero será conjurar el error de equiparar las realidades de dos destinos que lo único que comparten es que son islas. Pero de ahí para adelante, todo es distinto. Empezando por los indicadores sociales. Canarias, con un turismo a todo pasto, sufre los peores registros de paro, miseria, de dependencia desamparada, de salarios bajos, precios altos... Baleares, con mucho menos turismo, está siempre en los niveles relativos medios en términos de bienestar social. Canarias está muy alejada de los puntos de origen y prácticamente todo su turismo viaja en avión, en largos y contaminantes y caros trayectos, Baleares se encuentra a mitad de camino y una parte de sus turismo llega en barco. Canarias alimenta a sus visitantes con productos importados, transportados desde remotos lugares, en refrigeración y congelación, con un consumo de combustibles fósiles intolerable. Baleares también importa esos alimentos, pero el transporte es sensiblemente más corto. Canarias tiene un brutal desprecio por su producción local. Baleares, basta con observar la salida en los aeropuertos, para comprobar que todo el mundo se lleva una ensaimada o una sobrasada,,, Y, aunque se trate de una apreciación subjetiva, hay que escuchar a la gente de los gobiernos balear y canario, para concluir que por allá gobierna gente con algo de discernimiento, en tanto que al gobierno canario o llegan toletes o se abatatan nada más tomar posesión.
No. Canarias y Baleares no tienen nada que ver, salvo lo del agua rodeando sus territorios. En Canarias el turismo, desde cualquier punto de vista, no es que no necesite tanto turismo. Es que tanto turismo, con 17 millones personas al año, ha sido una calamidad. Canarias necesita reducir el nivel de turismo a cotas razonables y que la duración de la estancia sea más larga, para contener la acumulación de viajes aéreos. Con eso, se contamina menos y se hace posible que el transporte lo haga una línea canaria. Un turismo cuyas dimensiones permitan atenderlo casi totalmente con producto local. No hace falta decir que con menos turismo, el derroche de agua y energía se reduce. Y que podrá generarse toda esa energía con tecnologías limpias, eliminando la factura energética, que hasta la llegada del providencial virus (si, providencial, porque ha sido un aviso de la Providencia o, si lo desean, de la Pacha Mama) ascendía a la animalada de mil millones de euros. En fin, una estrategia de reformulación del negocio del turismo que no contribuya tanto al calentamiento global, que no haga pagar facturas de importaciones y que de verdad, impulse a la actividad productiva local... No estoy soñando, es completamente factible. O lo sería si no estuviéramos en manos de totorotas. Compárese como se expresa Negueruela con los mensajes de su homóloga canaria, Yaiza Casimira, plagados de anglicismos y pedantes memeces tecnócratas.
------------------------------------------------
Frente a los que decían que el mercado lo regula todo, ahora hasta los más liberales defienden los ERTE, cuando en la anterior crisis el PP alteró la regulación para no bonificar los ERTE y pasar a los ERE, facilitar el despido y abaratar salarios
Toda la entrevista de Ballesteros a Negueruela
