Buscar
jueves, 28 de marzo de 2024 09:57h.

Los ingenieros de minas reclaman que España se sume al carro de la extracción de gas no convencional(el fracking)


Los ingenieros de minas reclaman que España se sume al carro de la extracción de gas no convencional (el fracking)
El Congreso tumba la propuesta de prohibición del fracking

No hace nada que Antonio Morales alertaba sobre los manejos de Soria y compañía para permitir actividades de fracking, incluso en Canarias. Y yo lo comenté y ofrecí algunos enlaces sobre la extrema peligrosidad, estructural, ambiental y sanitaria, de esta infernal tecnología. Ya saben; romper materiales en el subsuelo e inyectar agua con sustancias químicas para hacer aflorar el producto de la trituración.

Pues bien el Consejo Superior de Ingenieros de Minas de España demuestra que su preocupación corporativa por el futuro laboral de estos y estas profesionales supera toda consideración ética y recomienda impulsar la utilización de esta tecnología perversa. Se apoyan en un informe emitido por Ángel Cámara y Fernando Pendás. Me llama la atención que, cuando se trata de los aspectos de peligrosidad del fracking, estos dos catedráticos ingenieros de minas siguen la técnica de la Coalición lamada Canaria y del Partido llamado Popular, es decir, la maña dialéctica de la derecha. Aunque el subconsciente les delate, con ese detalle de no querer hablar directamente de fracking y recurran a ese eufemismo disimulador de "extracción de gas no convencional".
Yo, a los dos catedráticos les enfrento con el escrito firmado por cincuenta catedráticos que, cargados de argumentos, se oponen a esa aberración antinaturaleza del fracking.
Y, para mayor abundamiento, siguiendo el razonamiento de que una buena manera de saber si una cosa es buena o mala es ver quién la defiende o la rechaza, vean que en el Congreso, los aprtidos que apoyan esto del fracking son los de la derecha cerril: PP, CiU y UPyD. Así que ya saben a qué atenerse. 

¿Que cuál es la maña dialectica de la derecha? Pues avalar las afirmaciones con la propia palabra, sin más argumento. Dicen que no existen, o son mínimos, los riesgos sísmicos, la peligrosidad medioambiental, la contaminación de los acuiferos y la amenaza para la salud humana que supone romper el subsuelo e inyectar masivamente productos químicos contaminantes. ¿Por qué no existen? Porque lo dicen ellos. 

Pues nada, ahí tienen ustedes los enlaces que referencian la información de los dos catedráticos a favor, la constancia de los cincuenta en contra y una web FRACTURACIÓN HIDRAULICA, para que vean la gracia que tiene la cosa que quieren hacer los ingenieros de minas. Que angelitos. 

http://www.lacelosia.com/los-ingenieros-de-minas-reclaman-que-espana-se-sume-al-carro-de-la-extraccion-de-gas-no-convencional/

http://fracturahidraulicano.info/noticia/ingenieros-minas-alaban-fracking-informe-firmado-por-empresario-sector.html

http://conojosdegata.wordpress.com/2013/01/17/50-profesores-universitarios-firman-contra-la-extraccion-de-gas-y-petroleo-mediante-el-fracking/

http://fracturahidraulicano.info/noticia/actualidad-estatal-fracking.html

http://fracturahidraulicano.info/