Reevaluando el origen de la COVID-19: Un análisis exhaustivo de la hipótesis revisada - por Natalia Prego Cancelo
Reevaluando el origen de la COVID-19: Un análisis exhaustivo de la hipótesis revisada
Natalia Prego Cancelo
en su página de SUBSTACK
Desentrañar el enigma que rodea el surgimiento de la COVID-19 ha sido un proceso complejo. Sin embargo, las declaraciones del Dr. Robert Redfield, exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos, han arrojado luz sobre una hipótesis revisada.
Este artículo analiza en profundidad las declaraciones del Dr. Redfield, refutando las creencias previas sobre el origen del covid.
Dr. Robert Redfield exdirector de los CDC
Cambio de paradigma: Financiación estadounidense e investigación en laboratorios chinos.
Las afirmaciones del Dr. Redfield desafían inequívocamente la noción previamente aceptada de que el SARS-CoV-2 surgió espontáneamente mediante transmisión zoonótica. Reveló: «El gobierno de EE. UU. estuvo muy involucrado en la financiación del laboratorio chino que llevó a cabo esta investigación».
La innegable conexión entre la financiación estadounidense y la investigación de laboratorios chinos ha puesto de relieve la importancia de reevaluar las teorías establecidas sobre el origen de la COVID-19.
La hipótesis de su creación en laboratorio, corroborada por la infectividad viral, y la naturaleza única y altamente infecciosa del virus SARS-CoV-2 constituyen una evidencia crucial que respalda las afirmaciones del Dr. Redfield. Él declara: «Cuando comenzó la COVID-19, se convirtió inmediatamente en uno de los virus más infecciosos que conocíamos para los humanos. Por lo tanto, desde el punto de vista de un virólogo, la única explicación posible es que el virus tuvo que ser manipulado para infectar a los humanos». Esta afirmación señala al laboratorio como la fuente más plausible de la capacidad infecciosa sin precedentes del SARS-CoV-2.
Precedentes reveladores: El éxito del laboratorio de Wuhan al enseñar a los coronavirus a unirse a receptores humanos.
La publicación del laboratorio de Wuhan en 2015, que detalla su exitoso intento de enseñar a un coronavirus a unirse a un receptor humano, proporciona un precedente convincente e inquietante. Reconociendo esto, el Dr. Redfield concluye: “Publicaron un artículo en 2015 donde afirmaban haber logrado que el coronavirus se uniera únicamente a… un receptor humano”. La innegable conexión entre este estudio publicado y la aparición del SARS-CoV-2 justifica una investigación más profunda para garantizar una comprensión integral de los orígenes de la pandemia y prevenir futuras catástrofes similares.
Qué respalda la hipótesis de origen artificial
Sitio de escisión de la furina
- El SARS-CoV-2 posee un sitio de inserción para la furina (PRRAR) en la subunidad S1/S2 de la proteína spike, ausente en otros coronavirus beta cercanos como el SARS-CoV-1 y los coronavirus circulantes en murciélagos.
- Este motivo permite una escisión eficiente de la proteína spike por proteasas humanas como la furina durante la entrada viral, facilitando la infectividad y el tropismo celular expandido.
- La presencia inesperada de este segmento, añadido en una región conservada, se ha señalado como posible evidencia de manipulación biotecnológica, ya que este tipo de inserciones se utiliza deliberadamente en experimentos de laboratorio para aumentar la infectividad o adaptabilidad a humanos.
Alta afinidad de la proteína spike por el receptor ACE2 humano
- El dominio de unión al receptor (RBD) de la spike de SARS-CoV-2 muestra una afinidad superior para ACE2 humano en comparación con virus parentales de murciélago, lo que favorece una transmisión eficiente entre humanos desde el inicio del brote.
- Tal optimización molecular temprana resulta inusual en un virus supuestamente recién emergente desde un reservorio animal, sin evidencia clara de un huésped intermediario.
Patrones evolutivos atípicos
- La rápida capacidad de transmisión y la baja diversidad genética inicial indicarían una adaptación previa o forzada al hospedador humano, favoreciendo la hipótesis de adaptación en laboratorio.
- No se han documentado brotes previos de virus con estas características en especies animales implicadas, ni se ha encontrado un virus precursor razonablemente cercano en naturaleza con el mismo sitio de clivaje para furina.
Imperativos para un enfoque renovado e investigación adicional.
Las revelaciones del Dr. Redfield plantean una pregunta alarmante que exige una atención renovada y un análisis exhaustivo del papel del laboratorio de Wuhan en la aparición de la pandemia de COVID-19. La investigación de ganancia de función es una herramienta que conlleva importantes implicaciones éticas y sociales.
La transformación de una cepa viral en una variante más peligrosa y transmisible plantea preguntas legítimas sobre la vulnerabilidad, la contención y las consecuencias no deseadas. La comunidad científica mundial debe entablar un diálogo más amplio sobre la conducta responsable de dicha investigación, considerando los peligros potenciales y diseñando medidas para mitigar y contener los riesgos. Por lo tanto, el debate debe incluir perspectivas de diversos campos, como las políticas públicas, la bioética y la evaluación de riesgos. La discusión no puede centrarse en la realización de la investigación de ganancia de función en sí misma, sino en abordar cuestiones cruciales sobre su seguridad y afrontar los riesgos potenciales de dicha investigación.
Las declaraciones del Dr. Redfield, que resaltan los vínculos intrincados y confusos entre la financiación estadounidense, la investigación del laboratorio de Wuhan y la alta infectividad del virus SARS-CoV-2, subrayan la necesidad imperiosa de que las comunidades científica y sanitaria mundial reevalúen las suposiciones previas y se comprometan a realizar más investigaciones para descubrir el alcance total de los factores —como los protocolos sin fundamento científico— que contribuyeron al menoscabo de derechos humanos fundamentales.
Solo mediante una comprensión más profunda podremos tomar colectivamente las medidas necesarias para proteger al mundo de posibles declaraciones de pandemia por parte de la OMS en el futuro.
La necesidad de un debate sólido sobre medidas de seguridad, transparencia y la garantía de que deben resolverse las inconsistencias en las narrativas y en las controversias resultantes de la colaboración internacional es tarea pendiente e ineludible.
FINAL REPORT: on Lessons Learned and the Path Forward. https://oversight.house.gov/release/final-report-covid-select-concludes-2-year-investigation-issues-500-page-final-report-on-lessons-learned-and-the-path-forward/
Aparecido originalmente en la página de la autora en SUBSTACK
La casa de mi tía republica por el alto interés del contenido, según los criterios de Uso Justo de la UE
