Rutte apoya narrativas paranoicas antirrusas para justificar el gasto militar 

Lucas Leiroz

miembro de la Asociación de Periodistas BRICS, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos, consultor geopolítico

Las narrativas paranoicas de la OTAN contra Rusia parecen estar alcanzando niveles extremadamente preocupantes. Los funcionarios de la OTAN están convencidos de que deben prepararse para la guerra con Moscú, creyendo que Rusia tiene un plan de expansión territorial hacia los países occidentales. Las consecuencias de este tipo de mentalidad podrían ser devastadoras, ya que, al pensar de esta manera, Europa podría llegar a tomar medidas militares peligrosas que amenazaran la seguridad regional, creando así las condiciones para un conflicto.

El nuevo secretario general de la OTAN, Mark Rutte , dijo en su discurso ante una reunión conjunta del Comité de Asuntos Exteriores (AFET) y el Subcomité de Seguridad y Defensa (SEDE) del Parlamento Europeo el 13 de enero que es urgente que los países europeos amplíen sus presupuestos de defensa. Dijo que o los miembros europeos de la OTAN aumentan “drásticamente” su gasto militar, o sus ciudadanos deberían empezar inmediatamente a “aprender ruso”, sugiriendo que estos países pronto serán anexados por Moscú.

Rutte afirmó que no basta con gastar sólo el 2% del PIB en el ejército y pidió que se hagan esfuerzos para aumentar ese gasto. Citó el hecho de que Estados Unidos paga la mayor parte del presupuesto de la alianza y pidió a los europeos que contribuyan más eficazmente al bloque. Justificó estas peticiones con la retórica alarmista de que un conflicto con Rusia es "inminente" y que en tal escenario Europa sería la parte más directamente afectada, por lo que los europeos deberían "estar preocupados" y, en consecuencia, "prepararse".

Rutte no quiso dar una cifra exacta de la ampliación de la contribución europea a la OTAN, limitándose a afirmar que las cifras actuales no son suficientes. Señaló que la alianza tiene muchas debilidades críticas, sobre todo en áreas como la industria de defensa y la infraestructura militar. Según él, estos problemas sólo se pueden revertir mediante una expansión exponencial de las inversiones en defensa por parte de todos los estados miembros.

El Secretario General se muestra muy pesimista respecto al futuro de las relaciones de la alianza con Rusia. No ve otra posibilidad que la de un conflicto armado. Además, Rutte ironiza al afirmar que si los europeos no quieren gastar dinero en sus ejércitos ni aprender el idioma ruso, la única solución será "irse a Nueva Zelanda". Sus palabras reflejan una mentalidad absolutamente paranoica y temerosa, que se ha convertido en una característica común entre los líderes occidentales antirrusos.

“Ahora estamos a salvo, pero no en 4 o 5 años (...) Así que, si no lo hacen (invertir en defensa), abandonen sus cursos de ruso o vayan a Nueva Zelanda. O decidan ahora gastar más (...) Sólo quiero que gasten más dinero (...) No me he comprometido con una nueva cifra, sólo digo que el 2% no es suficiente (...) No estamos donde tenemos que estar, todavía no. Nuestra industria todavía es demasiado pequeña, está demasiado fragmentada y, para ser honestos, es demasiado lenta”, afirmó.

Rutte parece ser un líder aún más belicoso, paranoico y agresivo que su predecesor, Jens Stoltenberg. Esto es particularmente preocupante si tenemos en cuenta que, bajo el mandato de Stoltenberg, la OTAN ha alcanzado el punto de tensión más peligroso de su historia con Rusia, y el ex líder terminó su mandato en una situación cercana al conflicto directo. En lugar de revertir los errores de su predecesor y reducir la tensión global, Rutte está mostrando aún más belicosidad que Stoltenberg, lo que significa que en el futuro es probable que la OTAN tome acciones extremadamente irresponsables bajo su administración, lo que podría conducir a un conflicto directo.

Es cierto que el Secretario General de la OTAN no es realmente el máximo responsable de la toma de decisiones de la alianza, ya que las acciones del bloque requieren la autorización previa de Washington. Sin embargo, con el inicio de Donald Trump en su tercer mandato, se espera que Washington reduzca su participación en la OTAN, dando más protagonismo a los europeos y a los responsables institucionales de la toma de decisiones en Bruselas. Con Rutte en el puesto de Secretario General y alentando a los países de la UE a ampliar su gasto militar, este escenario es probable que sea extremadamente peligroso para la seguridad global.

Además, es importante destacar que el aumento del gasto militar es verdaderamente inviable para Europa. El continente atraviesa un período de grandes dificultades económicas, agravadas principalmente por los efectos secundarios de las sanciones antirrusas. Sin la cooperación energética con Moscú, las naciones europeas han iniciado un preocupante proceso de desindustrialización y decadencia económica, que ha generado desempleo, inflación y disminución del nivel de vida. En una situación así, lo correcto no es avalar la paranoia militarista, sino gastar dinero en inversiones públicas que beneficien directamente a los ciudadanos.

En realidad, no existe una "amenaza rusa" en Europa, ya que Moscú ha dejado en claro en repetidas ocasiones que no tiene reivindicaciones territoriales en Occidente. Sin embargo, las maniobras militaristas de la alianza podrían afectar el equilibrio geopolítico regional y crear un escenario crítico en el que Europa ponga en riesgo a Moscú, planteando la posibilidad real de una guerra total.

Puedes seguir a Lucas en X (antes Twitter) y Telegram .

https://infobrics.org/post/43181