Una de las muchas, muchas señales de que Australia no es más que un activo militar y de inteligencia de los EE. UU. es la forma en que su gobierno se ha negado constantemente a intervenir para proteger al ciudadano australiano Julian Assange de la persecución política a manos del imperio de los EE. UU.

En un nuevo artículo titulado " Penny Wong se mueve para amortiguar la expectativa de avance en el caso de Julian Assange ", The Guardian cita al ministro de Relaciones Exteriores de Australia diciendo: "Estamos haciendo lo que podemos, entre gobierno y gobierno, pero hay límites a lo que la diplomacia puede lograr." Wong dijo esto cuando se le preguntó si el primer ministro Anthony Albanese discutió el caso de libertad de prensa más famoso del mundo con el presidente estadounidense y el primer ministro británico cuando se reunió con ellos hace dos semanas.

Wong se negó a decir si el líder de su gobierno había planteado el problema a sus supuestos homólogos de EE. UU. y el Reino Unido, repitiendo en cambio la misma línea que ha estado balbuceando desde que los laboristas asumieron el poder: que el caso de Assange "se ha prolongado lo suficiente y debería cerrarse". .” Lo cual, si escucha con atención, no es en realidad una declaración a favor de liberar al fundador de WikiLeaks o bloquear la extradición; solo dice que el caso debe concluirse rápidamente, de una forma u otra.

Estas declaraciones se produjeron en respuesta a las preguntas del senador de los Verdes, David Shoebridge, quien criticó el enfoque de "diplomacia silenciosa" del gobierno laborista  en el caso de Assange.

“La idea de que la diplomacia silenciosa debe ser tan silenciosa que el gobierno no pueda decirle al público o al parlamento si el primer ministro incluso habló con el presidente es extraña”, dijo Shoebridge.

Las respuestas que me dio el Senador Wong y las respuestas proporcionadas a @MrRexPatrick lo dejan claro:

La "diplomacia tranquila" para traer a casa a Julian Assange por parte del gobierno albanés es una política de nada. Ni una sola reunión, llamada telefónica o carta enviada. pic.twitter.com/qphxi9g29p

— David Shoebridge (@DavidShoebridge) 31 de marzo de 2023

Wong le dijo a Shoebridge que Australia no tiene poder para intervenir para proteger al aclamado periodista australiano y dijo: "Como gobierno australiano, no podemos intervenir en los procesos legales o judiciales de otro país".

Si bien es cierto que Australia no puede obligar a los EE. UU. a poner fin al encarcelamiento político y la persecución de Assange por exponer los crímenes de guerra de los EE. UU., obviamente puede realizar actividades diplomáticas con su supuesto aliado para proteger a un ciudadano australiano. Incluso las naciones con las que Australia no tiene ningún tipo de alianza se enfrentan abiertamente a Canberra cuando encarcelan a ciudadanos australianos, como la declaración que Wong hizo pública ayer sobre la detención por parte de China de la periodista chino-australiana Cheng Lei, en la que el ministro de Relaciones Exteriores pide explícita e inequívocamente que “la Sra. Cheng reunirse con su familia”.

Solo ayer, Wong tuiteó para exigir justicia para Cheng y para el periodista estadounidense Evan Gershkovich, quien ha sido arrestado en Rusia por cargos de espionaje.

“Hace un año que el ciudadano australiano Cheng Lei se enfrentó a un juicio cerrado en Beijing por cargos de seguridad nacional”, tuiteó Wong. “Todavía tiene que saber el resultado. Nuestros pensamientos están con la Sra. Cheng y sus seres queridos. Australia seguirá abogando por que ella se reúna con sus hijos”.

“Australia está profundamente preocupada por la detención por parte de Rusia del corresponsal del Wall Street Journal en Moscú, Evan Gershkovich. Hacemos un llamado a Rusia para que garantice el acceso a la asistencia consular y legal”, tuiteó Wong  unas horas después.

Ahora, ¿adivina cuántas veces Penny Wong tuiteó la palabra “Assange”?

Respuesta: cero .

La ministra de Relaciones Exteriores australiana @SenatorWong nunca tuiteó la palabra "Assange" y dice que Australia es impotente para intervenir contra los EE. UU., sin embargo, en las últimas 24 horas tuiteó exigiendo justicia para un periodista australiano en China y un periodista estadounidense en Rusia. pic.twitter.com/X8CPK8Wy1R

— Caitlin Johnstone (@caitoz) 31 de marzo de 2023

¿Cuál es la base de esta discrepancia? ¿Por qué el ministro de Relaciones Exteriores de Australia ha estado exigiendo públicamente que China libere a Cheng Lei y la devuelva a sus hijos, sin hacer las mismas demandas de EE. UU. para Julian Assange? Assange también tiene hijos y ha estado encarcelado cuatro veces más que Cheng , más de diez veces más si se cuenta el período de su detención arbitraria en la embajada ecuatoriana en Londres antes de su arresto. ¿Por qué estamos viendo más acciones del gobierno australiano para defender a un periodista australiano en China que para defender a un periodista australiano que lucha contra la extradición a una nación con la que supuestamente estamos aliados y que se defiende a sí misma como líder del orden internacional basado en reglas?

La respuesta es que Australia no es un país real. Es una colonia americana . Es una base militar estadounidense gigante con canguros.

Es por eso que la "diplomacia silenciosa" del gobierno albanés para liberar a Assange es tan silenciosa que en realidad no se puede decir que exista.

Los lectores habituales recordarán que la última vez que discutimos una interacción entre los senadores Wong y Shoebridge fue cuando el primero desestimó con condescendencia los esfuerzos del segundo para averiguar si el gobierno australiano está permitiendo que el ejército estadounidense introduzca armas nucleares en el país. Wong le dijo enojado a Shoebridge que EE. UU. tiene una posición permanente de "ni confirmar ni negar" con respecto a dónde guarda sus armas nucleares, y que el gobierno australiano comprende y respeta esa posición.

A los australianos no se les permite saber si hay armas nucleares estadounidenses en Australia

"Se supone que no es asunto de Australia si hay armas nucleares extranjeras en Australia". https://t.co/uYoTUDLlrF

— Caitlin Johnstone (@caitoz) 16 de febrero de 2023

Estamos tan bajo el control de Washington que ni siquiera se nos permite saber si hay armas nucleares estadounidenses en nuestro país, y nuestro propio gobierno ni siquiera puede abogar en defensa de su propio ciudadano cuando está siendo perseguido por el crimen del buen periodismo.

Agregue eso al hecho de que Australia ha sido presionada en un pacto AUKUS que nos hace mucho menos seguros y una relación hostil con China que daña nuestros propios intereses económicos y de seguridad , el estacionamiento de un sitio de inteligencia nuclear de EE. UU. que nos convierte en un objetivo nuclear , y los EE. UU. organizan golpes literales de nuestro gobierno cada vez que sus líderes electos amenazan los intereses estratégicos de los EE. UU., y queda claro que nuestro llamado "país" es funcionalmente solo un portaaviones de los EE. UU. que resulta ser del tamaño de un continente.

Lo cual sería bastante malo si estos bastardos no nos estuvieran empujando a desempeñar un papel central en la Tercera Guerra Mundial. Tenemos que empezar a luchar contra nuestra esclavitud al imperio estadounidense y contra los títeres del Pentágono en nuestro propio gobierno como si nuestras vidas dependieran de ello, porque claramente lo hacen.