Buscar
martes, 19 de marzo de 2024 00:00h.

The New York Times acaba de admitir que las sanciones antirrusas de Occidente son un fracaso - por Andrew Korybko

 

FR ko

Relacionados:

 

 

The New York Times acaba de admitir que las sanciones antirrusas de Occidente son un fracaso - por Andrew Korybko, analista estadounidense *

 

 

https://www.nytimes.com/2023/01/31/business/economy/russia-sanctions-trade-china-turkey.html

Ni el New York Times, ni los expertos occidentales que cita la escritora Ana Swanson, ni el FMI pueden ser acusados ​​de manera creíble de ser "amigos de Rusia", y mucho menos de los llamados "propagandistas rusos" o incluso de "agentes rusos", lo que confirma así la observación de que esta dimensión de la campaña de guerra de información anti-rusa de Golden Billion ha cambiado decisivamente.

La “narrativa oficial” que rodea al conflicto ucraniano ha cambiado en las últimas semanas de celebrar prematuramente la victoria supuestamente “inevitable” de Kiev a advertir seriamente sobre su probable pérdida. Por lo tanto, en retrospectiva, se esperaba que también cambiaran otras dimensiones de la campaña de guerra de información emprendida por los mil millones de oro de Occidente, liderada por Estados Unidos, contra Rusia. Como prueba precisamente de eso, el New York Times (NYT) acaba de admitir que las sanciones antirrusas de Occidente son un fracaso.

En el artículo de Ana Swanson sobre cómo “ Rusia esquiva los castigos occidentales, con la ayuda de amigos ”, ella cita a expertos occidentales que concluyeron que “las importaciones de Rusia pueden haberse recuperado ya a los niveles anteriores a la guerra, o pronto lo harán, dependiendo de sus modelos”. Aún más convincente, hace referencia a la última evaluación del FMI del lunes, que "ahora esperaba que la economía rusa creciera un 0,3 por ciento este año, una fuerte mejora con respecto a su estimación anterior de una contracción del 2,3 por ciento".

Ni el NYT, ni los expertos occidentales que cita Swanson, ni el FMI pueden ser acusados ​​de manera creíble de ser "amigos de Rusia", y mucho menos de los llamados "propagandistas rusos" o incluso de "agentes rusos", lo que confirma la observación de que esta dimensión de la infoguerra de Golden Billion también ha cambiado decisivamente. El hecho es que las sanciones antirrusas de Occidente no lograron catalizar el colapso de la economía de esa gran potencia multipolar objetivo, que sigue siendo impresionantemente resistente.

El momento en el que esta narrativa cambió también es importante porque da credibilidad a la nueva narrativa más conocida que hoy en día advierte seriamente sobre la probable pérdida de Kiev en la guerra de poder de la OTAN contra Rusia . Después de todo, si las sanciones lograron el objetivo que se suponía que debían lograr y que los principales medios de comunicación occidentales (MSM) liderados por los EE. hasta mediados de enero.

Con esto en mente, la forma más efectiva de “reprogramar” al occidental promedio después de haberle lavado el cerebro durante los últimos 11 meses para que esperara la supuesta victoria “inevitable” de Kiev es también cambiar decisivamente las narrativas complementarias que fabricaron artificialmente esa conclusión falsa antes mencionada. Con ese fin, se dio la orden de comenzar a concienciar al público sobre el fracaso de las sanciones antirrusas del Golden Billion, ergo la última pieza del NYT y el momento específico de la misma.

Lo que no se dice en ese artículo es la observación "políticamente incorrecta", pero sin embargo fuertemente implícita, de que el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual Rusia forma parte, ha desafiado las demandas de los Mil Millones de Oro de "aislar" a esa Gran Potencia multipolar. Ningún medio HSH lo admitirá, al menos no todavía, pero su bloque de facto de la Nueva Guerra Fría tiene una influencia limitada fuera de la "esfera de influencia" recientemente restaurada de los EE. UU. en Europa, cuyos países son los únicos que sufren estas sanciones.

Sin embargo, el último artículo del NYT podría inadvertidamente hacer que muchos miembros de su público sean conscientes de eso y, por lo tanto, podrían oponerse cada vez más a que sus gobiernos intensifiquen su compromiso con la guerra de poder de la OTAN contra Rusia bajo la presión estadounidense El presidente croata, Zoran Milanovic , se unió recientemente al primer ministro húngaro, Viktor Orban , para condenar esta campaña y aumentar la conciencia sobre lo contraproducente que ha sido para los intereses objetivos de Europa.

A medida que los europeos se den cuenta de que son los únicos que sufren las sanciones antirrusas que su señor supremo estadounidense los obligó a imponer y que sus sacrificios no han afectado negativamente a la operación especial de la Gran Potencia multipolar , podrían surgir disturbios masivos. Es poco probable que influya en sus líderes controlados por Estados Unidos para que cambien de rumbo, recordando que el Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania prometió a fines del año pasado que nunca lo haría, pero en cambio podría catalizar una violenta represión policial.

La razón detrás de esta predicción pesimista es que una reversión o al menos una reducción del rígido régimen de sanciones contra Rusia actualmente representaría un movimiento independiente sin precedentes por parte de cualquier estado europeo que lo haga. Dado que eso ni siquiera sucedió en los ocho años anteriores a la reafirmación exitosa de la hegemonía unipolar de EE. UU. a lo largo de 2022, la probabilidad de que eso suceda hoy en día en esas condiciones mucho más difíciles es prácticamente nula.

El subordinado " liderado desde atrás " de los EE. UU. para "gestionar" los asuntos europeos como parte de su nueva estrategia llamada "compartir la carga", Alemania , tiene más que suficientes palancas de influencia económica, institucional y política para castigar a cualquiera de ellos. esos vasallos estadounidenses de nivel inferior que se salen de lugar. Por lo tanto, no es realista esperar que un solo miembro de la UE desafíe unilateralmente las sanciones antirrusas del bloque que su propio gobierno acordó previamente.

Teniendo en cuenta esta realidad, aquellos líderes que quieren permanecer en el poder o al menos no arriesgarse a la ira de la Guerra Híbrida impulsada por los alemanes de EE. UU. contra sus economías se resisten a restaurar una apariencia de su soberanía en gran parte perdida de una manera tan dramática. En cambio, su curso de acción más pragmático es no participar en el aspecto militar de esta guerra de poder al negarse a enviar armas a Kiev exactamente como lo ha hecho el emergente bloque pragmático de Europa Central de Austria , Croacia y Hungría.

Por lo tanto, es poco probable que la población de esos países proteste contra las sanciones, incluso después de conocer los hechos contenidos en el último artículo del NYT y, naturalmente, llegar a la conclusión de que las sanciones contra Rusia solo han dañado sus propias economías y no las dirigidas a Gran Bretaña. Potestades. Sin embargo, la gente en Francia, Alemania e Italia bien podría reaccionar de manera diferente, especialmente considerando su tradición de organizar protestas masivas.

En tal escenario, se espera que sus gobiernos ordenen una represión policial violenta con cualquier pretexto que inventen, ya sea acusando falsamente a los manifestantes de emplear la violencia primero o acusándolos a todos de ser los llamados "agentes rusos". Independientemente de cómo suceda, el resultado será el mismo: los países de Europa occidental se hundirán cada vez más en una dictadura liberal-totalitaria, lo que a su vez contribuirá a radicalizar aún más a su población hacia fines inciertos.

Volviendo al artículo del NYT, representa una inversión notable de la "narrativa oficial" al admitir francamente que las sanciones antirrusas de Occidente son un fracaso. Esto coincide con el cambio decisivo de la narrativa más amplia impulsada por los líderes estadounidenses y polacos durante el último mes, en la que hoy en día advierten seriamente sobre la probable pérdida de Kiev en la guerra de poder de la OTAN contra Rusia. Queda por ver qué otras narrativas cambiarán también, pero se predice que inevitablemente lo harán más.

* Gracias a Andrew Korybko. Publicado originalmente en la web del autor

https://korybko.substack.com/p/the-new-york-times-just-admitted

ANDREW KORYBKO
mancheta ene 23