Las acusaciones que podrían caer a Bibi [Netanyahu] - por Seymour Hersh
Otros de Seymour en La casa de mi tía
Las acusaciones que podrían caer a Bibi [Netanyahu]
Seymour Hersh
Es una historia sacada de los tabloides de la década de 1920.
Menachem Mizrahi es un juez muy respetado en Israel, un jurista conservador cuyo tribunal de magistrados es el más básico en la jerarquía judicial del país, con jurisdicción sobre asuntos penales y disputas familiares. Ahora ha encarcelado a cinco altos funcionarios militares y gubernamentales en una investigación criminal que se está expandiendo rápidamente y que podría llevar al fin del tercer mandato de Benjamin Netanyahu como primer ministro. Y ha ordenado que el caso se mantenga en secreto.
Pocos fuera de los medios cuestionan la cautela de Mizrahi, dadas las cuestiones que rodean el caso. En esencia, se trata de acciones tomadas por Netanyahu, quien está desesperado por permanecer en el cargo. Supuestamente fue el catalizador del chantaje, el robo de documentos altamente secretos y la falsificación de transcripciones de reuniones secretas del gabinete, todo ello derivado de su divulgación pública casual de uno de los documentos militares israelíes más sensibles sobre el control operativo de Hamás sobre los rehenes del 7 de octubre, quienes, si aún están vivos, han estado cautivos durante trece meses.
Los problemas han energizado y enfurecido a la prensa israelí, a veces (pero no siempre) complaciente, que se da cuenta de que debajo de la algarabía mediática está el hecho de que los casos, una vez desenredados, podrían decirles a las angustiadas y amargadas familias de los rehenes que tenían razón desde el principio: Netanyahu no hizo un acuerdo con Hamas para liberar a los rehenes cuando era posible porque hacerlo habría puesto en peligro su posición ante la extrema derecha religiosa de Israel. Su objetivo declarado abiertamente es obtener el control de Gaza y Cisjordania, como lo exige una lectura fanática de la Biblia. Y al diablo con el destino de los palestinos en Gaza y Cisjordania que sufren continuamente el ataque militar israelí asesino.
Las acciones del juez han sido noticia en todo el mundo. El énfasis se puso inicialmente en un asistente de Netanyahu que filtró una versión distorsionada -amistosa con el primer ministro- de lo que la comunidad de inteligencia israelí había sabido sobre la difícil situación de los rehenes restantes al Jewish Chronicle , un periódico del Reino Unido. Una versión aún más distorsionada fue proporcionada al Bild , un tabloide de derecha en Alemania conocido por su apoyo al gobierno de Netanyahu. El objetivo del artículo británico era apoyar la afirmación de Netanyahu de que las conversaciones intermitentes con Hamas nunca resultarían en un alto el fuego porque Yahya Sinwar, el líder de Hamas que fue asesinado el mes pasado, estaba dispuesto a huir de Gaza a Irán, a través de Egipto, y se llevaría a los rehenes con él.
Un estadounidense bien informado me advirtió que la administración Biden, aunque sigue suministrando inteligencia y armas a Israel, “no puede proporcionar orientación política a los líderes israelíes sin obtener acceso a todos los registros del caso”. Reconoció que las implicaciones del apoyo pasado y presente de Biden a las guerras de Netanyahu “son realmente graves. Tan graves que debemos tener todos los hechos” antes de acusar a un líder aliado de no hacer un trato de rehenes cuando uno estaba sobre la mesa.
Las familias de los rehenes restantes han ido mucho más allá en sus constantes marchas y protestas contra Netanyahu, a quien consideran culpable de lo que llaman repetidamente “el asesinato” de los rehenes restantes por su renuencia a aceptar un alto el fuego, que Hamás ha exigido a cambio de cualquier otra liberación de rehenes.
El 4 de septiembre se produjo un momento revelador, cuando Netanyahu convocó a una conferencia de prensa televisada para periodistas extranjeros para explicar por qué no se llevaría a cabo un acuerdo pendiente sobre rehenes y un alto el fuego con Hamás. El primer ministro explicó que existían peligros para las Fuerzas de Defensa de Israel si Hamás conseguía acceder a una estrecha franja de tierra fronteriza con Egipto conocida como el Corredor de Filadelfia. Hace una década, Egipto controlaba una serie de túneles que bordeaban Gaza a lo largo de casi nueve millas y que recibieron ese nombre en honor al Acuerdo de Filadelfia de 2005. “Una vez que saliéramos [de Gaza], una vez que abandonáramos el Corredor de Filadelfia”, dijo Netanyahu a la prensa extranjera, “Irán podría llevar a cabo un plan para convertir Gaza en una base, un enclave terrorista que pondría en peligro a Tel Aviv, Jerusalén... a todo el país de Israel”.
Los túneles habían sido una fuente de contrabando generalizado después de que Israel se retiró de Gaza en 2005. Fueron sellados hace una década, y Egipto ha seguido siendo responsable del control de su lado de la frontera. Pero Netanyahu no había terminado con sus fantasiosas conversaciones. Un momento después, se acercó a un caballete que contenía una fotografía ampliada de una página en árabe. No dijo que la página provenía de uno de los documentos más secretos del archivo de inteligencia israelí.
“Deberían ver esto”, dijo, señalando la página. “Esta es su táctica. Estas son órdenes de Hamás para la guerra psicológica, encontradas en [un] comando clandestino de Hamás el 29 de enero... Y este es el documento original en árabe”. Repitiendo la afirmación del Jewish Chronicle , Netanyahu dijo que el documento mostraba que Sinwar planeaba trasladar a algunos o todos los rehenes restantes a Egipto para reenviarlos a Irán a través del Corredor Filadelfia si las FDI estaban cerca de capturarlo.
La investigación judicial se inició cuando el Primer Ministro mostró uno de los documentos más confidenciales de la inteligencia israelí. En aquel momento, el documento era uno de los secretos mejor guardados de Israel y sólo podía leerse en un lugar seguro designado y bajo estrecha vigilancia en los archivos de la sede de la inteligencia militar israelí, conocida en Israel por sus iniciales hebreas como Aman. Un israelí bien informado me dijo que las páginas reales del documento contradicen rotundamente lo que Netanyahu afirmó que era la táctica de último minuto de Sinwar para mantener a los rehenes fuera de las manos de las FDI huyendo con ellos a Egipto. Las dos páginas siguientes del documento de doce páginas dejaban claro que Sinwar había rechazado categóricamente esa idea. El análisis posterior del documento por parte de expertos de la sede de la inteligencia determinó que el documento podría no haber sido escrito por Sinwar, sino por un alto comandante de Hamás.
La revelación pública y casual por parte de Netanyahu de los documentos secretos de los archivos de inteligencia militar desencadenó la inevitable investigación. Una pregunta obvia era si Netanyahu había podido acceder a los documentos de Sinwar, ¿qué más se había eliminado o compartido sin ningún registro oficial? La pena por acceder a ese material sin autorización formal para hacerlo no es inferior a quince años de prisión.
El tribunal ordenó a la oficina del primer ministro que devolviera todos sus documentos de alto secreto y le recordó que cualquier intento de alterar o cambiar la redacción de dichos documentos también es punible. Al parecer, fue la exhibición de material clasificado en el Jewish Chronicle en el Reino Unido lo que llevó a la decisión inicial del juez Mizrahi de ordenar el secreto del caso.
En ese momento, según me dijo un israelí informado, las cosas empezaron a salirse de control y a volverse mucho más sórdidas. El jefe de gabinete de Netanyahu, Tzachi Braverman, quería que se modificaran otros documentos altamente clasificados de su oficina, que presumiblemente trataban en algunos casos de los vínculos de Netanyahu con la extrema derecha, para aislar a Netanyahu de posibles acusaciones. Braverman se enteró de que uno de los oficiales superiores de servicio en Aman estaba teniendo una aventura con una subordinada de 21 años. El oficial dijo más tarde a los investigadores que alguien de la oficina del primer ministro se puso en contacto con él y le advirtió que la oficina tenía material comprometedor sobre él y que, para evitar que la información se filtrara, tendría que entregar varios documentos secretos y transcripciones a la oficina de Netanyahu, obviamente para su posible manipulación o eliminación. El oficial no mordió el anzuelo y organizó una reunión con el general Herzi Halevi, jefe del estado mayor del ejército, y le contó el intento de chantaje. El alto oficial no entregó ningún documento a la oficina del primer ministro.
Una pregunta que persiste es: ¿cómo consiguió Netanyahu acceder al documento de los rehenes de Sinwar, que hizo público en su conferencia de prensa del 4 de septiembre? Los medios israelíes habían informado antes de su supresión por orden judicial que el documento fue obtenido por un asistente de prensa de Netanyahu, Eli Feldstein, cuyo nombre ha sido hecho público por los medios. Es un seguidor de la derecha religiosa en Israel y anteriormente fue asistente de prensa del extremista Itamar Ben-Gvir, ahora ministro de seguridad nacional. Fue Feldstein quien supuestamente proporcionó la información altamente clasificada y engañosa sobre el tesoro de documentos de los rehenes de Hamas al Jewish Chronicle en el Reino Unido dos días antes de la conferencia de prensa de Bibi para periodistas extranjeros. Muchos en los medios israelíes creen que Feldstein estaba en contacto con otros extremistas religiosos dentro de los archivos ultrasecretos de Aman (alrededor del 40 por ciento de las FDI se identifican con la derecha religiosa) y los reclutó en un esfuerzo para asegurar que los documentos más sensibles archivados en Aman presentaran a Netanyahu de la mejor manera posible. La imprudencia e ilegalidad de la cadena de corrupción de documentos de origen religioso está ahora bajo estudio por el tribunal.
Con el asesinato de Hassan Nasrallah, líder de Hezbolá en el Líbano, y la destrucción del avanzado sistema antimisiles de Irán en Isfahán, Netanyahu vuelve a ocupar un lugar destacado en las encuestas en un Israel profundamente traumatizado.
Sin embargo, hay pocos motivos para creer que el primer ministro israelí y la cadena de fanáticos religiosos que lo apoyan podrán influir en los juicios del juez Mizrahi, de quien se dice que está dispuesto a hacer pública más información, posiblemente a finales de esta semana.
Cabe señalar aquí que algunos miembros del cuerpo de prensa israelí, que operan en tiempos de guerra, han estado en primera línea informando sobre cuestiones éticas dentro de la oficina del primer ministro. Los medios de comunicación diarios, encabezados por el Yedioth Ahronot , revelaron meses antes del escándalo actual que funcionarios de la oficina de Netanyahu habían estado alterando documentos oficiales que trataban en parte sobre los días anteriores a la guerra de Gaza para presentar a Netanyahu bajo una mejor luz. Uno de los objetivos de las falsificaciones era minimizar la responsabilidad del primer ministro por la falta de inteligencia y preparación de los militares el 7 de octubre.
Lo que ya se sabe deja claro que Netanyahu ha convertido su oficina, como me dijo un amigo israelí, “en una oficina del crimen organizado. Ha tomado al país como rehén y está dispuesto a sacrificar a su pueblo para no ir a la cárcel”.
* Gracias a Seymour Hersh y a la colaboración ded Federico Aguilera Klink
Aparecido en la página del autor en SUBSTACK. La casa de mi tía republica por el alto interés del contenido, bajo los principios de Uso Justo de la UE
