Buscar
viernes, 09 de diciembre de 2022 22:43h.

El artículo del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, «Incidentes escenificados como el enfoque occidental para hacer política»

 

 

F LAVROV 2

Recomendado por Federico Aguilera Klink, que invita a comparar las actitudes de Lavrov, con las de Borrell, su colega de la UE

 

Relacionado:

El artículo del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, «Incidentes escenificados como el enfoque occidental para hacer política»

https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1822333/

Publicado en el periódico Izvestia

Hoy, las Fuerzas Armadas de Rusia, junto con las unidades de autodefensa de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, están cumpliendo con los objetivos de la operación militar especial con gran determinación para poner fin a la discriminación y el genocidio escandalosos del pueblo ruso y eliminar las amenazas directas a la seguridad de la Federación Rusa que Estados Unidos y sus satélites han estado creando en territorio ucraniano durante años. Mientras perdía en el campo de batalla, el régimen ucraniano y sus patrocinadores occidentales se han dedicado a organizar incidentes sangrientos para demonizar a nuestro país ante los ojos de la comunidad internacional. Ya hemos visto Bucha, Mariupol, Kramatorsk y Kremenchug. El Ministerio de Defensa de Rusia ha estado emitiendo advertencias con regularidad, con hechos a la mano, sobre los próximos incidentes y falsificaciones.

Hay un patrón distintivo que delata las provocaciones escenificadas por Occidente y sus secuaces. De hecho, comenzaron mucho antes de los acontecimientos de Ucrania.

Tomemos como ejemplo 1999: el pueblo de Račak en la Provincia Autónoma de Serbia de Kosovo y Metohija. Un grupo de inspectores de la OSCE llegó al lugar donde se descubrieron varias decenas de cadáveres vestidos de civil. Sin ninguna investigación, el jefe de la misión declaró el hecho como un acto de genocidio, a pesar de que llegar a una conclusión de este tipo no formaba parte del mandato otorgado a este funcionario internacional. La OTAN lanzó inmediatamente una agresión militar contra Yugoslavia, durante la cual destruyó intencionalmente un centro de televisión, puentes, trenes de pasajeros y otros objetivos civiles. Posteriormente, se demostró con pruebas contundentes que los cadáveres no eran civiles, sino militantes del Ejército de Liberación de Kosovo, un grupo armado ilegal, vestidos de civil. Pero para ese momento el incidente escenificado ya ha cobrado su precio, ofreciendo un pretexto para el primer uso ilegal de la fuerza contra un estado miembro de la OSCE desde la firma del Acta Final de Helsinki en 1975. Es revelador que la declaración que desencadenó los atentados provino de William Walker, un ciudadano estadounidense que encabezó la Verificación de Kosovo de la OSCE. Misión. Separar a Kosovo de Serbia por la fuerza y ​​establecer Camp Bondsteel, la mayor base militar estadounidense en los Balcanes, fueron los principales resultados de la agresión.

En 2003, se produjo la infame actuación del secretario de Estado de los EE. UU. Colin Powell en el Consejo de Seguridad de la ONU con un vial que contenía algún tipo de polvo blanco, que dijo que contenía esporas de ántrax, alegando que se produjo en Irak. Una vez más, la falsificación funcionó: los anglosajones y quienes siguieron su ejemplo bombardearon Irak, que desde entonces lucha por recuperar por completo su condición de Estado. Además, no pasó mucho tiempo antes de que se expusiera la falsificación y todos admitieran que Irak no tenía armas biológicas ni ningún otro tipo de armas de destrucción masiva. Más tarde, el primer ministro británico Tony Blair, quien fue uno de los autores intelectuales de la agresión, reconoció que todo el asunto fue un fraude, diciendo que “pueden haberse equivocado” o algo por el estilo. En cuanto a Colin Powell, más tarde trató de justificarse afirmando que la inteligencia subyacente lo engañó. De cualquier manera, esta fue otra provocación más que ofreció un pretexto para cumplir con el plan para destruir una nación soberana.

También estuvo Libia en 2011. El drama tenía sus propios detalles. La situación no llegó tan lejos como mentiras directas, como en Kosovo o Irak, pero la OTAN distorsionó gravemente la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que preveía una zona de exclusión aérea sobre Libia para “dejar en tierra” a la fuerza aérea de Muammar Gaddafi. No voló para empezar. Sin embargo, la OTAN comenzó a bombardear las unidades del ejército libio que luchaban contra los terroristas. Muammar Gaddafi tuvo una muerte salvaje, y no queda nada del estado libio. Los esfuerzos para volver a unir al país aún no han tenido éxito, con un representante de EE. UU. nuevamente a cargo del proceso, designado por el Secretario General de la ONU sin ninguna consulta con el Consejo de Seguridad de la ONU. Como parte de este proceso, nuestros colegas occidentales han facilitado varios acuerdos dentro de Libia sobre la celebración de elecciones, pero ninguno de ellos se materializó.

Febrero de 2014, Ucrania – Occidente, representado por los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania, Francia y Polonia, obligó de facto al presidente Viktor Yanukovich a firmar un acuerdo con la oposición para poner fin a la confrontación y promover una resolución pacífica de la crisis intraucraniana estableciendo un gobierno de unidad nacional de transición y la convocatoria de elecciones anticipadas, que se celebrarán dentro de unos meses. Esto también resultó ser un fraude: a la mañana siguiente, la oposición dio un golpe guiado por lemas racistas y antirrusos. Sin embargo, los garantes occidentales ni siquiera intentaron hacer que la oposición volviera a sus cabales. Además, cambiaron de inmediato a alentar a los golpistas en sus políticas contra Rusia y todo lo ruso, desatando la guerra contra su propio pueblo y bombardeando ciudades enteras en la región de Donbass solo porque la gente allí se negó a reconocer el golpe inconstitucional. Por eso, etiquetaron a la gente de Donbass como terroristas, y una vez más Occidente estaba allí para alentarlos.

En este punto, vale la pena señalar que, como pronto se reveló, el asesinato de manifestantes en Maidan también fue un incidente organizado, que Occidente culpó a las fuerzas de seguridad ucranianas leales a Viktor Yanukovich o a los servicios especiales rusos. . Sin embargo, los miembros radicales de la oposición fueron los que estuvieron detrás de esta provocación, mientras trabajaban en estrecha colaboración con los servicios de inteligencia occidentales. Una vez más, exponer estos hechos no tomó mucho tiempo, pero para ese momento ya hicieron su trabajo.

Los esfuerzos de Rusia, Alemania y Francia allanaron el camino para detener la guerra entre Kiev, Donetsk y Lugansk en febrero de 2015 con la firma de los Acuerdos de Minsk. Berlín y París también jugaron un papel proactivo aquí, llamándose orgullosamente como los países garantes. Sin embargo, durante los siete largos años que siguieron, no hicieron absolutamente nada para obligar a Kiev a iniciar un diálogo directo con los representantes de Donbass para acordar asuntos como el estatus especial, la amnistía, el restablecimiento de los lazos económicos y la celebración de elecciones, como exigen los Acuerdos de Minsk. que fueron aprobados por unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU. Los líderes occidentales permanecieron en silencio cuando Kiev tomó medidas que violaron directamente los Acuerdos de Minsk bajo Petr Poroshenko y Vladimir Zelensky. Es más,

Si alguien dudaba de que el Paquete de Minsk fuera otra cosa que otra falsificación, Petr Poroshenko disipó este mito al decir el 17 de junio de 2022: “Los Acuerdos de Minsk no significaron nada para nosotros, y no teníamos intención de llevarlos a cabo… nuestro objetivo era eliminar la amenaza a la que nos enfrentábamos... y ganar tiempo para restaurar el crecimiento económico y reconstruir las fuerzas armadas. Logramos este objetivo. Misión cumplida para los Acuerdos de Minsk”. El pueblo de Ucrania todavía está pagando el precio de esta falsificación. Desde hace muchos años, Occidente los ha estado obligando a aceptar un régimen neonazi antirruso. Qué desperdicio de energía para Olaf Scholz con sus llamados a obligar a Rusia a aceptar un acuerdo que garantice la integridad territorial y la soberanía de Ucrania. Ya había un acuerdo en este sentido, el Paquete de Minsk, y Berlín con París fueron los que lo descarrilaron al blindar a Kiev en su negativa a acatar el documento. La falsificación ha sido expuesta: finita la commedia.

Por cierto, Vladimir Zelensky ha sido un digno sucesor de Petr Poroshenko. Durante un mitin de campaña a principios de 2019, estaba listo para arrodillarse ante él con el fin de detener la guerra.

En diciembre de 2019, Zelensky tuvo la oportunidad de llevar a cabo los Acuerdos de Minsk luego de la cumbre del formato de Normandía en París. En el documento final adoptado al más alto nivel, el presidente ucraniano se comprometió a resolver los asuntos relacionados con el estatus especial de Donbass. Por supuesto, no hizo nada, mientras que Berlín y París una vez más lo encubrieron. El documento y toda la publicidad que acompañó su adopción resultaron ser nada más que una narrativa falsa promovida por Ucrania y Occidente para ganar tiempo para suministrar más armas al régimen de Kiev, que sigue al pie de la letra la lógica de Petr Poroshenko.

También estuvo Siria, con el acuerdo de 2013 sobre la eliminación de los arsenales de armas químicas de Siria en un proceso paso a paso verificado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), por el que recibió el Premio Nobel de la Paz. Después de eso, sin embargo, hubo escandalosas provocaciones en 2017 y 2018 con el uso de armas químicas en Khan Shaykhun y Duma, un suburbio de Damasco. Había un video que mostraba a personas que se hacían llamar Cascos Blancos (una supuesta organización humanitaria que nunca apareció en los territorios controlados por el gobierno sirio) ayudando a las presuntas víctimas de envenenamiento, aunque nadie tenía ropa o equipo de protección. Todos los intentos de obligar a la Secretaría Técnica de la OPAQ a desempeñar sus funciones de buena fe y garantizar una investigación transparente de estos incidentes, como lo requiere la Convención de Armas Químicas (CWC), fracasó. Esto, sin embargo, no fue una sorpresa. Los países occidentales han privatizado durante mucho tiempo la Secretaría Técnica al designar a sus representantes en los puestos clave dentro de esta estructura. Contribuyeron a organizar estos incidentes y los utilizaron como pretexto para los ataques aéreos estadounidenses, británicos y franceses contra Siria. Dicho sea de paso, llevaron a cabo estos bombardeos justo un día antes de que un grupo de inspectores de la OPAQ llegara allí para investigar los incidentes ante la insistencia de Rusia, mientras que Occidente hizo todo lo posible para evitar este despliegue. Contribuyeron a organizar estos incidentes y los utilizaron como pretexto para los ataques aéreos estadounidenses, británicos y franceses contra Siria. Dicho sea de paso, llevaron a cabo estos bombardeos justo un día antes de que un grupo de inspectores de la OPAQ llegara allí para investigar los incidentes ante la insistencia de Rusia, mientras que Occidente hizo todo lo posible para evitar este despliegue. Contribuyeron a organizar estos incidentes y los utilizaron como pretexto para los ataques aéreos estadounidenses, británicos y franceses contra Siria. Dicho sea de paso, llevaron a cabo estos bombardeos justo un día antes de que un grupo de inspectores de la OPAQ llegara allí para investigar los incidentes ante la insistencia de Rusia, mientras que Occidente hizo todo lo posible para evitar este despliegue.

Occidente y la Secretaría Técnica de la OPAQ que controla demostraron su capacidad para organizar incidentes falsos con los supuestos envenenamientos de los Skripals y Alexey Navalny. En ambos casos, Rusia envió múltiples solicitudes a La Haya, Londres, Berlín, París y Estocolmo, y todas quedaron sin respuesta, a pesar de que cumplían plenamente con las disposiciones de la CAQ y requerían una respuesta.

Otras cuestiones pendientes tienen que ver con las actividades encubiertas del Pentágono en Ucrania realizadas a través de su Agencia de Reducción de Amenazas a la Defensa. Los rastros que las fuerzas involucradas en la operación militar especial han descubierto en laboratorios biológico-militares en los territorios liberados de Donbass y áreas adyacentes indican claramente violaciones directas de la Convención sobre la Prohibición de Armas Biológicas y Toxínicas (BTWC). Hemos presentado los documentos a Washington y al Consejo de Seguridad de la ONU. El procedimiento se ha iniciado bajo BTWC para exigir explicaciones. Contrariamente a los hechos, la administración de los EE. UU. está tratando de justificar sus acciones diciendo que toda la investigación biológica en Ucrania fue de naturaleza exclusivamente pacífica y civil, sin evidencia de nada de esto.

De hecho, las actividades biológico-militares del Pentágono en todo el mundo, especialmente en los países postsoviéticos, requieren la mayor atención a la luz de la creciente evidencia de experimentos criminales con los patógenos más peligrosos para crear armas biológicas realizadas bajo la apariencia de investigación pacífica.

Ya he mencionado los "crímenes" escenificados de la milicia de Donbass y los participantes en la operación militar especial rusa. Hay un simple hecho que muestra claramente cuánto significan estas acusaciones: haber mostrado la “tragedia de Bucha” al mundo a principios de abril de 2022 (tenemos sospechas de que los anglosajones participaron en la preparación del escenario para el espectáculo), el West y Kiev aún no han respondido las preguntas más básicas sobre si se establecieron los nombres de los muertos y qué mostraron los exámenes post-mortem. Al igual que en los casos de Skripals y Navalny descritos anteriormente, la producción de propaganda se estrenó en los medios occidentales, y ahora es el momento de barrer todo debajo de la alfombra, descaradamente, porque no tienen nada que decir.

Esta es la esencia del gastado algoritmo político occidental: inventar una historia falsa y aumentar la exageración como si fuera una catástrofe universal durante un par de días mientras se bloquea el acceso de las personas a información o evaluaciones alternativas, y cuando los hechos se revelan. a través, simplemente se ignoran, en el mejor de los casos se mencionan en las últimas páginas de las noticias en letra pequeña. Es importante entender que este no es un juego inofensivo en la guerra de los medios, tales producciones se utilizan como pretextos para acciones muy materiales, como castigar a los países "culpables" con sanciones, desencadenar agresiones bárbaras contra ellos con cientos de miles de víctimas civiles. , como sucedió, en particular, en Irak y Libia. O, como en el caso de Ucrania, por usar el país como material prescindible en la guerra de poder occidental contra Rusia. Es más,

Espero que haya políticos responsables en Europa que sean conscientes de las consecuencias. En este sentido, cabe señalar que nadie en la OTAN o la UE trató de reprender al Comandante de la Fuerza Aérea Alemana, un general llamado Ingo Gerhartz, quien se dejó llevar por un rango superior al suyo y dijo que la OTAN debe estar lista para usar armas nucleares. “Putin, no intentes competir con nosotros”, agregó. El silencio de Europa sugiere que se olvida complacientemente del papel de Alemania en su historia.

Si miramos los eventos de hoy a través de un prisma histórico, toda la crisis de Ucrania aparece como un “gran juego de ajedrez” que sigue un escenario promovido anteriormente por Zbigniew Brzezinski. Todo el discurso de las buenas relaciones, la proclamada disposición de Occidente a tener en cuenta los derechos e intereses de los rusos que terminaron en la Ucrania independiente o en otros países postsoviéticos después del colapso de la URSS resultó ser mera pretensión. Incluso a principios de la década de 2000, Washington y la Unión Europea comenzaron a presionar abiertamente a Kiev para que decidiera de qué lado estaba Ucrania, Occidente o Rusia.

Desde 2014, Occidente ha estado controlando directamente al régimen rusofóbico que llevó al poder mediante un golpe de estado. Poner a Vladimir Zelensky al frente de cualquier foro internacional de alguna importancia también es parte de esta farsa. Hace discursos apasionados, pero cuando de repente ofrece algo razonable, recibe un tirón de orejas, como sucedió después de la ronda de conversaciones ruso-ucranianas en Estambul. A fines de marzo, parecía que la luz brillaba al final del túnel, pero Kiev se vio obligada a retroceder, utilizando, entre otras cosas, un episodio francamente escenificado en Bucha. Washington, Londres y Bruselas exigieron que Kiev dejara de negociar con Rusia hasta que Ucrania lograra una ventaja militar completa (el ex primer ministro británico Boris Johnson se esforzó especialmente, y muchos otros políticos occidentales también lo hicieron, aún en el cargo,

La declaración del jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, sobre esta guerra que tiene que ser “ganada en el campo de batalla” por Ucrania sugiere que incluso la diplomacia ha perdido su valor como herramienta en la actuación escénica de la Unión Europea.

En un sentido más amplio, es curioso ver cómo Europa, alineada por Washington en el frente antirruso, ha sido la más golpeada por las imprudentes sanciones, vaciando sus arsenales para suministrar armas a Kiev (sin siquiera pedir un informe sobre quién los controlará o adónde van), y liberando su mercado solo para comprar posteriormente productos militares de EE. UU. y el costoso GNL estadounidense en lugar del gas ruso disponible. Tales tendencias, junto con la fusión de facto entre la UE y la OTAN, hacen que el continuo hablar sobre la “autonomía estratégica” de Europa no sea más que un espectáculo. Todos ya han entendido que la política exterior colectiva de Occidente es un "teatro de un solo hombre". Además, busca constantemente nuevos teatros de operaciones militares.

Un elemento del gambito geopolítico contra Rusia es otorgar el estatus de eterno país candidato a la UE a Ucrania y Moldavia, que, al parecer, también enfrentarán un destino poco envidiable. Mientras tanto, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, inició una campaña de relaciones públicas para promover la “comunidad política europea”, que no ofrece beneficios financieros o económicos, pero exige el pleno cumplimiento de las acciones anti-Rusia de la UE. El principio detrás de esto no es uno u otro sino “quien no está con nosotros está contra nosotros”. Emmanuel Macron explicó la esencia de la "comunidad": la UE invitará a todos los países europeos, "desde Islandia a Ucrania", a unirse, pero no a Rusia. Me gustaría enfatizar que no estamos ansiosos por unirnos, pero la declaración en sí misma muestra la esencia de esta nueva empresa obviamente conflictiva y divisiva.

Ucrania, Moldavia y otros países cortejados hoy por la UE están destinados a ser extras en los juegos de Occidente. Estados Unidos, como principal productor, lleva la voz cantante e idea la trama a partir de la cual Europa escribe el guión antirruso. Los actores están listos y poseen las habilidades adquiridas durante su permanencia en el Kvartal 95 Studio: proporcionarán una voz en off para textos dramáticos no peores que la ahora olvidada Greta Thunberg y tocarán instrumentos musicales, si es necesario. Los actores son buenos: recordad lo convincente que fue Vladimir Zelensky en su papel de demócrata en el Siervo del Pueblo: luchador contra la corrupción y la discriminación contra los rusos y por todo lo bueno en general. Recuérdalo y compáralo con su transformación inmediata en su rol de presidente. Es la actuación perfecta del Método Stanislavsky: prohibir el idioma, la educación, los medios y la cultura rusos. “Si se sienten rusos, vayan a Rusia por el bien de sus hijos y nietos”. Buen consejo. Llamó a los residentes de Donbass "especies" en lugar de personas. Y esto es lo que dijo sobre el batallón nazi Azov: “Son lo que son. Hay mucha gente así por aquí. Incluso a CNN le dio vergüenza dejar esta frase en la entrevista.

Esto genera una pregunta: ¿cuál será el resultado de todas estas historias? Los incidentes escenificados basados ​​en la sangre y la agonía no son de ninguna manera divertidos, sino una muestra de una política cínica en la creación de una nueva realidad en la que se intenta reemplazar todos los principios de la Carta de las Naciones Unidas y todas las normas del derecho internacional con su "orden basado en reglas". en una aspiración de perpetuar su menguante dominio en los asuntos globales.

Los juegos emprendidos por Occidente en la OSCE tras el fin de la Guerra Fría, donde se consideró vencedor, tuvieron las consecuencias más devastadoras para las relaciones internacionales modernas. Habiendo incumplido rápidamente sus promesas a los líderes soviéticos y rusos sobre la no expansión de la OTAN hacia el este, Estados Unidos y sus aliados, sin embargo, declararon su compromiso de construir un espacio unificado de seguridad y cooperación en la región euroatlántica. Lo formalizaron al más alto nivel con todos los miembros de la OSCE en 1999 y 2010 en el marco de una obligación política de garantizar una seguridad igual e inseparable en la que ningún país reforzará su seguridad a expensas de los demás y ninguna organización reclamará un papel dominante en Europa. . Pronto se hizo evidente que los miembros de la OTAN no cumplen su palabra y que su objetivo es la supremacía de la Alianza del Atlántico Norte. Incluso entonces continuamos nuestros esfuerzos diplomáticos, proponiendo formalizar el principio de seguridad igual e inseparable en un acuerdo jurídicamente vinculante. Propusimos esto varias veces, la última en diciembre de 2021, pero recibimos una negativa rotunda en respuesta. Nos dijeron directamente: no habrá garantías legales fuera de la OTAN. Lo que significa que el respaldo de los documentos políticos aprobados en las cumbres de la OSCE resultó ser una falsificación barata. Y ahora la OTAN, impulsada por Estados Unidos, ha ido más allá: quiere dominar toda la región de Asia-Pacífico además del Euroatlántico. Los miembros de la OTAN no hacen ningún esfuerzo por ocultar el objetivo de sus amenazas, y el liderazgo de China ya ha declarado públicamente su posición con respecto a tales ambiciones neocoloniales. Pekín ya ha respondido citando el principio de seguridad indivisible, declarando su apoyo a aplicarlo a escala global para evitar que ningún país reclame su exclusividad. Este enfoque coincide plenamente con la posición de Rusia. Haremos esfuerzos constantes para defenderlo junto con nuestros aliados, socios estratégicos y muchos otros países de ideas afines.

El Occidente colectivo debería volver a la Tierra desde el mundo de las ilusiones. Los incidentes escenificados, no importa cuánto duren, no funcionarán. Es hora de jugar limpio basado en el derecho internacional en lugar de hacer trampa. Cuanto antes todos se den cuenta de que no hay alternativas a los procesos históricos objetivos donde se forma un mundo multipolar basado en el respeto al principio de la igualdad soberana de los estados, fundamental para la Carta de la ONU y todo el orden mundial, mejor.

Si los miembros de la alianza occidental no pueden vivir de acuerdo con este principio, no están listos para construir una arquitectura verdaderamente universal de igual seguridad y cooperación, deben dejar a todos en paz, dejar de usar amenazas y chantajes para reclutar a aquellos que quieren vivir en su propio ingenio y reconocer el derecho a la libertad de elección de los países independientes que se respetan a sí mismos. De eso se trata la democracia, la democracia real, no una que se desarrolla en un escenario político mal construido.

* Gracias a THE SAKER y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

http://thesaker.is/russian-foreign-minister-sergey-lavrovs-article-staged-incidents-as-the-western-approach-to-doing-politics/

THE SAKER
THE SAKER
MANCHETA JULIO 22