Sobre Cuba

Rafael Juan Rodríguez Marrero

Docente jubilado

 

Leía hace pocos días en un medio de semi-infomación local (cada vez más estirado hacia posiciones ultraliberales) el artículo, intitulado “Más por Cuba”, que realizaba un empresario quien, en otras notas, señala que “la guerra que merece la pena es la de inferir carácter, lealtad y sobre todo principios a la actividad económica”. Los comentarios que hace este empresario sobre el gobierno de la isla caribeña se encuentran en total sintonía con una frase que hace poco realizaba el presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves Robles: “hay que acabar con el comunismo en Latinoamérica”. Una sentencia, sin duda, en consonancia con los empresarios (aquellos con carácter y principios) y todos los latifundistas latinoamericanos quienes han encontrado en los descendientes de Monroe un colchón para el buen descanso. La frase del Sr. Rodrigo Chaves la hacía tras la firma del acuerdo en la cumbre del “Escudo de América” impulsado por el gobierno de EEUU con otros gobiernos latinoamericanos para, según cuentan, combatir al narcotráfico y el terrorismo. "El corazón de nuestro acuerdo es el compromiso de usar fuerza militar letal para destruir estos siniestros carteles y redes terroristas. De una vez por todas, vamos a acabar con ellos", decía tras la firma el neoCalígula en su finca de Mar-a-Lago.

Gobiernos latinoamericanos absolutamente fieles al heredero de Monroe y su doctrina. Como si esos gobernantes perdieran la memoria o no hubieran leído el documento de Estrategia de Seguridad Nacional, firmado por el emperador en noviembre de 2025, en donde se señala explícitamente que “Estados Unidos reafirmará y aplicará la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental y proteger nuestra patria y nuestro acceso a zonas geográficas clave en toda la región. Negaremos a los competidores no hemisféricos la capacidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estratégicamente vitales, en nuestro hemisferio.” (1) Para restaurar su preeminencia en el continente todo, los estadounidenses se guiarán por diversos principios básicos entre los que destaca la “paz a través de la fuerza: la fuerza es el mejor elemento disuasorio.” (2)

Aquella minoría poblacional, empresarial y latifundista, ha controlado los territorios de Nuestra América (siempre bajo la mirada del gobierno del norte) desde que los países del continente lograron sus independencias, mostrando que su objetivo era el de conformar repúblicas oligárquicas en las que unos pocos vivirían del trabajo de los más. 

Contra esa oligarquía se han levantado históricamente en América (desde México hasta la Patagonia) pueblos enteros reclamando “pan, tierra y libertad”. 

Sin embargo, una enorme lacra que se extiende entre los pueblos colonizados (y América Latina lo ha sido, por hispanos y portuguesas primero, por anglosajones después) esa por la que el dominado acaba justificando al colonizador, la seguimos observando -y muy claramente- entre esos gobernantes del continente prestos siempre a reírle las gracias al emperador. 

Y esos gestos de obediencia ciega que vemos entre gobernantes sumisos con el amo, también los observamos entre lacayos, como este empresario apuntado a escribidor. 

Los gobernantes y los pueblos que se niegan a postrarse ante el amo serán definidos como terroristas y, sobre ellos, caerá el peso bruto militar o la guerra económica, como la que viene padeciendo Cuba desde los tiempos de su independencia, allá por 1959. 

El señor Luis, nuestro escribidor, debiera aprovechar ese gusto que dice tener por la lectura para leer la ingente producción escrita que describe los modos y maneras en que los norteamericanos, desde Monroe (1823) hasta acá, han pretendido determinar la marcha de los pueblos americanos. Y a quienes se niegan… garrote.

Desconozco si el Sr. Luis es canario; le invito, en cualquier caso, a imaginar: ¿qué le hubiese ocurrido a Canarias de haber padecido un asedio similar al que los y las cubanas han tenido que soportar durante más de seis décadas? 

Hagamos una pequeña incursión histórica. Las sanciones económicas contra Cuba se iniciaron muy pronto; las impuestas por Eisenhower en 1960, reducían la cuota azucarera y prohibían las exportaciones estadounidenses a la isla (con la excepción de medicamentos y alimentos). Pero pronto, en 1962, el muy demócrata presidente Kennedy decretó un embargo total al comercio con la isla.

Poco después del colapso de la URSS (potencia que apoyó a Cuba) y mediante la Ley Torricelli (de 1992) se prohibió a las empresas estadounidenses localizadas en terceros países comerciar con Cuba; además se establecía que los barcos comerciales que tocasen puertos cubanos no podrían hacerlo (al menos durante los 180 días siguientes) en puertos de EEUU. Restricciones como esa tienen efectos devastadores sobre la exportación-importación con la isla. 

Ya durante 1996, en los tiempos del gobierno de Bill Clinton, otra ley -propuesta por los conservadores republicanos Jesse Helms y Dan Burton y con el nombre (sic) “Ley de Libertad y Solidaridad Democrática Cubana”- internacionalizó aún más la persecución contra empresas o personas que comerciaran con Cuba.

Con Trump ya desde su primer mandato, y bastante más ahora, las medidas discriminatorias han llegado a extremos nunca vistos. Así, el veto y las sanciones aplicadas en contra de quienes abastezcan de petróleo a Cuba es un gravísimo acto de guerra. ¿Qué puede ocurrir hoy a cualquier país que se quede sin energía fósil?

 

Sanciones como las descritas (quedaron algunas en el tintero, para no cansar a quien estas notas lea) habrían dificultado enormemente la vida entre las poblaciones de cualquier nación que las hubiera tenido que padecer. Por supuesto que, aplicadas a Canarias hubieran supuesto nuestra segura ruina (como, supongo, debería reconocer nuestro empresario-escribidor).

Sin embargo, Cuba ha sabido mantener durante todas estas décadas unos índices de desarrollo cultural, social, educativo y sanitario que ya quisieran para sí incluso países catalogados de primer mundo.

Y no solo eso: el pueblo cubano ha mostrado también unos niveles de solidaridad con otros territorios, reconocidos internacionalmente, que quisiéramos observar en otras latitudes (solidaridad de la que no pueden presumir muchos de los países catalogados de “ricos”). Recordemos el apoyo de los equipos sanitarios cubanos a diversos pueblos, incluso europeos, cuando la pandemia del COVID-19; o en África, enfrentando la epidemia del Ébola; o en buena parte de los países de América, devolviendo la vista a miles y miles de personas a través de la “Operación Milagro”.

Para ir acabando; claro que el gobierno cubano ha cometido errores; algunos, incluso, de bulto. Animo, sin embargo, a que me indiquen qué gobierno en el mundo no los comete.

En cualquier caso, parece que por mucho que aprendamos, van a seguir existiendo gentes que se arrodillen ante el amo; que por miedo o espurios intereses prefieren seguir siendo esclavos.

 

NOTAS:

1. Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América. Noviembre 2025. pág. 15

2. Ibid. pág. 8