La extraña evolución de la Unión Europea

Joaquín Rábago

¿Cómo es posible que lo que se ideó como un proyecto de paz que debería acabar para siempre con los conflictos que durante siglos ensangrentaron el continente haya terminado degenerado en un proyecto armamentista frente a Rusia paralelo a la OTAN?

Dos convencidos europeístas a la vez que pacifistas, la politóloga alemana Ulrike Guérot y su compatriota, el publicista Hauke Ritz, analizan esa preocupante evolución en un libro significativamente titulado “Endspiel Europa” (Partida final Europa).

Guérot, fundadora del Laboratorio Europeo de la Democracia y a la que expulsaron de la Universidad de Bonn por, entre otras cosas, justificar supuestamente la invasión rusa de Ucrania, es una gran conocedora de los entresijos de la UE, a la que ha dedicado otros libros.

El Parlamento estudiantil de la citada universidad la acusó de sostener que Ucrania y la OTAN habían provocado a Rusia y que el presidente Vladimir Putin sólo  reclamaba medidas de seguridad para Rusia y la protección de los derechos políticos y culturales de la población rusa del país vecino.

En su libro, de gran actualidad (1), Guérot y Ritz analizan el fuerte debate hoy existente en la política y en los medios de comunicación europeos sobre la guerra de Ucrania y cómo Bruselas ha impuesto su relato de una Rusia imperialista y agresiva para con él justificar la militarización de las sociedades europeas frente a la que califica continuamente de “amenaza rusa”.

Critican al mismo tiempo el estrechamiento de los márgenes del debate político en la UE hasta el punto de que basta argumentar en público que la invasión de Ucrania fue sobre todo la reacción de Rusia al intento de llevar a la OTAN hasta sus mismas fronteras para ser tachado de “putinófilo” o “quintacolumnista del  Kremlin”.

El libro está escrito antes de que el Consejo Europeo sancionara a medio centenar de ciudadanos, entre ellos el ex coronel de los servicios secretos suizos Jacques Baud, por defender supuestamente posiciones prorrusas, cerrara sus cuentas bancarias y les prohibiera viajar por el territorio de la UE.

Guérot y Ritz creen profundamente en Europa, pero en una nueva Europa políticamente descentralizada, no la fuertemente burocratizada que tenemos,  sin que pierda por ello la deseable unidad del continente o renuncie a la ambición pacifista del proyecto inicial.

No se puede hablar de “democracia” cuando se “deslegitima” las simples protestas, se prohíbe a los ciudadanos, como si fueran menores de edad, el acceso a los medios de comunicación del adversario como ocurre con los medios rusos, única forma de hacerse una idea de lo que piensa el otro, y sólo se permite el propio relato de lo que sucede.

Y es que, como señalan Ritz y Guérot, frente a lo que ocurre en los regímenes autoritarios clásicos como Rusia o China, en los que la política maneja a los medios, en Europa, como en el resto de Occidente, quienes están detrás son los poderes económicos y financieros como BlackRock,  con sus fuertes intereses en el sector energético, armamentístico y digital.

Cuando ocurre todo eso ya no se puede seguir hablando de Europa como “faro de la democracia” en medio de un mundo de regímenes “iliberales” o “despóticos”, como punta de lanza del Estado de derecho, como los únicos que estamos en “el lado bueno de la historia” y por tanto con derecho a decirles a los demás como deben comportarse.

1.  “Endspiel Europa”. Ed. Westend