Buscar
lunes, 26 de febrero de 2024 15:45h.

Israel está perdiendo esta guerra - por Tony Karon y Daniel Levy

fr dl tc

Israel está perdiendo esta guerra - por Tony Karon y Daniel Levy 

INFORMATION CLEARING HOUSE

mpr21

La agresión militar de Israel contra los palestinos está resultando contraproducente, y se advierte que podría conducir a una derrota política

A pesar de la violencia que ha desatado contra los palestinos, Israel no está logrando sus objetivos políticos.

Puede parecer una tontería sugerir que un grupo de irregulares armados, que asciende a unas pocas decenas de miles, asediados y con poco acceso a armamento avanzado, sea rival para uno de los ejércitos más poderosos del mundo, respaldado y armado por Estados Unidos. Y, sin embargo, un número cada vez mayor de analistas estratégicos del establishment advierten que Israel podría perder esta guerra contra los palestinos a pesar de la violencia catastrófica que desató desde el ataque liderado por Hamás contra Israel el 7 de octubre. Y al provocar el ataque israelí, Hamás puede estar dando cuenta de muchos de sus sus propios objetivos políticos.

Haga clic aquí para obtener su boletín informativo GRATIS Sin publicidad, sin subvenciones gubernamentales, estos son mediosindependientes

Tanto Israel como Hamas parecen estar reajustando los términos de su contienda política no al status quo anterior al 7 de octubre, sino al de 1948. No está claro qué vendrá después, pero no habrá vuelta atrás a la situación anterior.

El ataque sorpresa neutralizó instalaciones militares israelíes, rompiendo las puertas de la prisión al aire libre más grande del mundo y provocando una espantosa masacre en la que murieron unos 1.200 israelíes, al menos 845 de ellos civiles . La sorprendente facilidad con la que Hamás traspasó las líneas israelíes alrededor de la Franja de Gaza recordó a muchos la ofensiva del Tet de 1968 . No literalmente: existen grandes diferencias entre una guerra expedicionaria estadounidense en una tierra lejana y la guerra de Israel para defender una ocupación en casa, emprendida por un ejército ciudadano motivado por una sensación de peligro existencial. Más bien, la utilidad de la analogía radica en la lógica política que da forma a una ofensiva insurgente.

En 1968, los revolucionarios vietnamitas perdieron la batalla y sacrificaron gran parte de la infraestructura política y militar clandestina que habían construido pacientemente durante años. Sin embargo, la ofensiva del Tet fue un momento clave en su derrota de Estados Unidos, aunque a un costo enorme en vidas vietnamitas. Al organizar simultáneamente ataques dramáticos y de alto perfil contra más de 100 objetivos en todo el país en un solo día, las guerrillas vietnamitas ligeramente armadas hicieron añicos la ilusión de éxito que la administración Johnson estaba vendiendo al público estadounidense. Señaló a los estadounidenses que la guerra por la que se les pedía que sacrificaran a decenas de miles de sus hijos era imposible de ganar.

Los dirigentes vietnamitas midieron el impacto de sus acciones militares por sus efectos políticos más que por medidas militares convencionales como la pérdida de hombres y material o el territorio ganado. De ahí el lamento de Henry Kissinger en 1969: “Luchamos en una guerra militar; Nuestros oponentes lucharon contra uno político. Buscábamos el desgaste físico; Nuestros oponentes apuntaban a nuestro agotamiento psicológico. En el proceso perdimos de vista una de las máximas cardinales de la guerra de guerrillas: la guerrilla gana si no pierde. El ejército convencional pierde si no gana”.

Esa lógica hace que Jon Alterman, del no exactamente moderado Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, DC, considere que Israel corre un riesgo considerable de perder ante Hamás:

El concepto de victoria militar de Hamás... tiene que ver con impulsar resultados políticos a largo plazo. Hamás ve la victoria no en uno o cinco años, sino en el compromiso de décadas de lucha que aumentan la solidaridad palestina y aumentan el aislamiento de Israel. En este escenario, Hamás reúne a una población sitiada en Gaza a su alrededor con ira y ayuda a colapsar el gobierno de la Autoridad Palestina asegurándose de que los palestinos lo vean aún más como un complemento irresponsable de la autoridad militar israelí. Mientras tanto, los Estados árabes se alejan fuertemente de la normalización, el Sur Global se alinea fuertemente con la causa palestina, Europa retrocede ante los excesos del ejército israelí y estalla un debate estadounidense sobre Israel, destruyendo el apoyo bipartidista que Israel ha disfrutado aquí desde principios de los años 1970.

Hamás, escribe Alterman , busca “utilizar la fuerza mucho mayor de Israel para derrotar a Israel. La fuerza de Israel le permite al país matar a civiles palestinos, destruir la infraestructura palestina y desafiar los llamados globales a la moderación. Todas esas cosas promueven los objetivos bélicos de Hamás”.

Tales advertencias han sido ignoradas por la administración Biden y los líderes occidentales, cuyo apoyo incondicional a la guerra de Israel tiene sus raíces en la ilusión de que Israel era simplemente otra nación occidental que se ocupaba pacíficamente de sus asuntos antes de sufrir un ataque no provocado el 7 de octubre; es una fantasía reconfortante. a aquellos que prefieren evitar reconocer una realidad en la que han sido cómplices de crear.

Olvídese de los “fallos de inteligencia”; El hecho de que Israel no anticipara el 7 de octubre fue un fracaso político a la hora de comprender las consecuencias de un violento sistema de opresión que las principales organizaciones internacionales e israelíes de derechos humanos han calificado de apartheid.

Hace veinte años, el ex presidente de la Knesset, Avrum Burg, advirtió sobre la inevitabilidad de una reacción violenta. “Resulta que la lucha de 2.000 años por la supervivencia judía se reduce a un estado de asentamientos, dirigido por una camarilla amoral de corruptos que infringen la ley y que son sordos tanto a sus ciudadanos como a sus enemigos. Un Estado que carece de justicia no puede sobrevivir”, escribió en The International Herald Tribune .

Incluso si los árabes agachan la cabeza y se tragan para siempre su vergüenza y su ira, no funcionará. Una estructura construida sobre la insensibilidad humana inevitablemente colapsará sobre sí misma... Israel, habiendo dejado de preocuparse por los hijos de los palestinos, no debería sorprenderse cuando vengan bañados en odio y se hagan estallar en los centros del escapismo israelí.

Israel podría matar a 1.000 hombres de Hamas al día y no resolver nada, advirtió Burg, porque las propias acciones violentas de Israel serían la fuente de una reposición de sus filas. Sus advertencias han sido ignoradas, aunque han sido reivindicadas muchas veces. Esa misma lógica se está aplicando ahora con esteroides en la destrucción que se está produciendo en Gaza. La agobiante violencia estructural que Israel esperaba que los palestinos sufrieran en silencio significó que la seguridad israelí siempre fue ilusoria.

Las semanas transcurridas desde el 7 de octubre han afirmado que no puede haber retorno al status quo ante. Este era probablemente el objetivo de Hamás al organizar sus mortíferos ataques. E incluso antes de esto, muchos dirigentes de Israel pedían abiertamente que se completara la Nakba , la limpieza étnica de Palestina; ahora esas voces se han amplificado.

La pausa humanitaria mutuamente acordada a finales de noviembre permitió a Hamas liberar a algunos rehenes a cambio de palestinos retenidos en cárceles israelíes y un aumento de los suministros humanitarios que ingresaban a Gaza. Cuando Israel reanudó su ataque militar y Hamás volvió a lanzar cohetes, quedó claro que Hamás no había sido derrotado militarmente . La masacre y la destrucción masiva que Israel ha provocado en Gaza sugieren una intención de hacer que el territorio sea inhabitable para los 2,2 millones de palestinos que viven allí y de presionar para la expulsión mediante una catástrofe humanitaria diseñada militarmente. De hecho, la propia estimación de las FDI es que hasta ahora han eliminado menos del 15 por ciento de la fuerza de combate de Hamás. Esto en una campaña que ha matado a más de 21.000 palestinos , en su mayoría civiles, 8.600 de ellos niños.

EL 7 DE OCTUBRE Y LA POLÍTICA PALESTINA

Es casi seguro que el ejército de Israel expulsará a Hamás del gobierno de Gaza. Pero analistas como Tareq Baconi, que ha estudiado el movimiento y su pensamiento durante las últimas dos décadas, sostienen que desde hace bastante tiempo ha tratado de liberarse de las cadenas del gobierno de un territorio aislado del resto de Palestina, en términos de fijado por la potencia ocupante.

Hamás ha mostrado durante mucho tiempo un deseo de romper con su papel de gobierno de Gaza, desde las protestas masivas desarmadas de la Marcha del Retorno en 2018, violentamente reprimidas por francotiradores israelíes, hasta los esfuerzos frustrados por Estados Unidos e Israel para transferir el gobierno de Gaza a un palestino reformado. Autoridad, tecnócratas acordados o un gobierno electo, mientras se concentraba en reorientar la política palestina tanto en Gaza como en Cisjordania hacia la resistencia al status quo de la ocupación, en lugar de su custodia. Si una consecuencia de su ataque fuera perder la responsabilidad de gobernar Gaza, Hamás podría considerarlo una ventaja.

Hamás ha tratado de empujar a Fatah hacia un camino similar, instando al partido gobernante en Cisjordania a poner fin a la colaboración de seguridad de la Autoridad Palestina (AP) con Israel y enfrentar más directamente la ocupación. Por lo tanto, perder el control municipal de Gaza está lejos de ser una derrota decisiva para el esfuerzo bélico de Hamás: para un movimiento dedicado a liberar tierras palestinas, gobernar Gaza había comenzado a parecer un callejón sin salida, como un autogobierno permanente y limitado en islas no contiguas de Occidente. El banco ha estado a favor de Fatah.

Hamás, dice Baconi, probablemente se sintió obligado a correr un riesgo de alto riesgo para romper un status quo que consideraba una muerte lenta para Palestina. "Todo esto todavía no significa que el cambio estratégico de Hamás se considerará exitoso a largo plazo", escribió en Foreign Policy .

La violenta alteración del status quo por parte de Hamas bien podría haber brindado a Israel la oportunidad de llevar a cabo otra Nakba. Esto podría dar lugar a una conflagración regional o asestar a los palestinos un golpe del que podría tardar una generación en recuperarse. Lo que es seguro, sin embargo, es que no habrá vuelta atrás a lo que existía antes.

La táctica de Hamás, entonces, puede haber sido sacrificar el gobierno municipal de una Gaza sitiada para consolidar su estatus como organización de resistencia nacional. Hamás no está tratando de enterrar a Fatah: los diversos acuerdos de unidad entre Hamás y Fatah, particularmente aquellos liderados por prisioneros de ambas facciones , demuestran que Hamás busca un frente unido. La Autoridad Palestina es incapaz de proteger a los palestinos de Cisjordania de la creciente violencia de los asentamientos israelíes y del control arraigado, y mucho menos responder de manera significativa al derramamiento de sangre en Gaza. Al amparo del respaldo occidental a Gaza, Israel ha matado a cientos de palestinos, arrestado a miles y desplazado aldeas enteras en Cisjordania, mientras intensifica sus ataques de colonos patrocinados por el Estado. Al hacerlo, Israel ha debilitado aún más a Fatah entre la población y lo ha empujado hacia Hamás.

Durante años, los colonos protegidos por las FDI han atacado aldeas palestinas con el objetivo de obligar a sus residentes a irse y reforzar el control ilegal de Israel sobre el territorio ocupado, pero la expansión de esto desde el 7 de octubre está haciendo palidecer incluso a los cómplices estadounidenses de Israel. La amenaza de Biden de prohibir visas a los colonos involucrados en la violencia contra los palestinos de Cisjordania es una evasión: esos colonos están lejos de ser actores deshonestos individuales; están armados por el Estado y protegidos agresivamente por las FDI y el sistema legal israelí, porque están implementando una política estatal. Pero incluso la errónea amenaza de Biden deja claro que Israel está en desacuerdo con su administración.

Hamás tiene una perspectiva panpalestina, no específica de Gaza, por lo que pretendía que el 7 de octubre tuviera efectos transformadores en toda Palestina. Durante la “Intifada de Unidad” de 2021, que buscaba conectar las luchas de los palestinos tanto en Cisjordania como en Gaza con las del interior de Israel, Hamás tomó medidas en apoyo de ese objetivo. Ahora, el Estado israelí está acelerando esa conexión con una campaña paranoica de represión contra cualquier expresión de disidencia entre sus ciudadanos palestinos. Cientos de palestinos en Cisjordania han sido detenidos, incluidos activistas y adolescentes que publicaban en Facebook. Israel es muy consciente del potencial de una escalada en Cisjordania. En ese sentido, la respuesta israelí no ha hecho más que acercar a los pueblos de Cisjordania y Gaza.

Está claro que Israel nunca tuvo la intención de aceptar un Estado palestino soberano en ningún lugar al oeste del río Jordán. En cambio, Israel está intensificando planes de larga data para asegurar su control del territorio. Eso y la creciente invasión israelí de la mezquita de Al Aqsa son un recordatorio de que Israel está alimentando activamente cualquier levantamiento que se produzca en Cisjordania, Jerusalén Oriental e incluso dentro de las líneas del 67.

Irónicamente, entonces, la insistencia de Estados Unidos en que la Autoridad Palestina tome el control de Gaza después de la devastadora guerra de Israel –y sus tardías y débiles advertencias sobre la violencia de los colonos– refuerza la idea de que Cisjordania y Gaza son una sola entidad. La política de 17 años de Israel de separar una Cisjordania dócil gobernada por una Autoridad Palestina cooptada de una “Gaza gobernada por terroristas” ha fracasado.

ISRAEL DESPUÉS DEL 7 DE OCTUBRE

La incursión liderada por Hamás destruyó los mitos de la invencibilidad israelí y las expectativas de tranquilidad de sus ciudadanos, incluso cuando el Estado asfixia a los palestinos. Apenas unas semanas antes, el Primer Ministro Benjamín Netanyahu se jactaba de que Israel había “gestionado” con éxito el conflicto hasta el punto de que Palestina ya no aparecía en su mapa de un “nuevo Oriente Medio”. Con los Acuerdos de Abraham y otras alianzas, algunos líderes árabes estaban abrazando a Israel. Estados Unidos estaba promoviendo el plan, mientras los presidentes Donald Trump y Joe Biden se centraban en la “normalización” con los regímenes árabes que estaban dispuestos a dejar a los palestinos sujetos a un apartheid israelí cada vez más estricto. El 7 de octubre sirvió como un brutal recordatorio de que esto era insostenible y que la resistencia palestina constituye una forma de poder de veto sobre los esfuerzos de otros por determinar su destino.

Es demasiado pronto para medir el impacto del 7 de octubre en la política interna israelí. Ha hecho que los israelíes sean más halcones, pero al mismo tiempo más desconfiados de su liderazgo nacional después del colosal fracaso de la inteligencia y la respuesta. Fue necesaria una importante movilización masiva contra el gobierno por parte de las familias de los israelíes cautivos en Gaza para lograr una pausa en la acción militar y asegurar un acuerdo de liberación de rehenes. Una disidencia interna dramática y de alto perfil sobre los rehenes y lo que se requiere de Israel para asegurar su regreso podría aumentar la presión para nuevos acuerdos de liberación e incluso un alto el fuego en toda regla, a pesar de la determinación de continuar la guerra entre gran parte de los sectores políticos y militares. liderazgo. La opinión pública israelí sigue confundida, enojada e impredecible.

Luego está el impacto de la guerra en la economía de Israel, cuyo modelo de crecimiento se basa en atraer altos niveles de inversión extranjera directa a su sector tecnológico y otras industrias exportadoras. La protesta social del año pasado y la incertidumbre sobre el conflicto constitucional ya se estaban citando como una razón para la caída interanual del 68 por ciento en la IED reportada durante el verano. La guerra de Israel, para la cual se han movilizado 360.000 reservistas, añade un nuevo nivel de conmoción. El economista Adam Tooze escribió en su Substack :

El lobby tecnológico de Israel estima que se ha movilizado una décima parte de su fuerza laboral. La construcción está paralizada por la cuarentena de la fuerza laboral palestina en Cisjordania. El consumo de servicios se ha desplomado a medida que la gente se aleja de los restaurantes y las reuniones públicas son limitadas. Los registros de tarjetas de crédito sugieren que el consumo privado en Israel cayó casi un tercio en los días posteriores al estallido de la guerra. El gasto en ocio y entretenimiento se desplomó un 70%. El turismo, un pilar de la economía israelí, se ha detenido abruptamente. Se cancelan vuelos y se desvían cargamentos. En alta mar, el gobierno israelí ordenó a Chevron detener la producción en el campo de gas natural de Tamar, lo que le costó a Israel 200 millones de dólares al mes en ingresos perdidos.

Israel es un país rico con recursos para capear parte de esta tormenta, pero su riqueza conlleva fragilidad y tiene mucho que perder.

GAZA DESPUÉS DEL 7 DE OCTUBRE

Las fuerzas israelíes han entrado en Gaza con un plan de batalla, pero sin un plan de guerra claro para Gaza después de su invasión. Algunos líderes militares israelíes pretenden mantener un “control de seguridad” del tipo que disfrutan en el dominio de Cisjordania de la Autoridad Palestina. En Gaza, esto la enfrentaría a una insurgencia mejor entrenada y apoyada por la mayoría de la población. Muchos en los círculos del gobierno israelí abogan por desplazar por la fuerza a gran parte de la población civil de Gaza hacia Egipto, diseñando una crisis humanitaria que haga que Gaza sea inhabitable. Estados Unidos ha dicho que lo ha descartado, pero ningún jugador inteligente descartaría la posibilidad de que los israelíes busquen perdón en lugar de permiso para una mayor limpieza étnica a gran escala, en línea con los objetivos demográficos a largo plazo de Israel de reducir la población palestina entre río y el mar.

Los funcionarios estadounidenses han recurrido a los libros de oraciones de antaño, hablando con esperanza de poner nuevamente a cargo de Gaza a Mahmoud Abbas, de 88 años, jefe de la Autoridad Palestina, con la promesa de una búsqueda renovada de la quimérica “solución de dos Estados”. " Pero la Autoridad Palestina no tiene credibilidad ni siquiera en Cisjordania debido a su aquiescencia ante la ocupación en constante expansión de Israel. Luego está la realidad de que impedir la soberanía palestina genuina en cualquier parte de la Palestina histórica ha sido durante mucho tiempo un punto de consenso entre los dirigentes israelíes en la mayor parte del espectro político sionista. Y los líderes de Israel no tienen necesidad de acatar las expectativas de una administración estadounidense que bien podría ser eliminada el año próximo. Y tienen una capacidad comprobada para mover el perro incluso si Biden fuera reelegido. Estados Unidos ha optado por unirse a la maquinaria de guerra de Israel, cuyo destino puede no estar claro, pero ciertamente no es ningún tipo de Estado palestino.

EL IMPACTO GLOBAL DEL 7 DE OCTUBRE

Puede que Israel y Estados Unidos se hayan convencido de que el mundo ha “superado” la difícil situación palestina, pero las energías desatadas por los acontecimientos ocurridos desde el 7 de octubre sugieren que es todo lo contrario. Los llamados a la solidaridad con Palestina han resonado en las calles del mundo árabe, sirviendo en algunos países como un lenguaje codificado de disidencia contra el autoritarismo decrépito. En todo el Sur Global y en las ciudades de Occidente, Palestina ocupa ahora un lugar simbólico como avatar de la rebelión contra la hipocresía occidental y un orden poscolonial injusto. Desde la invasión ilegal de Irak encabezada por Estados Unidos, tantos millones de personas en todo el mundo no habían salido a las calles a protestar. Los sindicatos han ejercido sus músculos internacionalistas para cuestionar las entregas de armas a Israel y recordaron su poder para cambiar la historia, y se están utilizando mecanismos legales como la Corte Penal Internacional, la Corte Internacional de Justicia e incluso tribunales estadounidenses y europeos para desafiar políticas gubernamentales que permiten los crímenes de guerra de Israel.

Aterrorizados por un mundo horrorizado por sus acciones en Gaza, Israel y sus defensores han recurrido a acusaciones de antisemitismo contra quienes desafiarían la brutalidad de Israel, pero todo, desde las marchas masivas hasta la ruidosa oposición judía y las encuestas de opinión sobre el manejo de la crisis por parte de Biden. indican que equiparar la solidaridad con el antisemitismo no sólo es objetivamente incorrecto; no es convincente.

Varios países de América Latina y África han cortado lazos simbólicamente, y el bombardeo deliberado de una población civil y la prevención del acceso a refugio, alimentos, agua y atención médica ha dejado horrorizados incluso a muchos de los aliados de Israel. El alcance de la violencia que Occidente está dispuesto a tolerar contra un pueblo cautivo en Gaza ofrece al Sur Global un crudo recordatorio de las cuentas pendientes con el Occidente imperial. Y cuando el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro canadiense Justin Trudeau imploran públicamente a Israel que deje de “bombardear a bebés”, Israel corre el peligro de perder incluso partes de Occidente. A corto plazo se ha vuelto difícil para los países árabes y musulmanes mantener, y mucho menos ampliar, los vínculos públicos.

Unirse a la respuesta de Israel al 7 de octubre también ha hecho estallar la burbuja de las fantasías estadounidenses de reclamar la hegemonía en el Sur Global bajo la rúbrica de “somos los buenos”. El contraste entre su respuesta a las crisis Rusia-Ucrania e Israel-Palestina, respectivamente, ha producido un consenso de que hay hipocresía en el corazón mismo de la política exterior de Estados Unidos, produciendo espectáculos tan extraordinarios como el de Biden siendo castigado , cara a cara en una Cumbre de APEC. , por el Primer Ministro de Malasia, Anwar Ibrahim, por su incapacidad para hacer frente a las atrocidades de Israel

Ibrahim advirtió específicamente que la respuesta de Biden a Gaza había generado un grave déficit de confianza con aquellos a quienes Estados Unidos espera cortejar como aliados en su competencia con Rusia y China. Haber demostrado a los aliados árabes que su patrón Washington se pondrá del lado de Israel, incluso cuando esté bombardeando a civiles árabes, probablemente reforzará la tendencia de los estados del Sur Global a diversificar sus carteras geopolíticas.

LA CUESTIÓN POLÍTICA

Al romper un status quo que los palestinos consideran intolerable, Hamás ha vuelto a poner la política en la agenda. Israel tiene un poder militar significativo, pero es políticamente débil. Gran parte del establishment estadounidense que apoya la guerra de Israel supone que la violencia que emana de una comunidad oprimida puede ser eliminada aplicando una fuerza militar abrumadora contra esa comunidad. Pero incluso el Secretario de Defensa, Lloyd Austin, mostró escepticismo sobre esa premisa, advirtiendo que los ataques de Israel que matan a miles de civiles corrían el riesgo de llevarlos “a los brazos del enemigo [y reemplazar] una victoria táctica con una derrota estratégica”.

A los políticos y medios occidentales les gusta fantasear con que Hamas es un cuadro nihilista al estilo ISIS que mantiene como rehén a la sociedad palestina; Hamás es, de hecho, un movimiento político multifacético arraigado en el tejido y las aspiraciones nacionales de la sociedad palestina. Encarna una creencia, sombríamente afirmada por décadas de experiencia palestina, de que la resistencia armada es fundamental para el proyecto de liberación palestino debido a los fracasos del proceso de Oslo y la hostilidad intratable de su adversario. Y su influencia y popularidad han crecido a medida que Israel y sus aliados siguen frustrando un proceso de paz y otras estrategias no violentas para lograr la liberación palestina.

La campaña de Israel dejará disminuida la capacidad militar de Hamás. Pero incluso si matara a los principales líderes de la organización (como lo ha hecho anteriormente), la respuesta de Israel al 7 de octubre está afirmando el mensaje de Hamás y su posición entre los palestinos de toda la región y más allá. Las grandes protestas en Jordania con cánticos a favor de Hamás , por ejemplo, no tienen precedentes. No hace falta aprobar ni apoyar las acciones de Hamás del 7 de octubre para reconocer el atractivo duradero de un movimiento que parece capaz de hacer que Israel pague algún tipo de precio por la violencia que inflige a los palestinos todos los días, todos los años, generación tras generación.

La historia también sugiere un patrón en el que los representantes de movimientos tachados de “terroristas” por sus adversarios (en Sudáfrica, por ejemplo, o Irlanda) aparecen, no obstante, en la mesa de negociaciones cuando llega el momento de buscar soluciones políticas. Sería ahistórico apostar contra Hamás, o al menos alguna versión de la corriente político-ideológica que representa, haciendo lo mismo siempre y cuando se revise con seriedad una solución política entre Israel y los palestinos.

Lo que viene después de la horrible violencia está lejos de estar claro, pero el ataque de Hamás del 7 de octubre ha obligado a reiniciar una contienda política a la que Israel parece no estar dispuesto a responder más allá de una fuerza militar devastadora contra los civiles palestinos. Y tal como están las cosas a ocho semanas de la venganza, no se puede decir que Israel esté ganando.

 

* Gracias a Tony Karon y Daniel Levy y a INFORMATION CLEARING HOUSE

DANIEL LEVY
DANIEL LEVY
TONY KARON
TONY KARON

https://informationclearinghouse.blog/2024/02/08/israel-is-losing-this-war/13/

https://mpr21.info/israel-esta-perdiendo-esta-guerra/

mpr21

 

INFORMATION CLEARING HOUSE
mancheta pequeña