IUC advierte que los municipios más pequeños tienen menor deuda por habitante

Los 4.855 municipios de hasta 1.000 habitantes engloban al 3.2% de la población pero suponen sólo el 1.2% de la deuda

IUC quiere “desenmascarar el populismo reaccionario del PP, que quiere deslegitimar las instituciones más democráticas en nombre de la lucha contra el despilfarro”

      Ramón Trujillo, coordinador de Izquierda Unida Canaria (IUC), afirma que “los municipios más pequeños tienen menos deuda por habitante que los más grandes. Ello demuestra que la propuesta del PP de reducir su número carece de sentido económico, pero se enmarca en una estrategia de asalto a la democracia y destrucción de la pluralidad”.

      Trujillo señala que “los 4.855 municipios de hasta 1.000 habitantes engloban al 3.2% de la población y, sin embargo, suponen sólo el 1.2% del total de la deuda de los municipios, que supone sólo el 3.5% de la deuda pública. Sin embargo, los seis municipios que cuentan con más de 500.000 habitantes acumulan el 36.5% de la deuda pública municipal y sólo el 16.2% de la población. En suma, vivir en un municipio pequeño implica una menor deuda pública municipal por persona y, por lo tanto, si el objetivo es reducir el endeudamiento, habría que favorecer la existencia de municipios pequeños”.

       El coordinador de IUC añade que “sólo Madrid representa el 22.5% de la deuda de los 8.116 municipios de España, pero su población supone el 6.9% del total. Los años de gobierno del PP en la capital han disparado la mayor deuda municipal de España”.

      Desde IUC se insiste en la necesidad de “desenmascarar el populismo reaccionario del PP, que quiere deslegitimar las instituciones más democráticas en nombre de la lucha contra el despilfarro. Y apunta contra los ayuntamientos menos endeudados, en particular, y contra los municipios, en general, que sólo tienen el 3.5% de la deuda pública y el 11.9% del gasto público. El objetivo del PP es modificar las instituciones para hacerlas menos representativas y protegerse mejor de los efectos electorales de sus políticas antisociales y de sus graves engaños a la ciudadanía”.