¿Quién hace trampa con la energía nuclear? Exploremos las cartas - por Manlio Dinucci
Otros recientes de Manlio en La casa de mi tía
¿Quién hace trampa con la energía nuclear? Exploremos las cartas
Manlio Dinucci
BYOBLU
MONDIALISATION
El ministro italiano de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, describió en estos términos el nuevo misil hipersónico ruso Oreshnik con múltiples ojivas no nucleares, también armado con ojivas nucleares, que destruyó un sitio aeroespacial militar ucraniano:
“Creo que es como lo que hacían los antiguos guerreros que golpeaban su espada contra el escudo para asustar a su adversario. Los misiles de los que habla Putin, con los que el otro día se realizó un experimento, son misiles viejos. No hay nada nuevo: son misiles retocados, en definitiva, han dado un pequeño cambio de imagen a los misiles que tenían para intentar atemorizar al adversario ucraniano”. Por tanto, sería, como indica el título Il Tempo , un “farol de Putin”.
Sin embargo, la realidad la cuenta un experto en armas, Pietro Batacchi, director de la Rivista Italiana Difesa (Revista de Defensa Italiana), en un artículo titulado “Volvemos a los euromisiles y a los años más oscuros de la Guerra Fría. El ataque del demostrador "prenuclear" ruso -como lo definimos- mostró la disponibilidad en el arsenal de Moscú de un nuevo misil de alcance intermedio con múltiples ojivas que pueden guiarse independientemente hacia su objetivo (MIRV).
Para comprender la gravedad de la situación, que el Ministro Tajani intenta ocultar contando a los italianos la historia de los “misiles viejos que han sido ligeramente renovados”, primero debemos tener una idea clara de lo que significa Euromisiles. Se trata de misiles con un alcance de entre 499 km y 5.000 km, desplegados por Estados Unidos en los años ochenta: los misiles balísticos Pershing 2 en Alemania Occidental y los misiles de crucero Tomahawk en Italia (en Comiso), Gran Bretaña, Alemania Occidental y Bélgica. y los Países Bajos, a quienes la Unión Soviética respondió con los misiles balísticos SS-20 desplegados en su propio territorio en la Rusia europea.
Esta categoría muy peligrosa de armas nucleares, destinadas a la confrontación nuclear a corta distancia, fue eliminada por el Tratado de Fuerzas Nucleares Intermedias (INF) firmado en 1987 por los presidentes Gorbachev y Reagan .
En 2014, cuando con el golpe de la plaza Maidan la OTAN dio inicio a un nuevo enfrentamiento con Rusia, la administración Obama acusó sin ninguna prueba a Moscú de haber probado un misil de crucero de categoría prohibida y en 2019 (durante la administración Trump) Estados Unidos se retiró del Tratado INF.
A partir de entonces, Estados Unidos reanudó la producción de misiles de alcance intermedio para ser desplegados en Europa, en la frontera con Rusia, camuflándolos como misiles destinados a proteger a Europa de la “amenaza nuclear rusa”. Rusia respondió produciendo misiles como el Oreshnik para desplegarlos en la parte europea de su propio territorio. El resultado es que, si bien los misiles estadounidenses de alcance intermedio desplegados en Europa pueden alcanzar Moscú a los pocos minutos de su lanzamiento, misiles similares desplegados por Rusia en la parte europea de su territorio pueden alcanzar las capitales europeas, pero no Washington.
Siendo claro este escenario, es fundamental comprender el poder destructivo de los arsenales de las dos mayores potencias nucleares, Estados Unidos y Rusia. Esto es lo que vemos en el documental “ The True Scale Of Modern Nuclear Weapons ” del canal estadounidense Science Time que, a partir de datos científicos precisos, muestra cuáles serían los efectos de un ataque nuclear estadounidense contra Moscú y Beijing. un ataque nuclear ruso contra San Francisco y Nueva York.
* Gracias a Manlio Dinucci BYOBLU y MONDIALISATION
