En el Reino Unido es oficialmente ilegal criticar a Israel - THE DISSIDENT
Relacionado:
En el Reino Unido es oficialmente ilegal criticar a Israel - THE DISSIDENT
Es oficial: ser periodista antisionista en el Reino Unido es ahora ilegal. El gobierno británico, por cuarta vez, ha utilizado el artículo 12 de la “ley antiterrorista” para reprimir a un periodista que critica a Israel. Para ponerlo en contexto, el artículo 12 de la ley antiterrorista del Reino Unido, aprobada en 2006, tipifica como delito penal “expresar una opinión o creencia que apoye a una organización (terrorista) proscrita”.
Durante un tiempo, el gobierno del Reino Unido utilizó la ley para reprimir a los periodistas que informaban de un modo que resultaba inconveniente para el discurso oficial de Londres. La pendiente resbaladiza hacia el autoritarismo absoluto comenzó con la detención regular por parte de Gran Bretaña de periodistas que informaban de un modo crítico de la política exterior británica/occidental. Algunos ejemplos notables son:
-
En 2013 utilizaron la sección 12 para detener al fallecido político brasileño David Miranda por su trabajo en las filtraciones de Snowden.
-
En 2021 utilizaron la sección 12 para detener a Vanessa Beeley, una periodista británica que informa sobre el terreno en Siria, durante seis horas en el aeropuerto de Heathrow.
-
El año pasado, el periodista Kit Klarenberg, radicado en Belgrado y que informa para Grayzone, a menudo utilizando documentos filtrados que exponen el estado de seguridad del Reino Unido, fue detenido en el aeropuerto de Luton cuando regresó a Gran Bretaña.
-
El ex embajador del Reino Unido Craig Murray, un firme defensor de Palestina y de Wikileaks, fue detenido e investigado por cargos de terrorismo bajo la sección 12 el año pasado.
Por perturbadores y autoritarios que fueran estos casos, fueron sólo una pequeña muestra de lo que estaba por venir. Desde que Israel comenzó su genocidio en Gaza, respaldado por el Reino Unido , ha utilizado el artículo 12 de la ley antiterrorista no sólo para detener, sino también para arrestar y acusar a cualquier periodista crítico con Israel.
Debido a que grupos como Hizbulá, la Jihad Islámica Palestina y Hamás están oficialmente proscritos como "organizaciones terroristas" por el gobierno del Reino Unido por cosas como "pretender poner fin a la ocupación israelí de Palestina" y estar "comprometidos con la resistencia armada al Estado de Israel", es probable que etiqueten a los periodistas que se oponen al genocidio israelí en Gaza y a la actual invasión del Líbano como partidarios de estos grupos y los acusen de partidarios de "organizaciones prohibidas" por atreverse a oponerse a la barbarie de Israel en estos países.
La ley se utilizó por primera vez contra el periodista independiente Richard Medhurst, que fue detenido y acusado en el aeropuerto londinense de Heathrow por “expresar su apoyo a una organización terrorista prohibida”. Medhurst no ha podido hablar de los detalles de sus acusaciones, ya que se trata de un caso en curso, pero ha dejado claro que se trataba de su oposición al genocidio de Israel en Gaza y su apoyo a Palestina. Cuando el periodista Max Blumenthal le preguntó a Medhurst sobre los detalles de sus acusaciones, dijo que “cualquier cosa que digas que haga quedar mal a Israel, ellos pueden interpretarla como que estás tratando de hacer quedar bien a Hamás”. Medhurst estaba dando a entender claramente que utilizaron sus informes sobre el genocidio en Gaza para pintarlo como partidario de una “organización prohibida” en Oriente Medio y acusarlo sobre esa base.
La represión británica contra los periodistas que se oponen al genocidio no se detuvo en Medhurst. Después de su arresto y de los cargos que se le imputaron, el gobierno británico volvió a utilizar la “sección 12” de la ley antiterrorista para acusar a periodistas propalestinos. Poco después del arresto de Medhurst, acusaron al activista Richard Barnard, del grupo “Acción Palestina”, por “expresar una opinión que apoya a una organización proscrita”. Los federales del Reino Unido también allanaron la casa de la periodista pro palestina Sarah Wilkinson y le quitaron el teléfono, el pasaporte y los dispositivos electrónicos, y la arrestaron por “contenido que ha publicado en línea”. Como dijo el medio de investigación independiente Declassified UK , “las leyes antiterroristas se están utilizando cada vez más, aparentemente con el respaldo del nuevo gobierno laborista, para intimidar a los manifestantes contra los letales ataques israelíes contra los palestinos en Gaza y la Cisjordania ocupada”.
Hoy, las autoridades británicas han registrado a un cuarto periodista por oponerse al genocidio en Gaza. Se trata de Asa Winstanley, reportero del periódico Electronic Intifada. Según el editor del sitio, Ali Abunimah, el domicilio de Winstanley fue registrado por el “Comando Antiterrorista” del Servicio de Policía Metropolitana, que “le confiscó varios dispositivos electrónicos” y ahora está siendo investigado en virtud del artículo 12 por “publicaciones en las redes sociales” que, según afirman, pueden ser un “aliento al terrorismo”.
Winstanley es otro periodista que ha centrado su trabajo en los crímenes de Israel en Gaza y Líbano y ha desmentido la propaganda utilizada para difundirlos. En el aniversario de los ataques del 7 de octubre, publicó un artículo en el que desmintió la propaganda atroz utilizada por el Reino Unido y otros gobiernos occidentales para justificar la continuación del genocidio en Gaza. Es probable que esto haya sido lo que llevó al gobierno del Reino Unido a utilizar como arma el acto terrorista contra él.
Human Rights Watch ha dicho que el artículo 12 de la ley antiterrorista del Reino Unido hace que “la definición del delito de fomento del terrorismo sea demasiado amplia, lo que plantea serias preocupaciones sobre la violación indebida de la libertad de expresión”. Pero esa era claramente la intención del artículo: el gobierno del Reino Unido lo está utilizando para implementar el control de la narrativa fascista.
Respaldar el genocidio de Israel en Gaza ha sido una de las cosas más difíciles de vender al establishment de la política exterior occidental al público.
Según Euro-Med Monitor, nueve de cada diez personas asesinadas por Israel en Gaza son civiles. Si se incluyen las muertes indirectas previstas, el genocidio de Israel ha matado a más de 100.000 personas y el gobierno israelí ha hecho declaraciones descaradamente genocidas contra los palestinos. Incluso los presentadores de podcasts de los medios de comunicación israelíes hacen declaraciones abiertamente genocidas, como cuando los presentadores del podcast “Two Nice Jewish Boys” fantasearon con pulsar un botón que “borraría a todos los seres vivos de Gaza”. En el Líbano, el ataque israelí con buscapersonas fue tan brutal que incluso el ex director de la CIA, Leon Panetta, dijo que era una forma de terrorismo.
La propaganda utilizada para justificar el genocidio es una de las falsedades más descaradas y obvias que ha esgrimido el establishment. Las patrañas de los 40 bebés decapitados y las violaciones en masa se desmoronaron rápidamente e incluso los principales medios de comunicación israelíes y los medios estatales australianos han admitido que Israel emite la “Directiva Aníbal” el 7 de octubre, matando a muchos de sus propios compatriotas.
Pero ni siquiera hace falta conocer estos hechos para saber que lo que Israel está haciendo en Gaza -apoyado por las potencias occidentales- está mal. Cualquiera que siga mínimamente los asuntos internacionales ha visto a diario vídeos de algunas de las atrocidades más horrendas cometidas en la historia. Las recientes imágenes de civiles quemados vivos después de que Israel bombardeara un campo de refugiados son sólo algunas de las innumerables fotografías y vídeos que documentan los crímenes de guerra cometidos por Israel contra los civiles en Gaza.
En lugar de aceptar que la narrativa sionista ya no puede sostenerse ni ser aceptada por el público, el gobierno del Reino Unido ha optado por criminalizar la información veraz sobre los crímenes de guerra de Israel y etiquetar de terrorista a cualquier periodista que se atreva a cuestionar el genocidio. Esto significa que el Reino Unido ya no es una democracia ni una sociedad libre y abierta en absoluto. Si encarcelar a cualquiera que se oponga al genocidio por cargos de terrorismo no es una autocracia en toda regla, no sé qué lo es.
* Gracias a THE DISSIDENT y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
