Relacionados:

Recientes de Joaquín en La casa de mi tía

Stoltenberg muestra comprensión por la posición rusa en sus memorias - por Joaquín Rábago

El noruego Jens Stoltenberg muestra más comprensión hacia Rusia en sus recién publicadas memorias que cuando ocupaba  el puesto de secretario general de la OTAN.

Como primer ministro de su país, Stoltenberg había tenido buenas relaciones con el presidente ruso, Vladimir Putin, y confiaba en mejorar las de la OTAN con el Kremlin en su nuevo cargo al frente de esa organización.

Pero, Stoltenberg pronto comprendió que desde la óptica rusa, “la OTAN era peor que la suma de sus países miembros” (1).

El Kremlin ve en la Alianza Atlántica, según escribe, “un instrumento para contener a Rusia y mantener el orden mundial dominado por EEUU”. 

Al mismo tiempo, según explica Stoltenberg, comparando su gestión al frente del Gobierno de Oslo con la de secretario general de la OTAN, la actitud frente a Rusia era distinta en uno y otro caso, mucho más de la que se había podido imaginar.

Y pone un ejemplo: él mismo se había adherido a las críticas al Kremlin de muchos políticos y comentaristas occidentales porque los aviones rusos sobrevolaban el Báltico con el transponder desconectado.

Occidente se comportaba supuestamente de otro modo, lo que habría justificado esas críticas. Pero no era así, una investigación del semanario alemán Der Spiegel reveló que muchos aviones de países de la OTAN hacían lo mismo.

Nadie se lo había advertido, se queja Stoltenberg, según el cual todo valía en la OTAN con tal de atacar a la Rusia de Vladimir Putin. Y en eso hay que decir que nada ha cambiado.

El noruego cita también a funcionarios anónimos de Occidente según los cuales, tras la disolución de la URSS en 1991, tendrían que haberse  modificado las fronteras de Ucrania porque ese país había resultado “demasiado grande”. 

Pero nadie se atrevió a ello. ¿Significa eso que Stoltenberg justifica hoy en cierto modo la anexión rusa del Donbás? Es una interpretación con seguridad  excesiva.

Por otro lado, no hay duda de que desde el primer momento Stoltenberg se  solidarizó con la invadida Ucrania y con su actual presidente, Volodímir Zelenski.

Pero el político noruego escribe algo que pone al desnudo la hipocresía de los gobiernos europeos: “Apoyábamos a Ucrania, pero no estábamos dispuestos a morir por ella. Ésa era la cruda realidad”.

Una de las preguntas no resueltas del libro es qué credibilidad se daba en Occidente al peligro de que Putin cumpliese su amenaza de utilizar el arma atómica en el caso de “peligro existencial para Rusia”.

Según cálculos que hicieron en 2022 los norteamericanos, había un 50 por ciento de posibilidades de que eso ocurriera mientras que otros servicios secretos - ¿acaso el MI6 británico?- las cifraban en entre un 10 y un 25 por ciento

Der Spiegel se pregunta si algunos miembros de la OTAN minimizaron entonces el peligro de ataque nuclear ruso para que Alemania no siguiera resistiéndose a proporcionar a  Kiev los carros de combate Leopard que solicitaba insistentemente Zelenski.

Otra revelación que hace Stoltenberg en su libro es que el presidente Trump deseaba una implicación directa de la OTAN en Oriente Medio y que sugirió incluso que la alianza se rebautizado como la “OTAN de Oriente Medio”, algo que finalmente no ocurrió.

1. Las citas del libro de Stoltenberg pertenecen al semanario alemán Der Spiegel