Trump bombardea Irán - por Gilbert Doctorow
Relacionados:
Trump bombardea Irán - por Gilbert Doctorow
en ARMAGEDON
su página en SUBSTACK
La noticia de última hora de esta mañana en los principales medios de comunicación son los bombardeos estadounidenses sobre las principales instalaciones nucleares de Irán en Fordow, Natanz e Isfahán.
En un discurso televisado desde la Casa Blanca ayer, tras la finalización de la misión, el presidente Trump afirmó que las instalaciones habían sido destruidas. En cuanto al sitio más valioso de Fordow, enterrado en una ladera rocosa a 100 km al sur de Teherán, esta afirmación es difícil de creer, dadas las elaboradas precauciones de los constructores iraníes, que han sido ampliamente explicadas por expertos militares en los últimos días. No obstante, podemos asumir que incluso allí se produjeron daños.
Hasta el momento, la respuesta iraní ha consistido en nuevos bombardeos de misiles balísticos contra Jerusalén, Tel Aviv, Haifa y otras ciudades israelíes, utilizando algunas de sus armas más pesadas y destructivas. A pesar de su política editorial de difundir propaganda israelí, incluso la BBC publicó esta mañana informes de periodistas en Haifa que explicaron que el sistema de alarma antimisiles no se activó y que hubo numerosas víctimas en la ciudad cuando los misiles impactaron en tierra y alcanzaron a civiles fuera de sus búnkeres de emergencia.
Dada la clara evidencia de que la Cúpula de Hierro y otros sistemas de defensa aérea israelíes ya no pueden derribar los proyectiles iraníes, esta versión de la historia ya no predomina en los reportajes de la BBC. La reducción del número de misiles de ataque iraníes ya no se considera un indicio de una reducción de las reservas en Irán ni de la imposibilidad de lanzarlos: refleja el éxito mucho mayor esperado de los misiles que se lanzan contra Israel.
Y la cobertura de la BBC ha cambiado en otro asunto crítico. Han cambiado la selección de entrevistados por académicos más neutrales que afirman rotundamente que el régimen iraní no puede ser derrocado, que no hay oposición esperando a tomar el poder. Esto echa por tierra otro de los objetivos declarados de Benjamin Netanyahu al atacar Teherán.
Aún no se ha producido ninguna represalia iraní contra activos estadounidenses, pero es perfectamente posible. Sin embargo, sería más prudente que Teherán continuara con lo que está haciendo y procediera a "aniquilar" a Israel, dejando a los estadounidenses en paz.
De hecho, creo que la razón de la decisión de Trump de entrar en la guerra ahora, en lugar de esperar dos semanas para que se reanuden las negociaciones con Teherán, como sugirió hace apenas un día, bien podría ser la comprensión en Washington de que en dos semanas las defensas aéreas israelíes estarán completamente debilitadas y gran parte de la infraestructura crítica de Israel quedará destruida por los ataques con misiles iraníes. A pesar de la férrea censura militar israelí, hay informes de que más de 250.000 israelíes ya han huido del país. Numerosos barrios residenciales han sido destruidos en Tel Aviv.
Si son realmente astutos en Teherán, el escenario de continuos y cada vez más devastadores bombardeos de misiles contra Israel bien podría continuar hasta su culminación. De ser así, la detención del programa nuclear iraní por parte de Israel se considerará la victoria pírrica que realmente es. Además, los iraníes siempre tienen la ventaja de la guerra económica contra Estados Unidos y Occidente, cerrando el Estrecho de Ormuz.
En resumen, podemos decir que Trump intervino porque estaba claro que Israel había perdido la guerra y los ataques aéreos estadounidenses serían el encubrimiento que se robaría el espectáculo.
*****
Pero este encubrimiento de la debacle de Israel le costará caro a Donald Trump y a Estados Unidos, incluso si no hay un ataque iraní de represalia contra bases militares estadounidenses en Oriente Medio. La política exterior de Trump está ahora hecha trizas.
En el futuro inmediato, sus intentos de acercamiento con Rusia quedarán sin respuesta. Rusia no intervendrá directamente en la defensa de Irán, no derribará aviones estadounidenses en sus bombardeos ni hundirá portaaviones estadounidenses, porque eso no está previsto en el Acuerdo Integral de Cooperación que ambos países firmaron a finales del año pasado. No se previó ante la insistencia de Irán, que, ingenuamente, asumió que podría negociar una solución amistosa del problema nuclear con Estados Unidos para que se levantaran las sanciones impuestas a su país. Un pacto de defensa mutua con Rusia habría sido un obstáculo. Pero es imposible que el presidente Putin parezca mantener relaciones estrechas con Washington en este momento.
Lo mismo ocurre con las relaciones con China. China podría oponerse al cierre del Estrecho de Ormuz, pero si los iraníes fueran astutos, podrían sugerirle a Pekín que no sería necesario si China abriera un segundo frente contra los estadounidenses sitiando Taiwán.
En cuanto a los Estados del Golfo, cortejados por Trump tanto durante su primer mandato como en la actualidad, las relaciones allí también están congeladas en el futuro previsible. Por mucho que reyes y jeques sientan una silenciosa satisfacción al ver que Irán ya no representa una amenaza nuclear en la región, la arrogancia y la intimidación estadounidenses los mantienen a distancia de Washington actualmente.
Menciono esto solo para indicar que hay muchas variables en el juego que nos espera. Solo unas pocas nos acercan a la Tercera Guerra Mundial. La mayoría son lo que podríamos llamar "benignas", pero efectivas para terminar el conflicto en un punto muerto.
Gracias a Gilbert Doctorow y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
