

Violeta Assiego, desde EL DIARIO, tercia en el debate, denunciando, con toda razón, que estos debates están desatados con escondidos intereses de la intolerancia. El argumentado artículo denuncia que no es posible discutir sobre derechos elementales. Y que, en esta ocasión, las intenciones de una parte de la cúpula del PSOE no tienen justificación. El artículo lo recomienda el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado y yo, Chema Tante vuelvo a decir que no se entienden estos retrocesos por parte de gente que dirige un partido que se dice socialista, y, por tanto, debe ser defensor de la libertad y de los derechos humanos.


Mi amigo Paco me señala este interesante artículo de Kate Pickett / Richard Wilkinson publicado en SOCIAL EUROPE y reproducido, en traducción de Paloma Farré en CTXT CONTEXTO Y ACCIÓN. El asunto parece obvio, pero tiene su miga. Cuando eres pobre, los inconvenientes objetivo inherentes a tal condición se agravan cuando, encima, estás en unas de las muchas sociedades opulentas en las que la diferencia entre pobres y ricos se agrava. A mí, Chema Tante, a ojo grosero, me parece lógico, encima de que estás en la miseria, la gente rica te restriega por lo besos su fastuosidad. Es para caer en la locura.

Siempre que se muere alguien, hay que recordar la triste verdad que es que te tienes que morir para que se hable bien de tí. De eso trata este artículo de Francisco Piniella en DIARIO 16 que señala Antonio Aguado, asunto del fallecimiento deloroso como todos, de Carme Chacón. La gente psociata que ahora llora cual cocodrilo la desaparición de quien tan mal trataron en vida.