Lo trae EL DÍA. Y es una noticia que pasará, como pasa siempre que se saca a la luz. Porque no es cosa de ahora. Es algo que está pasando hace mucho tiempo, a pesar de los treinta años de gobiernos sedicentes nacionalistas. Una realidad de tan enorme gravedad que debería suponer la dimisiín inmediata de todo un gobierno. Que Canarias importe -y pague- más de nueve unidades de cada diez que consume tiene unas consecuencias desastrosas para la economía, para la sostenibilidad y para la seguridad del archipiélago. Es el funesto concepto autárquico de la "agricultura de puertos", absurdo en un territorio aislado y alejado de las fuentes de suministro. Un concepto antieconómico en unas islas que viven de recibir -y alimentar- a turistas de fuera. Y nadie olvide que el gobierno de Paulino mantiene una empresa GMR de Canarias, que cuesta la tira y no cosecha otra cosa qye un fracaso sempiterno.
A. Soto publica en QUÉ estos comentarios y reflexiones a partir de los resultados de una encuesta del CIS sobre temas medioambientales.
Un reportaje lacerante de Luisa del Rosario en CANARIAS 7. Tan importante por el caso concreto que denuncia, como porque esto evidencia un estado de cosas inbtolerable.
Los goles hay que metérselos a la especulación financiera.
Esto no lo destacan, no porque tenga menos importancia que la Eurocopa, sino porque no interesa. Solamente algún medio especializado -y responsable- nos lo dice: Irlanda crece al 14 % e Islandia, la campeona de verdad, recuperará en 2015 su nivel de antes de la crisis, creciendo al 16,4 %. Por eso reeeligen al presidente del "No a la deuda"
El Parque Viera y Clavijo y su edificio, el antiguo convento de Las Asuncionistas es un triste monumento a la incuria del gobierno de Paulino. Una más de la multitud que se extiende por todas las islas. La ausencia total de interés por el patrimonio histórico, artístico y ambiental, de un gobierno encabezado por un sujeto que se dice nacionalista.
En DIARIO DE AVISOS, Ängeles Riobó nos cuenta de los afanes de movimientos ciudadanos y del Colegio de Arquitectos por este asunto.
Y a tí , Pedro ¿te importa mucho más?.Me quedo de piedra, leyendo esta entrevista que le ha hecho Natalia Vaquero en LA OPINIÓN al presidente portuario de Santa Cruza de Tenerife. El tipo que ha continuado la obra de su indigno sucesor, cargarse ese puerto, para justificar el otro.
