Para enfrentar la devastación provocada por la covid-19 el gobierno tendrá que derramar tremendas cantidades de dinero. Y ese dinero le llegará, ya veremos en qué términos, desde Europa, pero también habrá que buscarlo dentro del estado. En este informe que recomienda Francisco Morote, de Attac Canarias, publicado en INFOLIBRE y reproducido por la web de la propia ATTAC CANARIAS, Begoña P. ramírez recoge una seride declaraciones y opiniones de expertos. Y yo, Chema Tante, que no soy experto, pero sí osado, me atrevo a apuntar que el dinero que se necesita para capera este temporal debe sacarse de las arcas de la gente rica, que bastante que se ha aprovechado hasta ahora.

"Cada vez dan más vergüenza", dice Federico Aguilera Klink, al señalar esta información de EL DIARIO MADRID, sobre las de verdad desvergonzadas prácticas del PP en Madrid. Y yo, Chem Tante, recuerdo que en  Canarias ya tenemos mucha costumbre de estas cosas.El PP, por supuesto, hay que acordarse del miserable ratero Soria, con sus connivencias con Anfi del mar y demás. pero esto es una práctica transversal en todos los gobiernos, de todos los niveles. Está toda la prensa del estado español soliviantada con el asunto de los arreglos de Díaz Ayuso con hoteles y de Casado, pidiendo ayudas para el sector turístico. Pues en Canarias, eso es y ha sido el pan de cada día. Tanto es así, que este gobierno que se autoproclama socialista, está dispuesto a agachar la cabeza servilmente, al dictado de las patronales y reiniciar una actividad de turismo masivo, que siempre ha sido ruinosa para el pueblo canario, pero que ahora, encima, será peligrosa para la salus. Eso no importa, si nos morimos, ya traerán gente de fuera.

Desde La Haya Imane Rachidi publica en EL CONFIDENCIAL esta crónica en la que se apoya en declaraciones de Arjan Lejour para destapar esta práctica de las multinacionales, la crónica trata de Países Bajos, pero es lo mismo que ya se descubrió que hacía Luxemburgo y que hacen otros estados de legislaciones fiscales laxas. Yo, Chema Tante, digo que es método fácil.y extendido Haces el negocio, en un determinado país. Entonces montas una oficina de gaveta, o buzón, como dice Rachidi, en un territorio que no figura como guarida fiscal, pero que lo es en la práctica donde derivas los números de tu operación y es en donde declaras tus beneficios, que has generado en otra parte. Y zas, se produjo el milagro. Ya pagas muchos menos impuestos. En el caso que ocupa a Rachidi, además, se da la circunstancia de que el de Países Bajos es uno de los gobiernos que más se opone a liberar fondos sin deuda ni compromiso para enfrentar la reconstrucción de Europa tras la pandemia. Además de ladrones, crueles. Por otra parte, también nos cuenta Rachidi que ni siquiera es que Países Bajos se lleve mucho dinero con esto, porque la legislación es realmente complaciente. Dos mil millones, de un botín de 22 mil millones. Y eso es una estimación que, siempre, se queda corta.Se trata de un caso más de complicidad neoliberal, un acuerdo de cooperación entre gánsters.

La supina debilidad ideológica de la derecha en este estado,  que se basa únicamente en el lucro de la gente ya afortunada, se sublima en el neoliberalismo a la española de Casado y del Pp. Como no tienen una auténtica ideología, más allá de la pasta a todo pasto, pueden largar esta suerte de absurdidades que ha largado el Ppero y nos cuenta Iñigo Aduriz en EL DIARIO. En el fondo, bien mirado, Casado lleva las aviesas estrategias neoliberales a su última esencia. Lejos de la idea de neutralizar al estado, que es la base del concepto liberal, los neoliberales no quieren que el estado desaparezca, lo que quieren es exprimirlo a su mejor interés . Pero con estas peticiones, l locura de Casado le lleva a pedir que el estado cargue con las consecuencias de la pandemia, pero le niega la capacidad de recaudar los recursos necesarios para ello. Visto desde la óptica neoliberal, eso es matar la gallina de los dorados huevos.

Jesús Bastante les pone las orejas coloradas a los mitrados españoles, con esta pequeña crónica que señala en EL DIARIO el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado. La derecha y la Jerarquía de la Iglesia Católic comparten la cerrilidad que les distancia de sus pares en otras partes del mundo. Hay que recordar, sin embargo, como lo hace Bastante, que la aparente dureza del Gobierno Progresista con la Iglesia no lo es tanto, en la realidad. Lo que se propone hacer este gobierno es aplicar el IBI, sobre los inmuebles que soporten actividades lucrativas, no sobre los edificios dedicados al culto en exclusiva.

Adrián Francisco Varela nos cuenta en BUSINESS INSIDER que esta tipa, La directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, larga ahora lo que ha sido siempre el caballo de batalla de la resistencia al neoliberalismo. Yo, Chema Tante, digo que tiene gracia que después de años de cachetearnos y llamarnos torpes ignorantes, por decir lo que se cae por su propia lógica, vengan ahora a desmentir sus propias falacias. Pues ya lo saben, gobiernos de todos los colores; hay que escachar fiscalmente a las grandes empresas y fortunas. Ya no es una barbaridad ignorante decirlo. Y ojo a la boya: la señora Georgieva, que tan Kristalina-mente  se ha expresado,  no es cualquier cosa. Aunque economista búlgara, y nada tengo contra la formación económica búlgara, pero puede ser sospechosa, por sus antecedentes recientes, esta señora se formó en finanzas en Harvard, y ha sido candidata a las primeras posiciones en la constelación económica capitalista. Con sus ideas, no me extraña que nunca pasara de candidata, hasta ahora que, desde el FMI, dice cosas, sigan leyendo la crónica de Varel que le permitirían sin desdoro apuntarse a Unidas Podemos.  Y que se sepa: Yo, Chema Tante, sin echármelas de méritos académicos, vengo diciendo lo mismito que la doctora Gueorguieva desde hace muchos años y proclamando que quienes sostienen lo contrario, eso de que los impuestos a la gente rica entorpecen la economía, son unos lerdos friedmanianos al servicio del neoliberalismo. Y pondré como ejemplo al genuflexo Clavijo, economista mentecato.

En ESPACIO MEX, Xavier Caño Tamayo, de Attac, publica este categórico texto que en opinión mía, Chema Tante, viene a zanjar la cuestión levantada sobre las supuestamente abnegadas donaciones con que la gente delincuente fiscal pretende aliviar su culpa. Esto es definitivo, las fortunas no pueden justificar sus crímenes fiscales, derramando unas míseras migajas sobrantes de las riquezas robadas. Que paguen sus impuestos, que retribuyan como es debido a su personal, y no hará falta que donen nada.

Macron ha detenido a 1.300 manifestantes chalecos amarillos. No se entera de que esto no la va a parar deteniendo gente. Aunque detenga media Francia. 

Sí. FREXIT. Sacar a Francia de esta Europa de los mercaderes con que han sustituído a la Unión Europea de la Concordia y la Igualdad que vendieron. Parar las privatizaciones, reforma fiscal, para reprimir la evasión tributaria... todo un programa de gobierno progresista. Macron y el resto de la horda neoliberal tienen que asumir que la farsa que han montado con esta falsa democracia no se sostiene.

Francisco Morote, de Attac Canarias señala dos informaciones que, en materia económica, inspiran sentimientos contradictorios "Cae Mossack Fonseca, el bufete detrás de los Panamá Papers que ayudó a ricos y famosos a esconder su riqueza (BBC MUNDO) - La Unión Europea aprueba una ley para evitar que los asesores fiscales ayuden a evadir impuestos (EL DIARIO)". Por una parte, no hay duda de que, aunque sea de manera muy lenta, va cobrando cuerpo la idea de que los delitos fiscales son eso, delitos. Y, por tanto, que los llamados paraísos fiscales son antros de encubrimiento de delito. Poco a poco, las sociedades van asumiendo que evadir impuestos, ocultar capitales no es una manifestación de viveza, de eficacia finaciera, sino un crimen. Pero, a la vez, estos pocos atisbos de sensatez indican que los poderosos se resisten a abandonar sus prácticas repugnantes. Aunque se dicten normas para intentar atajar los apoyos a los criminales fiscales, resulta obvio que bancos y asesores -y organismos oficiales también- buscarán vías de ingeniería financiera que permitan sortear las normativas. Queda mucho camino por recorrer.