Eduardo Montagut, siempre preocupado por aportar puntos de referencia histórica para el análisis de la realidad de nuestros días, publicó esta recopilación de momentos clave, con el título de Episodios que cambiaron la Historia de España, editado por GUÍA BURROS
Como decía Eduardo Montagut en este artículo en NUEVA TRIBUNA en mayo, el PSOE no existía, cuando los tiempos de La Gloriosa que botara a Isabel II y de la posterior abdicación de Amadeo de Saboya, harto de tanta violencia política. Aunque el PSOE no estuviera, si lo estaban las primeras ideas socialista y hay que recordar también que, aunque la revolución no fuera republicana, sino antiborbónica, si que después prevalecieron las ideas republicanas. Y la conmemoración del PSOE 58 años más tarde, ya constituía un gesto de afirmación republicana. Creo yo, Chema Tante que debe recordarse ahora, en estos tiempos en que comprobamos un inexplicable -o muy explicable, si se piensa mal- ardor monárquico en alguna gente socialista.
Por esta vez, Eduardo Montagut abandona su incasable esfuerzo porbuscar y presentar puntos de referencia histórica para el socialismo y ofrece en EL OBRERO una interesante opinión sobre un personaje al que la dureza de la ida política (dureza a la que contribuye el propio personaje) y de los acontecimientos globales han impedido aquilatar en su justa medida. La salida -voluntaria, según su partido, pero que es un cese, según ella misma- de Cayetana Álvarez de Toledo de su puesto de portavoz del partido mal llamado popular en el Congreso permite al fin hablar de ella y no de lo que hace. Yo, Chema Tante coincido, por los mismos motivos con la fascinación de Montagut por la aristócrata metida a fustigadora martillo de izquierdosos y separatistas. Es evidentemente cierto el alto nivel cultural y personalidad de la interfecta. Sin embargo, aprovecho para meter mi cuchara en el potaje de opiniones para decir que, en la mía, en mi opinión, el problema es que en el amplio bagaje cultural de Cayetana no se incluye la cultura política. Cayetana ha olvidado el papel de una diputada y, sobre todo, de una portavoz. Una portavoz no ocupa ese puesto para expresar su propia voz, sino el de su partido. Por eso, sus teorías de que la discrepancia no supone deslealtad, siendo ciertas, no son de aplicación en la función portavoceril.
En su esfuerzo por dar a conocer la historia del PSOE y de las luchas obreras y democráticas en el estado español, Eduardo Montagut ofrece en EL OBRERO esta nota sobre el interés que despèrtaba en el PSOE la trayectoria del Partido Laborista británico
En un breve relato en EL OBRERO, Eduardo Montagut nos cuenta un episodio que, además de interés histórico encierra una oportuna sugerencia aplicable en estos momentos, no solamente a las bases honestas -la mayoría- del PSOE sino a toda la izquierda. La necesidad de un autoanálisis ideológico y operativo. Montagut se refiere, concretamente, a la iniciativa de un grupo de intelectuales, en el seno del Ateneo de Madrid, de acercar al mundo de la cultura y el pensamiento al partido socialista. Montagut se apoya en un artículo de Rafael Urbano García fechado en 1913. Y yo, Chema Tante, recuerdo que el socialismo, la izquierda en general en este estado español se abrió paso, muy en especial, sobre los lomos de esas figuras insignes de militantes que procedían de las clases populares pero que se armaban de sólidas bases culturales. Algo que, en mi opinión se ha perdido en nuestros días, esa inquietud cultural del y de la militante de izquierdas. Por ejemplo ¿cuanta militancia de izquierda conoce lo que fue el fabianismo? De manera que lo que nos cuenta Montagut, dese la pluma de Urbano tiene, creo yo mucho interés. Hay que considerar también que el espinazo del PSOE, en esta etapa postfranquista-monárquica supuestamente democrática se ha constituido primordialmente sobre elementos de clase media lata e incluso bastante alta, lo que ha desembocado en una suerte de desconcierto ideológico. Mucho socialista de hoy, incluso en las capas de dirección, se encontraría con mucha comodidad en un partido conservador democrático. Y no hablo del Pp. En todo caso, el cuestionario sobre el que escribe Montagut, de hace más de un siglo, sería de muy útil aplicación en estos tiempos. Invito a examinarlo con detenimiento.
En un breve relato en EL OBRERO, Eduardo Montagut nos cuenta un episodio que, además de interés histórico encierra una oportuna sugerencia aplicable en estos momentos, no solamente a las bases honestas -la mayoría- del PSOE sino a toda la izquierda. La necesidad de un autoanálisis ideológico y operativo. Montagut se refiere, concretamente, a la iniciativa de un grupo de intelectuales, en el seno del Ateneo de Madrid, de acercar al mundo de la cultura y el pensamiento al partido socialista. Montagut se apoya en un artículo de Rafael Urbano García fechado en 1913. Y yo, Chema Tante, recuerdo que el socialismo, la izquierda en general en este estado español se abrió paso, muy en especial, sobre los lomos de esas figuras insignes de militantes que procedían de las clases populares pero que se armaban de sólidas bases culturales. Algo que, en mi opinión se ha perdido en nuestros días, esa inquietud cultural del y de la militante de izquierdas. Por ejemplo ¿cuanta militancia de izquierda conoce lo que fue el fabianismo? De manera que lo que nos cuenta Montagut, dese la pluma de Urbano tiene, creo yo mucho interés. Hay que considerar también que el espinazo del PSOE, en esta etapa postfranquista-monárquica supuestamente democrática se ha constituido primordialmente sobre elementos de clase media lata e incluso bastante alta, lo que ha desembocado en una suerte de desconcierto ideológico. Mucho socialista de hoy, incluso en las capas de dirección, se encontraría con mucha comodidad en un partido conservador democrático. Y no hablo del Pp. En todo caso, el cuestionario sobre el que escribe Montagut, de hace más de un siglo, sería de muy útil aplicación en estos tiempos. Invito a examinarlo con detenimiento.
Con este episodio vergonzoso de unos pueblos que, de repente, descubren los pies de barro -quizá mejor habría que decir, dorados- de un ídolo que le metieron a golpe de noticia de prensa, se ha avivado la siempre latente cuestión del sistema político en este estado español siempre por recomponer. Y quienes permanentemente pretenden que nada cambie rechazan todo debate con el consabido argumento de la oportunidad. Dicen ahora que no es momento de pensar en eso, cuando tenemos encima tan tremenda crisis sanitaria económica social. Pues yo, Chema tante que creo nunca sobra el debate, digo que quizá esta sea una oportunidad para pensar y comparar pensamientos, en lugar de abalanzarnos a las mesas y barras de bares a trasegar cerveza y demás, para luego, en lugar de compartir opiniones, compartir alegremente el letal virus. Y en esa línea, son muy útiles los elementos de juicio que viene de la Historia. No es aquello de que la repiten los pueblos que la olvidan Lo que les pasa a los pueblos que olvidan o ignoran su Historia es que caen en la psicosis. Que se vuelven locos, para entendernos. que es, evidentemente, lo que les ha pasado a los pueblos que componen, de grado por fuerza el estado español. Eduardo Montagut mantiene su épica lucha contra el olvido de la Historia. Esta vez, con este rápido pero agudo análisis del pensamiento canovista. Porque, contra quienes no salen del todo o nada, blanco y negro, es precio encontrar valores en dónde los valores estén, aunque se rechacen otras partes. En Cánovas, en su contexto, en su momento, en su circunstancias están presentes muchos valores que, de haber sido asumidos, quizá otra hubiera sido esta triste Historia. Y no dejen de lado la alusión a la metamorfosis copernicana que se ha autoadministrado el carlismo. Si Galdós lo viera...
Eduardo Montagut, desde EL OBRERO y, lo dice él mismo, con todas las cautelas debidas, hace un análisis comparativo de los episodios de restauración monárquica en este estado español
Interesante artículo de Eduardo Montagut en NUEVA TRIBUNA haciendo ver como la Historia enseña que para todo hay precedentes.
